Повестка в суд от ДНТ по взысканию членских взносов - как действовать досудебно без работы?
Получила повестку в суд от ДНТ о взыскании с меня членских взносов+ пеня за просрочку+пользование чужими средствами+судебные издержки (гос. пошлина). Всего 22720 руб. Много прочла на сайтах ответов от юристов с выписками из ФЗ N 66-ФЗ,а конкретную помощь в этом вопросе не нашла. Договора с ДНТ на использование инфраструктуры нет, нет договора (протокола) о вступлении в члены ДНТ. Об общих собраниях, где присутствовало 38 человек (не понятно состоялся ли кворум) не была оповещена. Это часто задаваемые вопросы и всё же хотелось бы узнать руководство к действию (досудебное) не клишированными фразами и выписками из ФЗ.На данный момент не имею работы.
Вы, как член ДНТ обязаны уплачивать членские, целевые и иные взносы, чтобы не платить пеню, постарайтесь заключить мировое соглашение. Отсутствие работы не будет являться основанием для освобождения вас от уплаты долга...
Спросить
Типовая ситуация: 1.Нет обоснованного расчёта членских взносов;
2.Решения о сумме членских и целевых взносов принимаются на собраниях при отсутствии кворума. Например кворум 92 члена СНТ, а собрания проходят при присутствии 38 - 75 человек. При этом принимаются приходно-расходные сметы. Законно ли эти суммы взносов не оплачивать полностью?
Отсутствие кворума общего собрания - серьёзное нарушение закона!
На этом основании Вы можете обратиться с иском о применении последствий недействительности решения общего собрания в виде исключения излишне начисленных сумм по лицевому счету.
Копию протокола общего собрания вам обязаны выдать.
А вот вопрос о том, насколько экономически обоснован размер тех или иных взносов, к компетенции суда не относится. На этом основании оспорить решение собрания нельзя. Это уж собственники сами должны решать, какие суммы тратить на содержание общего имущества!
Спросить2011 году образовалось ДНТ и только 2015 году протоколом собрания в котором нет кворума и вписаны члены товарищества которые не присутствовали на собраание и на этом собрание принято решение об оплате членских взносов с 2011 по 2015 год тоесть задним числом, законно это или нет? как должны использоваться членские взносы?
Конечно же это незаконно, когда нет кворума то единственное что остается это разойтись и поэтому имеете право признать вынесенное решение и протокол собрания незаконным через суд.
Спросить
Законно ли требовать внесение членских взноссов в 2015 году за 2011 по 20115 год включмтельно.
СпроситьНет не законно требовать внесение членских взносов в 2015 году за 2011 по 20115 год включительно. Вы имеете право обжаловать такое решение в прокуратуру или в суд.
СпроситьВ мае 2017 г. вышел из состава СНТ, взносы оплатил на дату выхода. Два дня назад получил судебный приказ на оплату членских взносов за остаток 2017 г., 2018 г. и пени. По выходу из СНТ был составлен договор по оплате за пользование объектами инфраструктуры. Инфраструктуры в СНТ никакой нет, это подтверждается председателем. Вопрос: обязан ли я платить?
По описанному - взносы не обязан, не участник, суммы по договору - обязан, до тех пор, пока не доказали невозможности пользования инфраструктурой СНТ по вине СНТ.
Спросить
Обязан в силу закона, а судя по вопросу, еще и в силу договора.
Но вместе с тем Вы можете на данный момент подать заявление об отмене судебного приказа.
СпроситьБыло проведено собрание членов СНТ, кворума на данном собрании не было: присутствовало 108 человек из 534. Повестка была обширная, в том числе и переизбрание председателя. В протоколе отсутствует формулировка, что собрание очно-заочное, следовательно собрания вообще быть не должно. Но всё-таки его провели и новый председатель считает себя законно избраным. Как теперь быть? Кворума не собрать, это понятно. Можно ли этот этап собрания оформить как очную часть, потом собрать заочные голоса и оформить общий протокол? Или нужно снова проводить очную часть и оформлять как полагается?
Решением суда присуждена гос. пошлина... истец вышел в суд и просит взыскать с ответчика по 395 ГК РФ проценты за пользование гос. пошлиной как чужими денежными средствами, при этом исчисляет эти проценты не с даты фактического вступления решения суда в законную силу, а с даты фактической уплаты им гос. пошлины... обратите внимание не проиндексировать по 208, а именно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК...это правомерно?
Нет. Госпошлина оплачена в бюджет государству, Ответчик этими деньгами никак и никогда не пользовался.
СпроситьКворум считается один раз для всего собрания или для КАЖДОГО ВОПРОСА повестки дня? (по одному вопросу проголосовали не все участники собрания - оставили незаполненным вопрос)
Добрый день!
Есть 2 понятия кворума:
1) для легитимности самого собрания (считается один раз),
2) для принятия решений по вопросам повестки дня - считается по каждому вопросу, исходя из чего и делается вывод, принято ли решение или нет по тому или иному вопросу.
Спросить
Уточню: например, всего в доме 7000 голосов, приняло участие в собрании 4000 голосов (кворум на собрании имеется), по вопросу 7 проголосовало ЗА-2050 голосов (более 50% от принявших), но остальные 1950 голосов не участвовали в обсуждении вопроса 7. Следовательно, если считать кворум отдельно по вопросу 7, то его не будет, и решение не принято (2050 участвующих в обсуждении голосов от 7000 - менее 50%), А если считать % от принявших участие (2050 от 4000), то решение принято.
Можно ответ поточнее со ссылкой на законодательство? Заранее спасибо
СпроситьДобрый день!
Прочитайте внимательно ст.44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Там все зависит от рассматриваемых вопросов: либо большинством от принимающих участие в собрании, либо более 50% голосов от общего числа голосов собственников (именно этому вопросу - ст.46 ЖК РФ)..
СпроситьНа момент открытия собрания было зарегистрировано 100 человек, для кворума надо 95, кворум был, в середине собрания встали и ушли 19 человек. Большая часть вопросов по повестке не были еще обсуждены. Как считать кворум? Правомочно ли такое собрание?
Добрый день. Вопрос по членским взносам в ДНП. Я являюсь собственником участка в ДНП. Изначально, приобретались два участка с целью их объединения. Мною был уплачен взнос на инфраструктуру, далее я исправно оплачивала членские взносы до момента когда в нашем ДНП возникли вопросы к председателю и на него было заведено уголовное дело в связи с нецелевым использованием средств ДНП. Участки были мной объеденены и размежеваны. Один участок я продала. Теперешнее правление нашего ДНП наняло стороннюю УК для сбора членских взносов, которые предполагают в судебном порядке взыскивать выставляемые ими суммы. При этом, на просьбы обосновать эти суммы и предоставить документы, на основании которых они были рассчитаны, ответов я не получаю. Получила претензию заказным письмом с угрозами о суде и квитанцией на ту же сумму. Вопрос: После размежевания участков я являюсь собственником участка с новым кадастровым номером. На этот участок, договора с ДНП о членстве, я не заключала. Есть ли у ДНП возможность принудить меня к выплате членских взносов и на каких основаниях? Только что.
Здравствуйте при таких обстоятельствах у них нет никакой возможности с вас взыскать членские взносы в судебном порядке Кроме того если они подадут иск в суд им там придется обосновывать свой иск.
СпроситьВопрос о общем собрании членов ДНП и о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОТОКОЛА СОБРАНИЯ. На собрании в марте 2017 года присутствовал совершенно посторонний человек (не член ДНП и не собственник зем. участка, который был избран секретарем собрания и вел Протокол, поставив в конце протокола свою подпись). На него сделали доверенности 4 учредителя. По пятому вопросу повестки дня эти учредители (4 человека с заявлениями о выходе из ДНП) были единогласно выведены из состава членов ДНП другими членами общего собрания. Но до этого они сами (другие, "новые" члены были приняты в ДНП единогласно на этом собрании).
Вопрос 1:
Поскольку до сих пор Председатель не желает поставить печать на Протоколе, могут ли избранные на собрании "новые члены" ДНП считаться по своему статусу действительными членами ДНП или нет?
Вопрос 2:
Можно ли считать данный Протокол, сделанный с нарушениями Законодательства, и решения по различным вопросам, в том числе и по финансированию предстоящих работ, лигитимным и подлежащим исполнению?
Вопрос 3:
Кроме ФЗ № 66 от 1998 г, какими Законами можно располагать при решении данной проблемы? Каково Ваше мнение? Спасибо, Светлана Ивановна.
Отсутствие печати на договоре говорит о нарушении его формы, но не содержания.
От отсутствия в протоколе данного атрибута, пусть и прописанного в законе, решение собрания членов ДНП недействительным не становится.
Новые члены считаются избранными в ДНП.
СпроситьСуд не удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по причине отсутствия правового обоснования (не было ссылки на закон), была просто указана формулировка прошу взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами и приложен расчет. Можно ли это обжаловать
Понимаю свою глупость в этой ситуации, и обидно что урок стоял такой ценой.
Иск был о взыскании денежных средств по договору. И попутно просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В отношении первой части все было с ссылкой на нормы, а вот по процентам упустила. Так как суд находиться в другом городе, были только на предварительном заседании, Судья все просмотрел, вопросов не было. Получили решение и выяснялось о такой оплошности.
Заранее благодарна, за внимание к вопросу.
Здравствуйте Соня,
суд фактически не разрешил одно из Ваших требований, т.е. оставил Вас без судебной защиты. Полагаю, что основания для обжалования имеются.
Спросить
