Подделка документов для обмана гражданского суда - правовая ответственность для сотрудника, ИПэшника и его представителя
Сотрудник ИП (фактически руководитель одного из подразделений ИП) подготовил сфальсифицированный договор на оказание услуг, который передал представителю ИПэшника (владельца ИП) для его приобщения к делу в гражданском суде по иску этого ИПэшника к Заказчику о взыскании задолженности по якобы исполненному договору. ИПэшник суд проиграл. В основу решения был положен оригинал договора, представленный Заказчиком.
Представитель действовал по выданной ему ИПэшником доверенности на представление его интересов в суде.
ИПэшник и его представитель настаивают, что не знали, что договор сфальсифицирован, предъявляя его в суд.
Сотрудник объясняя причину фальсификации им договора, ссылается на утерю оригинала договора. Сумма услуг в оригинальном и сфальсифицированном договоре одна и та же. (сфальсифицирован текст договора, подписи, оттиски печатей...)
Под какую статью попадают действия сотрудника (фактически руководителя одного из подразделений ИП)? ИПэшника? Представителя?
ст. 327 Уголовного кодекса.
СпроситьСт.327
1.Сотрудник разве субъект преступления? (Субъектом преступления является лицо, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ.)
2. Договор разве официальный документ, предоставляющего права или освобождающий от обязанностей? (Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа...)
СпроситьДа, сотрудник субъект по 1 части ст. 327.
Договор это официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.
Но у нас тут не ЛИКБЕЗ. Вам ответили на вопрос.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация