Возможно ли взыскание задолженности по обыкновенной расписке через судебный приказ в свете новой редакции ГПК?

Мой бывший муж, дабы избежать разбирательств с судебным приставами, написал мне расписку, в которой он обязуется выплачивать в мою пользу алименты на содержание детей в определенном размере с последующей индексацией пропорционально изменению среднероссийской зарплаты. Расписка подписана супругом собственноручно. Однако алименты он не платит. Возможно ли обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по алиментам, признав расписку простой письменной формой?

Дабы избежать судебных разбирательств, муж в добровольном порядке оставил мне расписку: Я, ФИО должника, обязуюсь выплачивать в пользу ФИО меня алименты на содержание детей в размере... пропорционально изменению среднероссийской з/п, начиная с ДАТА". В настоящее время алиментов он не платит. Можно ли на основании этой расписки и расчета задолженности обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа? (возможно, как сделка, совершенная в простой письменной форме, или как взыскание алиментов).

Было подано исковое заявление в суд на взыскание задолженности с физ. лица. Что значит фраза " заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства"

Был выдан судебный приказ о взыскании алиментов. Дабы избежать встречи с приставами, должник на имя старшего судебного пристава написал заявление о том, что ежемесячно обязуется выплачивать определенную денежную сумму. Исполнительное производство было окончено. Расписка об обязании выплат алиментов есть у меня. Могу ли я по этой расписке взыскать задолженность по алиментам по судебному приказу как по сделке, совершенной в просто письменной форме?

Есть ли возможность продлить расписку или составить расписку о реструктуризации долговой расписки составленной ранее?

Законен ли такой вариант составления расписки о реструктуризации предыдущего долга?

" Расписка.

В связи с невозможностью исполнения обязательств вытекающих из расписки, составленной дд.мм.гггг, я ФИО, серия, № паспорта, проживающий (ая) по адресу …, далее заемщик, обязуюсь выплачивать ФИО серия, № паспорта, проживающий (ая) по адресу …, далее заимодатель, не ранее 27 числа каждого месяца минимальную сумму в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В случае отсутствия оплаты задолженности до указанного срока, заимодатель оставляет за собой право обратиться в судебные органы за защитой своих прав с взысканием судебных издержек с заемщика. "

Я дала деньги в долг. Мне оставили расписку, что я, гр..., получил от гр... N сумму денег до... числа. Обязуюсь вернуть к... числу. Просто расписка, без договора займа. Выплачивать деньги отказываются. Можно ли взыскать этот долг по расписке через судебный приказ?

Дал деньги в долг под расписку. Деньги не вернули. Подаю заявление на выдачу судебного приказа. В расписке не указаны проценты за пользование деньгами. Можно ли в заявлении на выдачу судебного приказа требовать возврат основного долга и проценты за пользование деньгами? Если можно то какой процент?

P/S/ Подавал сначала исковое заявление, в рассмотрении дела отказали с пояснениями, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Т.е. направили в мировой суд.

Я истец. На основании долговой расписки мировым судьей вынесен судебный приказ. Служба судебных приставов 2 раза удержала с ответчика суммы в счёт погашения долга по расписке. Через месяц ответчик написал о возражении и приказ был отменён. Я получил уведомление об отмене. Вопрос. Как могут отменить приказ по погашению мне долга, если расписка написана должником собственноручно? Какие мои дальнейшие действия? Спасибо.

Мировой судья на основании заявления Фонда капитального ремонта (ФКР) вынес Судебный приказ о взыскании с меня задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов (МКД) за период с 01.01.2015 г. по 30.04.2019 г., т.е. за 52 месяца.

После моего возражения, поданного в установленный срок, Судебный приказ был отменён. Мне и взыскателю выдано/направлено Определение, в котором сказано следующее: «Разъяснить взыскателю… (ФКР)…о его праве обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД и возмещении судебных расходов в порядке искового производства».

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» указано:

«1. Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).»

Исходя из нормы, определённой в ст. 6 ФКЗ "О судебной системе в РФ"-это означает, что Постановления ВС РФ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ВСЕМИ СУДЬЯМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.

В связи с изложенным прошу ответить на следующие вопросы:

1. Если заявляется требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и (или) коммунальных услуг, то подлежит ли такое требование к рассмотрению в порядке искового производства в моём случае, или иск возвращается истцу, и, тогда, что дальше?

2. В дальнейшем я могу заявить о сроке исковой давности в 3 года при рассмотрении моего дела в порядке приказного/искового производства?

Спасибо!

Геннадий.

Здравствуйте!

Прошу прокомментировать данную ситуацию.

В районный суд подано исковое заявление о взыскании задолженности за 2016 г. и 2017 г., содержащее требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства. Однако, эти требования в порядке приказного производства рассмотрены не были (по задолженности за 2016 г. судебный приказ выносился, затем отменялся, а по задолженности за 2017 г. истец в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался).

В соответствие с ГПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62, судья должен был вернуть исковое заявление (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ), но он этого не сделал, а принял иск к рассмотрению. В настоящее время дело рассматривается.

Вопрос.

Если дело будет рассмотрено и будет вынесено решение о взыскании задолженности, то как должна поступить апелляционная инстанция в этой ситуации.

Если апелляционная инстанция также не заметит, что исковое заявление подлежало возврату, то как должна поступить кассационная инстанция в этой ситуации.

Как правильнее поступить ответчику: заявить об этом в суде первой инстанции, в апелляции или в кассации?

Заранее благодарен всем откликнувшимся.