А то, что меня не позвали на заседание ГСК, как я просила, - так это на их усмотрение, империатива тут нет).

• г. Москва

Хочу установить ракушку и подала об этом заявление в Управу как постоянный житель района, имеющий машину. Отказали на основании (честное слово!) так как действует постановаление №526 ПП и №949 (об инвалидах и ветеранах, а я обычный человек). Подала в суд и с треском его продула. Исковые требования были: 1.признать мое право пользловаться металлическим тентом (аргумент судьи: право никто и не оспаривал, просто по указанному мной даресу тент разместить нельзя). 2.признать отказ незаконным и обязать управу принять решение по моему вопросу (аргумент: оно и так принять, только отрицательное, а вмешиваться в деятельность госоргана и осуществлять за него его функции судья не вправе. А то, что меня не позвали на заседание ГСК, как я просила, - так это на их усмотрение, империатива тут нет). А самое убийственное - я указала адрес, где хочу установить тент, но с оговоркой, что если там нельзя, то в соответствии с п.9.3.4 МГСН 1.01.99 прошу предоставить любой участок в радиусе 600 м или 1,5 км. На это упарва в письме не ответила вообще, а судья заявила, что они обязаны рассмотреть вопрос о размещении по КОНКРЕТНОМУ адресу, а не по всем в радиусе 1,5 км, и ссылка на п.9.3.4 не может быть принята судом, так как это нормы, учитывающиеся при застройке. То есть мне в письме в упарву надо было перечислить 20 предполагаемых адресов установки? Или послать 20 писем - по одному адресу в каждом? И последнее. Отказ был в мае, а суд в сентябре. Они принесли на суд письмо из Москомархитектуры, что по моему адресу устанавливать ракушки нельзя и заявили, что в мае было такое же письмо из Москомархитектуры по моему вопросу, но его потерял клерк управы, который строго наказан. Теперь они якобы сделала новый запрос. Судья пишет, что их показания - это доказательство по делу и оснований не доверять им нет. Вопрос: есть ли у меня перспектива оспорить все это в кассационной инстанции? Если кто-то из юристов сайта вел такие дела, оставляйте свои номера телефонов! Из вините, но позвоню не всем, а тем, кто в ответе (кратко, конечно), наметит доводы, опровергающие доводы судьи. И еще. Очень хотелось бы получить ответ Белоусова Семена Анатольевича из Феникса! Спасибо!

Марина, Москва.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Марина, перспектива оспорить решение суда в кассационной инстанции чрезвычайно мала. Чтобы опровергать доводы судьи, нужно прочитать решение суда. Такие дела я не вел, но если не найдете ничего лучшего (в т.ч не получите ответ Белоусова), обращайтесь.

Ю.Д.

Спросить
Марина
03.06.2010, 16:56

Как оспорить решение госоргана и незаконный отказ в выдаче разрешения на установку МТ?

Управа дала мне неделю назад необоснованный и ничем не мотивированный письменный отказ на мое заявление об установке "ракушки" и оформлении земельно-правовых отношений. Хочу его оспорить в суде, написала исковое заявление, но на Вашем сайте мне посоветовали подать не иск, а заявление об оспаривании решения госоргана. В этом случае рассмотрят быстрее. Мне надо венести изменения в иск. Вот мои вопросы.1.Ответчик будет Заинтересованным лицом, а кем буду я? 2.Подойдет ли такой "заголовок " под словом "Заявление": об оспаривании решения госоргана и признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку МТ? 3.Все исковые требования (признать отказ незаконным, обязать принять решение и признать мое право пользоваться МТ) при передлдке иска в заявление остаются без изменений? 4. Размер госпошлины в этом случае будет тоже 200 руб? Извините, если вопросов много. Буду очень благодарна за ответ хотя бы на несколько. Татьяна, Москва.
Читать ответы (1)
Марина
04.05.2010, 17:10

Ведь в данном документе идет речь о любом жителе, а не только об инвалидах и ветеранах.

Написала в управу заявление о том, чтоя житель района, имею машину и хочу установить ракушку на основании постановления правительства Москвы 526-ПП от 8.07.03 г. Мне ответили (пока устно, но обещают и письменно), что это постановление действует только в отношении инвалидов и ветеранов, а я ни тем, ни другим не являюсь, даже родственников таких нет. Готова судиться до победного! Ведь в данном документе идет речь о любом жителе, а не только об инвалидах и ветеранах. Но вот вопрос: может быть, действительно были приняты поправки к этому постановлению или оно было отменено вообще, и перспективы выиграть суд у меня нулевые? Знаю, что сущечствуют негласные указания мэра избавиться от ракушек, но разве может суд при принятии решения опираться на них, а не на закон?
Читать ответы (1)
Марина
11.05.2011, 17:33

Управа утащила мою ракушку без решения суда - что делать и как взыскать стоимость ракушки?

Управа утащила мою ракушку без решения суда. Я подала в суд и имею на руках решение: вывоз признать незаконным, ракушку вернуть владельцу (но не поставить на место!). Пыталась забрать тенет со стоянки управы, однако надо мной просто смеются и заявляют, что пока шел суд, его давно уже утилизировали. Что мне делать? Могу ли я взыскать стоимость ракушки без дополнительных судов, просто через судебных приставов (договор КП с прописанной стоимостью тенета имею на руках)? Как возбудить против них исполнительное производство?
Читать ответы (2)
Марина
20.09.2010, 19:16

Я подал замечания на протокол, в которых написал, что судья не дла вызвать свидетелей.

Управа без суда утащила мою ракушку. Я подал в суд, он был на днях. Исковые требования были: 1. признатьвывроз незаконным 2. обязать вернуть тент на место за их счет по адресу..., устранив все повреждения. Вывоз незаконным признан, но в остальном - беда. Вернуть на место - отказ, так как земля не арендована. Повреждения устранить - отказ, так как мне их доказать не дали, судья запредтила вывать свидетелей, видевших тент полностью раскуроченным. В протокол это не занесли. Я подал замечания на протокол, в которых написал, что судья не дла вызвать свидетелей. Вопрос. Когда я буду писать кассацию, как сформулировать исковые требования - так же, как они были написаны в иске (вместе с удовлетворенным) + добавить - вернуть дело на рассмотрение в другом составе суда? Вопрос 2. Указывая основания кассации, могу ли я указать, что мне не были предоставлены одинаковые права с управой 9 запроещен вызов свидетелей), то есть нарушена ст. 12 ГПК? Будет ли это основанием?
Читать ответы (1)
Оксана, Сергей.
30.05.2014, 19:16

Судья городского суда нарушил Законы Украины, отказавшись рассмотреть исковое заявление\n2)

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?
Читать ответы (4)
Марина
19.08.2010, 22:53

Как вы считаете, даст ли что-то кассационная жалоба или нет и на что в ней надо напирать?

Сегодня был суд по поводу того, что управа незаконно, без решения суда вывезла и удерживает мою ракушку. Иксовые требования были: 1. признатьвывоз незаконным 2. обязать вернуть на место в смонтированном и отремонтированном виде (так как ее разобрали, помяли и срезали замки и петли). Решение было: незаконным признать, обязать вернуть. Пока мотивировочной части у меня нет, но я поняла решение так, что ремонтировать ракушку они не должны и доставить на место и смонтировать - тоже. По существу это никакой не выигрыш. Как вы считаете, даст ли что-то кассационная жалоба или нет и на что в ней надо напирать? Ведь на доставку на место и ремонт я должна затратить немалые средства.
Читать ответы (1)
Марина
30.12.2010, 16:51

Судебное дело - Управа требует снести ракушку в нашем дворе, считая меня владельцем. Как мне доказать обратное?

В нашем дворе стоит ракушка, я даже не знаю чья. Управа все ракушки снесла по суду, а хозяина этой не нашла. И вот я получаю вызов в суд, где сказано, что управа считает вадельцем меня и требует снести ракушку, или они снесут сами и пришлют счет за снос мне. Там же сказано, что бремя доказывания судом возложено на меня. Но как сне доказать, что я не владелец? Нет паспорта от ракушки? А может, есть, но я его прячу? Привести свидетелей, что паркуюсь во дворе? Но упарва может возразить, что это я при свидетелях там паркуюсь, а под покровом ночи пробираюсь в ракушку. Самое смешное, что у меня ракушка уже была, и они снесли ее без суда. Я с ними судился, однако денежную коомпенсацию не выиграл, хотя снос и признан судом незаконным. Мою ракушку так и не вернули, сказали, что она пошла под пресс. Машина у нас в семье одна, жена не водит и прав не имеет. Второй ракушки отродясь не было, но как это доказать? А они, видимо, мстят за то, что я подавал на них в суд. .Что мне делать? Я же не детектив, чтобы выслеживать настоящего хозяина ракушки, да и даже если бы знал его, выдавать не хочу.
Читать ответы (1)
Сергей Анатольевич
05.12.2003, 17:07

Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела?

Бывшая жена (истец) подала на раздел имущества, который длится уже более полугода. За это время она неоднократно переписывала исковые заявления меняя свои требования по разделу. Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела? Во время последнего судебного заседания (2.12.2003) она опять, прямо в зале суда, отдала судье очередное "переписанное" исковое заявление. Ознакомившись с ним (копию дали и мне), судья попросил исца написать (под его диктовку) отказ от части имущественных требований (которые были заявлены в прошлых исковых заявлениях). И "суд удалился на совещание" (ответчику т.е. мне, даже на дали ознакомиться с написанным) . После "совещания" судья полностью удовлетворил все требования которые были предъявлениы в последнем исковом заявлении. Вопрос 2: Имеет ли право судья диктовать что-либо Исцу и правомерно ли вообще было решение судьи (с "новым" исковым заявлением даже не смог ознакомиться мой адвокат)? P.S. В зале суда были судья, истец, ответчик и секретарь.
Читать ответы (1)