Пенсионер-инвалид в ДТП без страховки - пострадавшая грозит судом, проводится независимая экспертиза
Отец попал в ДТП страховка была просрочена. Отец пенсионер-инвалид (нет левой ноги). Пострадавшая грозится подать в суд, назначена независимая экспертиза и отец приглашен. Со слов пострадавшей ей посоветовали в СК провести независимую экспертизу и подавать в суд. А не должна ли СК выплатить пострадавшей, а потом требовать с отца?
если страховка просрочена значит ее нет и ущерб возмещает тот кто виновен в аварии. виновность определяется по результатам расследования по факту дтп и его проводят в гибдд. независимая оценка ущерба от дтп не решает вопрос виновности или невиновности в аварии она определяет размер ущерба связанного с повреждением машины.
Спросить
СК не обязана ничего выплачивать, т.к. по автогражданке страхуется ответственность водителя, а не имущество. Поэтому в вашем случае при отсутствии полиса у вашего отца он сам обязан возместить ущерб.
Спросить
Здравствуйте, Наталья.
В вашем случае оплачивать должен ваш отец, а не страховая, вам следует пытаться уменьшить сумму ущерба в судебном порядке. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решение вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
Спросить
По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
Доброго времени суток! Вы можете обратиться с ходатайством и проведении ещё одной экспертизы, либо провести её и предоставить документы.
Спросить
На основании доследственной проверки выносится решение. Видимо вынесли отказной материал. Вы можете не согласиться с результатами экспертизы, и ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы, однако в рамках доследственной проверки вам откажут.
Спросить
Сергей, если проверка не завершена - ходатайствуйте о проведении повторной/дополнительной экспертизы, указав в чем именно Вы не согласны с выводами первой экспертизы. Если решение по заявлению уже принято - обжалуйте его.
СпроситьСудом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.
Спросить
Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.
СпроситьМеня признали виновной в ДТП. Пострадавшая сторона делала платную трасологическую экспертизу и суд вынес решение мне возместить стоимость этой экспертизы пострадавшей стороне. Правомерно ли это или такая экспертиза должна делаться бесплатно?
Я виновник дтп пострадавший назначил независимую экспертизу и хочет подавать в суд на выплату денежных средств выше страховки, экспертиза проходила по месту жительства потерпевшего и суммы на детали сверх завышенные, можно ли мне провести другую экспертизу до суда? Что делать в такой ситуации?
Вы присутствовали на экспертизе? Если нет, то в суде потребуйте независимую экспертизу.
Спросить
Здравствуйте!
Пока ничего не делайте, ждите искового заявления, получив которое, с учетом мнения квалифицированного юриста, определите линию Вашей защиты, с помощью которой Вы сможете свести к минимуму взыскиваемую с Вас сумму.
С уважением, юрист Савченко В.
Спросить
Добрый день. До суда ничего не делайте, не тратьте впустую деньги. В суде заявите ходатайство о назначении судебной экспертизы. По ее результатам и будет принято решение. А свыше страховки это свыше 400 000 рублей? Если нет, почему требуют с Вас, то есть почему не получено направление на ремонт? Есть ли тут злоупотребление? Вот главные вопросы.
Спросить
Здравствуйте Ольга
До суда можете не заказывать экспертизу, так выйдет двойной расход. Закажите в суде проведение экспертизы ущерба в оспаривании требований потерпевшего с учётом ниже изложенного.
С вас может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с п.24 ст.12
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)
Но прежде чем обратиться в суд потерпевший должен был обжаловать сумму страховой выплаты если, страховая не полностью погасила восстановительный ремонт
13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
СпроситьВ моей квартире мной была проведена независимая экспертиза, но сосед, который залил, не согласился с суммой. Судом была назначена судебная экспертиза. Вопрос: может ли сумма судебной экспертизы быть меньше независимой экспертизы? Независимую экспертизу делали совершенно незнакомые мне эксперты, которых я нашла по интернету. Благодарю за ответ.
Светлана, всяко бывает: может и уменьшат, а может и больше насчитают. Вы всегда имеете право с ней не согласиться.
С уважением.
Спросить
Может и суд отдаст предпочтение заключению судебной экспертизы, т.к. в отличии от внесудебной тут эксперт предупреждался по ст. 306 УК РФ о заведомо ложном заключении.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Добрый вечер Светлана, ну да, конечно может быть эта сумма уменьшена или наоборот увеличена.
Спросить
Да, может. Но не факт, что это будет именно так. В любом случае, при ознакомлении с ее заключением, Вы вправе выразить свое мнение по каждой позиции, которая оценивалась. В любом случае, поскольку она уже назначена, то придется ее ждать. Полагаю, что Вы ознакомились с определением о ее назначении, вопросы Вас устроили. Не забывайте, что Вы можете также требовать компенсации за моральный вред, причиненный залитием Вашей квартиры.
Спросить
Может быть, а может и больше насчитают.
Какую сумму насчитают по ней и уточните свои требования.
СпроситьПопал в дтп независимая экспертиза насчитала 90 тыс страховая 60 тыс подал в суд страховая отказалась платить и суд назначил судебную экспертизу, экспертиза насчитала 68 тыс я не согласен хочу ходатайствовать о комплексной экспертизе стоит ли делать?
Это ваше право и вы можете его реализовать, либо не использовать право вообще, как поступить решайте сами, о состоянии дела лучше чем вы ни кто не знает!!!
Спросить
Олег! Однозначно не зная материалов дела ответить на Ваш вопрос невозможно. Выходов несколько,один из них о проведении повторной экспертизы и т.д. Удачи!
СпроситьЗдравствуйте Олег!
У меня был случай когда третья экспертиза насчитала значительно больше первых 2х)
Тут все зависит от эксперта. Назначив очередную экспертизу можно прогореть, хотя я думаю незначительно. Уже если страховая и насчитала 60, то явно думаю реальный ущерб гораздо выше.
Помните, что если страховая компания существует для получения прибили, а не для того чтоб разбрасываться деньгами!
Я бы на Вашем месте рискнул!
СпроситьЯ пострадавшая в ДТП. можно ли обращаться сразу в независимую экспертизу, т.к. на момент аварии не было страховки? Или вначале надо в страховую виновника? Независимая назначена, а ответчик назначает экспертизу еще через месяц.
Здравствуйте, Светлана!
Так как на момент ДТП у Вас не было своего страхового полиса и Вы не можете получить прямое возмещение убытков, то Вам надлежит обратиться в страховую компанию виновника ДТП и представить ей ТС, чтобы страх.компанией был произведен осмотр ТС и определен размер страхового возмещения. При не достижении между Вами согласия о размере страх.выплаты, страх.компания обязана в 5-дневный срок организовать проведение независимой экспертизы (оценки). Если в данный срок экспертиза не организована, то Вы вправе организовать ее самостоятельно. В этом случае страх.компания обязана будет использовать результаты Вашей независимой экспертизы. При несоблюдении данного порядка страховщик вправе оспаривать результаты такой экспертизы.
СпроситьВиновника дтп судом обязали провести автотехническую экспертизу.
Экспертиза была проведена. В какой срок долны дать заключение экспертизы.
Произошло дтп. я пострадавшее лицо. Страховая выплатила 30 тыс. этого оказалось мало для ремонта авто. Я обратилась в независимую экспертизу оценили в 70 тыс. страховую забыла предупредить об экспертизе, но выслала им досудебную претензию с копией независимой экспертизы. Собираюсь подавать иск в суд. Выиграю ли я дело если СК не была предупреждена о проведении нез. экспертизы. Повторно экспертизу провести невозможно, так как авто отремонтировано.
Попал в дтп, я потерпевший. По осаго обратился в страховую виновника дтп. Сам обратился в независимую экспертизу, не хотел, чтоб производилась независимая экспертиза в страховой кампании. Подал все документы и справки в страховую кампанию. Страховая отказала ссылаясь на то,что я не предоставлял машину на осмотр и отказался от независимой экспертизы.. хотя по закону я имею право на 1 независимую экспертизу., правильно же? Хочу составить и подать исковое заявление в суд.
В Вашей ситуации действительно выход один - подавать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП в суд. Ответчиком назначайте как виновника, так и страховую компанию. Приобщайте к исковому заявлению калькуляцию затрат, справку о ДТП. Ответчики уже в суде будут доказывать необоснованность калькуляции (завышение цены и т.п..), если докажут. Можно в принципе перед подачей иска направить в СК претензию (но это не обязательно).
Нужна будет помощь по представлению Ваших интересов - обращайтесь.
Удачи!
Спросить
Добрый день! По закону страховая кампания имеет право увидеть повреждённый автомобиль - и отказать, если он не был предоставлен им на осмотр (т.к. может усмотреть факт мошенничества). Но если независимый эксперт провёл Вашу экспертизу грамотно - а именно: дал как положено по закону две телеграммы - уведомляющие представителя страховой о необходимости прибыть на осмотр (прибудут или нет это уже их дело), то в суде однозначно иск будет решен в Вашу пользу! Нужна будет квалифицированная помощь - обращайтесь, поможем!
Спросить
