Как отличить демонстрацию товара от его использования - правовая квалификация и признаки различия
Скажите, пожалуйста, как с точки зрения правовой квалификации отличить демонстрацию това при розничной купле-продаже от использования товара. . Есть ли какие-то признаки, отличающие демонстрацию от использования?
---Здравствуйте, конечно есть. вы что это не понимаете?. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговли.
Использование - это уже пользование товаром по назначению для личных, семейных нужд.
Посмотрите Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".
Спросить
Демонстрация товара это фактически его использование по назначению. Вопрос в суде возникает в основном по вопросу знал ли покупатель, что товар использовали в целях демонстрации. Если покупатель говорит что знал, что он был фактически об этом уведомлен, согласился его купить, и претензий к продавцу нет. Доказать факт того, что покупатель об этом не знал, а товар использовался, практически невозможно.
Договора расторгают по причине того, что товар был раннее продан другому лицу, возвращен, а затем продан как новый.
Спросить
Как и какие расходы продавец может возместить при отказе покупателя от товара. Покупатель внес предоплату за товар по договору розничной купли-продаже, продавцом уже был заказан товар у поставщика.
Здравствуйте!
На основании п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителя "Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.
Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования"
Поэтому ни какие расходы продавец не имеет права взыскать с покупателя
СпроситьПри продаже дома с земельным участком хочу оформить договора купли продажи отдельно по объектам, это возможно с правовой точки зрения?
Добрый день! Возможно все, но зачем? Как у вас сейчас оформлено? Есть 2 свидетельства на собственность или все в одном?
Спросить
Любовь Александровна! Недвижимость потому так называется, что привязана к земле. Тем более, что в соответствии с земельным законодательством земельные участки продаются вместе с находящимися на нем объектами недвижимости. А регистрация перехода права собственности на объекты будет отдельно на дом и на земельный участок.
Удачи.
Спросить
Здравствуйте. Сертификаты, лицензия.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьСкажите пожалуйста обязательно ли в договоре розничной купли-продажи указывать пункт, что товар предназначен для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Там сказано:
2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
Но не совсем понятно, что значит "...не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.". Я хочу перед покупкой осмотреть и включить ноутбук. Продавец не хочет этого делать, аргументируя это тем, что ноутбук запакован и если мы вскроем его, то нарушим целостность упаковки.
Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: Подробнее ➤
СпроситьПродаж нет товар на точке банк обещаетприйтисприставамииарестовать точку как же тогда продавать товар чтоб. Рассчитываться с. Банком. Если точка будет арестована.
Можно ли как то отсрочить эту процедуру получается я тут хоть что-то плачу атак вообще платить нечем будет и обще жить не за что. Я пенсионерка и пенсия 6000. Тысяч.
СпроситьЕсли должник умер или лежит в больнице с инсультом будут ли производиться действия судебными приставами
Спросить
Как поступить в данной ситуации?
Приобрели телефон во время использования перестал работать сенсор в нижней правой части экрана, т.е. товар является ненадлежащего кач-ва и дальнейшее его использование доставляет массу проблем. Очень интересная ситуация, т.к. этот телефон приобретался в кредит (потребительский на покупку товара) и в список (кассовый чек) вошли товары:
1. Сам телефон
2. Наушники
3. Кейс-книжка (чехол)
4. Комплексная защита (страховка).
Проверка качества не проводилась. Поломка на 99% произошла не по моей вине (на телефоне только пару незначительных царапин, телефон не роняли, пользовались бережно) , вероятно это производственный брак.
Сейчас нахожусь на стадии составления претензии продавцу для расторжения договора купли-продажи, возврат внесенной суммы за кредит и требования выплатить банку оставшуюся часть кредита из-за того что мною был куплен товар ненадлежащего качества.
Пожалуйста подскажите как правильно поступить и могу ли я согласно ст. 13 п.2 считать приобретение товара ненадлежащего качества как факт который повлек за собой убытки в виде приобретения товаров нужных только для основного товара надлежащего качества, потому что все эти доп. продукты и товары были приобретены исключительно для основного товара (телефона) и только для совместного использования.
Какие мои реальный шансы?
Прошу при высказывании своей точки зрения дать полное обоснование.
Пишите претензию, ст.18 закона о защите прав потребителей. Можете ссылаться на ст.13 п.2 данного закона. Можете требовать взыскания убытков. При отказе обратитесь в суд. Удачи Вам!
Спросить
Вы не указали о каких доп. товарах идет речь. Если ВЫ помимо телефона покупали аксессуары к нему, их вернуть как бракованные нельзя. Требуйте замены телефона на такую же модель.
Спросить
Я не хочу возвращать его как брак. Оперируя основаниями из ст. 13 п. 2, считаю что чехол был навязан продавцами. Куплен он вместе с телефоном и когда я узнал что данный товар является ненадлежащего качества, считаю что я понес ущерб купив этот чехол который мне посоветовали приобрести вместе с телефоном, в размере суммы этого чехла.
Спросить
Считаете так, пишите претнзию продавцу, это ваше право. Ели вам откажут в удовлетворении вашего требования, обращайтесь в суд за защитой своих прав. Можете обратиться с жалобой в Роспотребнадзор.
Спросить
т.е. по нему нельзя, например, разговаривать? Пожалуй, с правовой точки зрения это существенный недостаток))
Спросить
