Правильность вынесения постановления по делу об административном правонарушении за превышение скорости, сфотографирована только задняя часть автомобиля, рассмотрел Рафхат

• г. Москва

Получил Постановлениепо делу об админ правонарушении за превышение скорости. Причем сфотографирована только задняя часть ам. . Правильно ли вынесено постановление.

Рафхат.

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте!

Обжалуйте его в суде - шансы есть

УДАЧИ ВАМ

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, да правильно

Спросить
Пожаловаться

Если номера видны ,то правильно.камера работает в двух режимах

Спросить
Пожаловаться

Вопрос. Я совершил правонарушение (превышение скорости) 06.02.15. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 13.02.15. А письмо ИЗВЕЩАЮЩЕЕ меня об этом нарушении я получил только аж 17.06.15. т.е спустя 4 месяца со дня нарушения о котором я и не знал!

Прошел ли срок давности у этого правонарушения и стоит ли мне его оплачивать?

Получил постановление за превышение скорости. В постановлении не правильно указана дата совершения правонарушения (22.06.15, а ехал 23.06.15) можно ли обжаловать?

Сегодня я получил 3 постановления об автоштрафах. На участке дороги установлена система автодория (по моему она так называется). С первой камеры мне приходит постановление о штрафе за превышение скорости. Через 20 км. установлена вторая камера. С нее тоже приходит штраф за превышение. А третье постановление о превышении скорости на протяжении всего участка между двумя этими камерами (вычислили среднюю скорость по расстоянию и времени проезда). Причем в третьем постановлении те же самые фото из первого и второго постановления на вьезде и выезде. Законно ли это? Спасибо!

Мне вменяют административное правонарушение за превышение скорости, зафиксированное с помощью электронных средств, причем копию постановления по данному нарушению я не получал. Каовы мои действия? (о существовании такого правонарушения я узнал на сайте ГИБДД)

Постановлением по делу об административном правонарушении наложен штраф с привышением должностных полномочий. Ст. КоАП не предусмотрена такая сумма штрафа за совершенное административное правонарушение. Надзорным органом вынесено постановление об исправлении описки в части изменения суммы штрафа - данное определение вынесено законно и обоснованно?

Если в постановлении по делу об админ. Правонарушении неправильно указан адрес самого правонарушения считается ли это постановление законным.

Ну я на самом деле его до сих пор не получил. Я действительно совершил несколько нарушений с превышением скорости. Ни одного письма с вынесенными постановлениеями я не получал. С сайта ГИБДД я сделал выписку постановлений и оплатил эти штрафы. Данные постановления были вынесены в сентябре 2013 года и в октябре я произвел оплату. Все постановления были вынесены максимум в течении трех дней. А тут, буквально несколько дней назад, я вошел и проверил свои данные и был удивлен. Мне заново выставили штраф но с другим постановлением и с месячной задержкой. А именно 3 сентября мною была превышена скорость, а постановление было вынесено 2 октября. Само же постановление я не получил до сих пор.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сегодня я получил 3 постановления об автоштрафах. На участке дороги установлена система автодория (по моему она так называется).

С первой камеры мне приходит постановление о штрафе за превышение скорости. Через 20 км. установлена вторая камера. С нее тоже приходит штраф за превышение. А третье постановление о превышении скорости на протяжении всего участка между двумя этими камерами (вычислили среднюю скорость по расстоянию и времени проезда). Причем в третьем постановлении те же самые фото из первого и второго постановления на вьезде и выезде. Законно ли это? Спасибо!

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении после проверки по пожарной безопасности - 6 мая (копию получил). 9 июня за это же нарушение получаю новое постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, копию получил. Постановление о прекращении по первому постановлению не получал. Правильно ли это?

Мне пришло письмо, согласно которому 02.05.2014 г. я нарушил пдд по ст.12.9 (превышение скорости) ,что было зафиксированнот автоматической системой фотофиксации; КОРДОН, а 03.07.2014 г.-(дата расмотрения дела) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрава.

Вопрос - Законно ли это?

Разве не в течении 2-х месяцов должно быть расмотренно дело об административных правонарушений.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение