Принятый антитеррористический пакет в России обязывает операторов связи и интернет-ресурсы хранить данные всех абонентов в течение определенного срока
Госдума в пятницу 24 июня 2016 г. приняла во втором и третьем чтениях «антитеррористический пакет», внесенный депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым.
Теперь операторы связи (например, «Мегафон», «Билайн» и МТС) обязаны хранить все записи звонков и любые сообщения, которыми обмениваются пользователи, в течение полугода. В течение трех лет они должны хранить мета-данные — то есть не само содержание разговоров и переписки, а сведения о том, что такой-то разговор или такой-то обмен смс-сообщениями состоялся такого-то числа в таком-то часу. Такая же обязанность касается и «организаторов распространения информации в сети интернет» (к ним относятся интернет-ресурсы, внесенные в соответствующий реестр) — только срок хранения мета-данных в их случае составляет не три, а один год С Подскажите пожалуйста означает ли это что всех абонентов будут записывать без разбору?
Уважаемая Елена!
Значит так. Многие "слышали звон", но далее не слышали.
На данный момент закон таков:
ФЗ "О связи", ст. 64
1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 374-ФЗ)
1.1. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 06.07.2016 N 374-ФЗ)
2. Операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.
Другими словами - оператор связи хранит три года только информацию о ФАКТЕ соединения, отправления сообщения и т.п. - это обычная информация , которую Вы можете получить у своего оператора (распечатка звонков), там нет никаких записей содержания.
Запись может вестись, как и раньше, в рамках оперативной деятельности правоохранительных органов при наличии оснований в отношении только конкретных лиц.
НО !
С 1 июля 2018 года Федеральным законом от 06.07.2016 N 374-ФЗ пункт 1 статьи 64 будет дополнен новым подпунктом 2.
2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как это будет происходит на практике, пока сложно сказать, тут могут быть разночтения.
Скажем, на данный момент "повальная запись" не ведётся. Из закона прямо не следует, что операторы должны осуществлять именно запись разговоров для последующего хранения.
Должны хранить звуки, изображения, сообщения в любой форме, это всё-таки несколько иное.
Надо дождаться соответствующего постановления Правительства, которое разъяснит этот вопрос.
Кроме того, до 2018 г. и законодатель может внести те или иные изменения в закон.
Думаю не исключено и обращение в Конституционный суд за толкованием этой, достаточно "коряво" прописанной нормы закона, своё слово может сказать и Верховный суд в соответствующих разъяснениях.
Спросить
Госдума в пятницу 24 июня 2016 г. приняла во втором и третьем чтениях «антитеррористический пакет», внесенный депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым.
Теперь операторы связи (например, «Мегафон», «Билайн» и МТС) обязаны хранить все записи звонков и любые сообщения, которыми обмениваются пользователи, в течение полугода. В течение трех лет они должны хранить мета-данные — то есть не само содержание разговоров и переписки, а сведения о том, что такой-то разговор или такой-то обмен смс-сообщениями состоялся такого-то числа в таком-то часу. Такая же обязанность касается и «организаторов распространения информации в сети интернет» (к ним относятся интернет-ресурсы, внесенные в соответствующий реестр) Подскажите означает ли это тотальную запись разговоров всех абонентов,,,
Госдума в пятницу 24 июня 2016 г. приняла
«антитеррористический пакет», внесенный депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым.1 июля 2018 года в силу вступят те поправки, которые касаются хранения и передачи персональных данных россиян мобильными операторами. Такая временная отсрочка для этих инициатив была сделана в связи с тем, что для их исполнения бизнесу потребуется подготовить необходимую кадровую и техническую базы. А что вступило в силу В России с 20 июля 2016 года по "пакету Яровой".,...Сказано что официально вступают в силу требования к операторам связи и интернет-компаниям. Операторы и компании, согласно документу, будут хранить сведения о фактах приема, передачи, доставки и обработки голосовой информации и текстовых сообщений, изображений, звуков и видео. То есть пока что только факт о передаче смс, звуков, видео из сети Интернет (Viber,Telegram,WhatsApp) Как поняла еще нет возможностей хранить тексты смс из мессенджеров.,. так как они не поддаются дешифровке или закон требует хранения с 1 июля 2018 года, а может есть еще такая проблема как хранилища? Но ведь метаданные уже сохранят по закону на 3 года. Прошу ответить сведущих юристов на данный момент не сохраняются тексты переписок и содержимое файлов из мессенджеров и насколько реальна массовая дешифрация смс.
Правомочен ли в договоре доступа к информационным ресурсам такой пункт:
2.4.16. Не распространять в любых средствах массовой информации, а равно в сети Internet на любых ресурсах, информацию о Правообладателе, его сотрудниках или клиентах, порочащую его/клиентов деловую репутацию и личное достоинство, в том числе: сведения и данные, характеризующие Правообладателя как не надлежащего партнера или оказывающего услуги не соответствующего качества/содержания; сведения или информацию о продуктах Правообладателя, якобы не отвечающих требованиям или ожиданиям Пользователя. За каждый установленный факт такого распространения информации или порочащих сведений, Пользователь по первому требованию Правообладателя обязан уплатить ему штраф в размере 1 000 000,00 руб. (один миллион рублей), а так же публично принести Правообладателю свои извинения и опубликовать в указанных Правообладателем средствах массовой информации/сети Internet опровержение данной информации/сведений.
В рамках "пакета Яровой" сотовые операторы теперь обязаны хранить, в том числе, наши разговоры по мобильным телефонам, если не ошибаюсь. В течение 6 месяцев. Возникла необходимость получить текст моих разговоров с моего (сим-карта зарегистрирована на меня) мобильного телефона оператора Теле 2 в период с 20-го по 30-е декабря 2018 года с одним определённым номером абонента другого сотового оператора. Запись ответов абонента-моего собеседника тоже желательна. Как это всё можно получить без обращения в суд?
Сразу отмечу, что сущность статьи 138 УК РФ мне знакома - когда участник переписки или телефонного разговора публикует эту переписку или разговор, закон он не нарушает, так как он в данной ситуации квалифицируется не как третье лицо. И все же интересны детали - если участник переписки и телефонного разговора публикует и то и другое на всеобщее обозрение в социальной сети, где это может увидеть и послушать любой пользователь, каким-то "макаром" закон он все-таки нарушает? Могу ли я, как такой же участник переписки и разговора, все же привлечь его к ответственности? В дополнение отмечу, что под перепиской и разговором были также написаны: мой личный номер телефона, имя и фамилия, айпи адрес интернет провайдера и регион проживания (только город). Никаких данных своих я этому человеку не сообщал, он их получил посредством специального оборудования (этот человек не является должностным лицом). Также согласия на запись разговора я не давал, меня никто о записи не предупреждал. А о том, что все это потом будет выложено - и подавно. Более того, этот человек добавлял к опубликованным переписке и разговору свои саркастичные комментарии в виде издевок и оскорблений в мой адрес, касающиеся, прошу прощения, моей предполагаемой сексуальной ориентации.
Проконсультируйте, пожалуйста, по поводу услуг call-центра: понятно, что операторы связи обязаны сохранять тайну переговоров с абонентами, но можно ли записывать эти разговоры для контроля за качеством работы оператора. В случае с входящей связью вопрос решается просто - перед тем как оператор возьмет трубку, автоответчик информирует абонента, о том, что ведется запись разговора. Возможно ли записывать исходящие разговоры, мотивируя это необходимостью контролировать процесс работы оператора?
Вопрос несколько специфический.
Наша компания является Интернет-провайдером.
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ:
«1. В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - реестр).
10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.»
Для ограничения доступа раз в сутки оператором связи производится выгрузка из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) файла реестра запрещенных сайтов, на основании которого и ограничивается доступ.
Управление Роскомнадзора провело мониторинг, в результате которого установило, что нашей компанией выгрузка из ЕИАС производилась не каждый день и на этом основании составило протокол об административном правонарушении, в котором указано на нарушение п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ:
«5. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации.»
Но как мы понимаем, по п.10 ст. 15.1 149-ФЗ есть обязанность оператора связи ограничить доступ к сайтам, но нет обязанности производить выгрузку файла реестра раз в сутки.
В те дни, когда мы не выгружали файл реестра (были технические причины), этот файл мы брали у такого же Интернет-провайдера, как наша компания, и на основании этого файла доступ ограничивали.
Подскажите, пожалуйста, как можно аргументировать в арбитражном суде (со ссылкой на статьи закона), что вывод Роскомнадзора о том, что нами нарушен п. 5 ст.46 126-ФЗ, основанный на факте отсутствия выгрузки файлов за определенные даты, противоречит сути этой статьи, в которой говорится об обязанности «ограничить доступ».
Заранее благодарны.
Скажите пожалуйста, что означает фраза при трудоустройстве, что срок хранения моих персональных данных устанавливается до подписания трудового договора, но не менее пяти лет? Это как? То есть пять лет они в любом случае будут хранить эти данные? Зачем и правомерно ли это?
Помогите пожалуйста, что означает фраза при трудоустройстве, что срок хранения моих персональных данных устанавливается до подписания трудового договора, но не менее пяти лет? Это как? То есть пять лет они в любом случае будут хранить эти данные? Зачем и правомерно ли это?
