Как оказалось, между Покупателем и Поставщиком подписан акт приема-передачи данного товара.

По договору поставки оборудования Постащик поставил Покупателю товар, при этом Покупатель изначально заплатил аванс. После этого был заключен договор переуступки прав требования между Покупателем и новым Покупателем товара, где плата за уступку в размере уплаченного аванса первого Покупателя и Поставщиком. После был заключен трехсторонний договор перевода долга между Поставщиком старым Покупателем и новым Покупателем, где обязанность по оплате оставшейся суммы за товар ложиться на нового Покуптаеля. По договору цесси старый покупатель передает все докуденты по основному договору поставки, акты, товарные накладные ит.п. новому Покупателю. Вопрос: каким образом будет передаваться товар котоырй был уже отгружен старому покупателю поставщиком по договору поставки, должен быть еще один тогда договор поставки между старым и новым покупателем либо передача товара проипзводиться по договору цессии?

Покупатель составил договор на поставку товара, по которому Продавец поставляет товар Грузополучателю. Так же Покупатель составил письмо, по которому просит Продавца передать товар Грузополучателю и Покупатель гарантирует оплату товара. Документы все в виде сканов. Подписи и печати видны. Продавец поставил товар Грузополучателю с помощью транспортной компании. На данный момент есть сканы Договора, гарантийного письма, товарной накладной ТОРГ-12 о получении товара грузополучателем, скан транспортной накладной о получении груза грузополучателем. Покупатель не оплатил поставку товара в течение 30 дней, как оговаривалось в договоре и гарантийном письме. Акт сверки Покупатель не подписывает. Оригиналы договора, гарантийного письма, товарную накладную почтой не отправляет. Продавцом отправлен Акт сверки заказным письмом с уведомлением и описью, в котором указано, что в случае невозврата акта сверки сальдо считается подтверждённым. По телефону сальдо подтверждают. Возможно ли в таких условиях доказать факт поставки товара и взыскать долг через суд? Грузополучатель является учредителем Покупателя.

Помогите разобраться в запутанной ситуации. Договор поставки со стороны Покупателя подписан руководителем. Допсоглашение к договору, касающееся существенных условий договора, со стороны Покупателя подписан одним из учредителей, хотя расшифровка стоит руководителя. Впоследствии была произведена оплата по данному договору. В актах приема-передачи также фактически вместо руководителя расписался учредитель при том, что расшифровка ФИО опять-таки руководителя. Учредитель не обладал полномочиями на подписание каких-либо документов. Доверенности ему не выдавались. Товар Поставщиком фактически не поставлен. Вопрос: 1.Есть ли реальный шанс признать договор поставки незаключенным, т.к. допсоглашение подписано неуполномоченным на то лицом?2. Не будет ли произведенная оплата свидетельствовать об одобрении сделки Обществом? 3.Если договор признают заключенным, то возможно ли доказать, что учредитель не имел права принимать исполнение по договору, а значит фактически товар Обществу не поставлен. Заранее благодарю за ответ.

Ситуация такая, фирма как поставщик заключила договор на поставку товара, покупатель прописал грузополучателя другое юр. лицо. Сейчас наш покупатель не оплачивает свои долг по поставке, и вообще фирма с мин. уставным капиталом, а вот грузополучатель фирма с большим уставным капиталом, можем ли мы как либо привязать грузополучателя к ответственности за долги покупателя, все документы по получению есть и подписаны и грузополучателем и покупателем.

По договору поставки, Поставщик должен был поставить товар Покупателю. Письмом Покупателя, Поставщику были сообщены реквизиты грузополучателя другое юридичексое лицо, так как с ними Покупатель заключил договор поставки товаро-производственной техники и данной организации был получин товар. В ходе проверки товара, был составлен акт в присутствии работников грузополучателя и первоночального Покупателя. Товар оказался неналежащего качества. Кто имеете право обратится в суд, о возрате денежных средств?. Так как Покупатель оплатил товар. Поставщик после получения претензии отказался устранить недостатки. И как правильно нам поступить в этой ситуации?.

Обязаны ли мы принимать товарную накладную если на ней стоит печать грузополучателя организации которая в договоре поставки не указана как сторона по договору? Ситуация следующая: Мы поставщик (ООО ТД ПОЛИ-Р) заключили договор с покупателем (ООО Стройбаза) на поставку нашего товара. Договор двухсторонний. Третьей стороны грузополучателя в договоре нет, на него лишь в терминах и определениях дана ссылка, что грузополучатель-это третье лицо которое наделяется теми же полномочиями что и покупатель. Также к данному договору имеется приложение где дан список кто может быть грузополучателем по договору-а это ООО Стройформат и также ООО Стройбаза. Там где ООО Стройбаза выступает грузополучателем-мы туда товар уже не поставляем. Вернули они нам накладные подписанные ООО Стройформат грузополучателем. Печати Покупателя ООО Стройбаза на накладной нет. Мы требуем от них хотя бы доверенность, но они ссылаються на то что юридическое лицо не может дать доверенность на юридическое лицо. Мы боимся что таким образом Стройбаза уходит от ответственности, с кого я буду взыскивать долг в случае спора? Поэтому кто должен подписать товарную накладную в нашем случае, и нужна ли доверенность на получение груза? Спасибо.

Помогите пожалуйста. Мы поставили товар покупателю по договору где указали что получателем товара по поручению покупателя может быть третье лицо. Так и получилось, что товар фактически получило третье лицо. Вопросы по качеству товара перед нами ставил покупатель, писал претензию, вызывал на приемку. Теперь же получается третье лицо без предъявления к нам самостоятельных претензий обратилось с иском в суд по которому нас поставщика и покупателя указывает соответчиками и просит взыскать ущерб ему - третьему лицу. Но мы ведь не имеем никаких договоров с этим третьим лицом. Вправе ли третье лицо взыскивать с нам ущерб? Все стороны конфликта юр.лица.

Прошу проконсультировать в такой ситуации. Наша компания, являясь поставщиком промышленного оборудования, получила электронный запрос от потенциального клиента на предоставление информации о цене и сроках поставки определенного товара. Обратным письмом покупателю было направлено коммерческое предложение (в формате.pdf) с указанием цены, а также срока поставки под заказ, равного 7-10 рабочих дней. После чего покупатель направил следующее письмо с просьбой предоставить скидку, выставить счет на оплату, и оформить договор поставки. Что и было сделано с нашей стороны, при этом в договоре срок был указан с запасом и составил 15 раб. дней. Покупатель не направил подписанный со своей стороны договор и в обозначенные на счете сроки оплаты (5 рабочих дней) оплату товара не произвел. Спустя еще 5 раб. дней Покупатель произвел 100% оплату за товар по данному счету и потребовал немедленной отгрузки товара. В ответ мы сообщили, что товар заказан и ожидается в указанные в договоре сроки, в случае досрочного прибытия товара, покупатель будет оповещен. Спустя 5 раб. дней с даты поступления оплаты, товар был готов к передаче покупателю, о чем ему было передано официальное уведомление. Однако в настоящее время Покупатель отказывается от получения товара, в претензионном порядке требует возврата уплаченных денежных средств, обосновывая свое поведение тем, что товара не оказалось в наличии, а договор поставки стороной Покупателя подписан не был, следовательно на указанные в нем сроки Продавец ссылаться не вправе. При этом нет никаких претензий к качеству, количеству или комплектности товара, что естественно, ведь покупателем товар не получен. Правомерны ли действия Покупателя в данном случае? В счете на оплату нет ссылок на срок поставки товара или на номер договора, однако там указан срок действия счета, а также строчка о том, что В случае отказа от оплаченного товара, деньги возвращаются после реализации данного товара третьим лицам. Можно ли в суде ссылаться на направленные Покупателю до момента оплаты документы, информирующие его о сроках - коммерческое предложение и договор? Спасибо! С уважением, Наталья.

Можно ли признать недействительным договор купли продажи в котором есть пункт об обязанности продавца передать покупателю товар по акту приема передачи. В Акте приема передачи в шапке указан продавец и указан совершенно другой покупатель (не относящийся к договору купли продажи), но акт подписан нами.