Отсутствие электронной почты в Верховном Суде РФ - экономия или игнорирование общения с народом?
Чем можно объяснить отсутствие в Верховном Суде РФ эл. почты для оперативной связи? Он такой бедный или очень совестливый, что не желает отвлекать на эти нужды деньги налогоплательщика - народа (т.е. наши); или бессовестно игнорирует его, потеряв всякий страх - не желая общения с простолюдинами – слугами которых, они по конституции (по сути) являются?!
А если таковая имеется – сообщите координаты этой почты (e-mail)
С уважением Михаил.
Уважаемые посетители сайта!
В порядке реализации положений Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о деятельности Верховного Суда Российской Федерации размещена в соответствующих разделах данного Интернет-сайта.
Если в предлагаемых разделах вы не получили необходимой информации, вы вправе направить электронный запрос.
Обращаем Ваше внимание, что Верховный Суд Российской Федерации не высказывает своё мнение о том, как должно применяться законодательство в тех или иных случаях по делам, находящимся в производстве нижестоящих судов. Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации может быть высказана в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах при рассмотрении конкретного дела. Переписку по вопросам судебной практики Верховный Суд Российской Федерации не ведёт (статья 126 Конституции Российской Федерации, статья 19 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе в Российской Федерации» и Рекомендации Кабинета Министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R(81)7 и от 1 1 сентября 1995 года № R(95)12).
Информация, опубликованная в средствах массовой информации или размещённая на Интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации, по запросу не предоставляется и не комментируется.
Ваши предложения об улучшении работы Интернет-сайта Верховного Суда Российской Федерации будут приниматься к сведению.
Зайдите на сайт суда. На нем есть раздел для отправки обращений граждан.
Спросить
Наш глава ничего ни делает для народа. Наши обращения к нему. Можно сказать игнорирует. Глава районной администрации сказал. Что на него никак повлиять не может. Это не в его компетенции. Что нам делать?
Такая ситуация во всей России. Сделать ничего нельзя. Мог только Ленин, но наш народ к такому повороту событий еще не готов.
СпроситьХотела бы задать такой вопрос. Почему наша российская власть ни отчитываются перед своим народам, куда они тратят деньги, которые изымают у чиновников, которые воруют у народа?
куда они тратят деньги, которые изымают у чиновников, которые воруют у народа?
Деньги, изъятые у чиновников, пойманных на факте совершения преступления, поступают в бюджет. А из бюджета уже расходуются в соответствии с бюджетной росписью. 
Голубев Валерий Николаевич.
Судьи России по ст.ст. 83-е и 128 Конституции
Что есть ВЛАСТЬ в РФ?
Ст.10 Конституции РФ: Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Ответ более, чем исчерпывающий! Т.е.власть в РФ - это три самостоятельные ветви.
Откуда берётся власть в РФ? Кто эту власть создаёт? Кто является создателем власти в РФ?
статья 3 часть 1 Конституции РФ: Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ.
Т.е. : 1. Данная статья не даёт расширительного толкования.
2. Данная статья устанавливает то,что в РФ есть только один, единственный, источник власти - ни два, ни три, а именно ОДИН единственный.
3. Данная статья устанавливает однозначно то,что источником власти в РФ является многонациональный народ России - ни одна из ветвей власти, ни Президент, а именно НАРОД России!
Как, каким образом народ формирует или выражает свою власть в РФ? Каков механизм выражения своей власти у народа РФ, реализации своей воли создания власти?
Статья 3 часть 3 Конституции РФ: Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Т.е. только свободными выборами народ определяет власть и именно все три ветви власти без исключения - народ и только народ выбирает людей на должность Президента, только народ выбирает людей в законодательную власть, ТОЛЬКО НАРОД МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ ЛЮДЕЙ НА ДОЛЖНОСТИ СУДЕЙ и прокуроров
В РФ!
Даёт ли Конституция РФ гарантии выборности всех трёх ветвей власти?
Статья 16 часть 1 Конституции РФ: Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя РФ и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
Статья 16 часть 2 Конституции РФ: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя РФ.
Т.е. статьи 10 и 3 Конституции РФ,поскольку они входят в состав главы 1 Конституции РФ - ОСНОВЫ конституционного строя, не могут быть нарушены ничем и никем, даже Президентом РФ.
Так как же так случилось, что народ России лишен своего конституционного права выбирать себе судебную ветвь власти? Почему не народ выбирает себе судей и прокуроров? Кто посмел нарушить права многонационального народа на свободные выборы себе судебной власти? Кто эти враги нашего многонационального народа?
12 декабря 1993 года Конституция была принята всенародным голосованием. Тогда никто из обычных людей не смог увидеть ОБМАНА мирового масштаба. Составители Конституции, заведомо обо всём зная, пошли на величайший обман всего народа России. Эти моральные уроды умышленно внесли в нашу Конституцию противоречие:
Ст.83 пункт "е" : Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей КС РФ,ВС РФ,ВКК, ВАС РФ и прокуроров... ; назначает судей других федеральных судов.
Т.е. ст.83 пункт "е" Конституции РФ прямо противоречит ОСНОВАМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ, а согласно статья 16 часть 2 Конституции РФ этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Судебная власть РФ противозаконно находится в руках Президента РФ.
Таким образом, судебная власть РФ находится на нелегальном, незаконном положении в России. Всё это является основанием для дачи отвода любому судье в РФ.
Народ обязан взять себе в руки судебную власть, отняв её у Президента России.
Все вопросы по любому поводу, будь они публичными или частными; политическими или меркантильными, решаются только СУДОМ. Суд есть последняя инстанция в любых вопросах.
Хотите навязать законность в органах исполнительной власти, призвать к порядку зарвавшихся во власти воров, навести законный порядок в следственных органах и органах прокуратуры? Возьмите себе в руки судебную власть! Восстановите попранное своё право на выборность судей!
Пока народ не возьмёт в свои руки судебную власть, Россия будет оставаться бандитским государством, в котором права есть только у власти, а у народа только обязанности.
Голубев Валерий Николаевич,172854, Тверская обл, Торопецкий р-он,д.Ново-Бридино. 16.07.2013.
Доброго времени суток
Такие огромные вопросы никто бесплатно читать не будет, обращайтесь к юристу на платную консультацию
Удачи Вам. Анна Титова.
СпроситьБанки обязаны быть управляемы Народом. Российский Народ есть Хозяин Страны-РФ.Граждане РФ есть Хозяин Денег. Если банки не желают подчинятся Народу РФ,то они изгоняются из РФ навсегда как враги Народа.
Конституция является законом или правилом? Для чего писана? Если в дополнение к Конституции издано очень много дополнений, законов и пр. На что опираться или что главнее конституция или постскриптум. Если в конституции прописано, должно считаться законом? А ведь то что потом издано все перечеркивает то что в конституции.
Вопрос открыт.
Здравствуйте.
Вы вопрос конкретно формулируйте.
Никто не будет пускаться с Вами в пространные обсуждения главенства Конституции и иерархии законодательства РФ.
Спросить
Конституция имеет прямое применение, несмотря на издание других, противоречащих ей нормативных актов, для полного ответа обратитесь к юристу очно.
СпроситьCуд установил границы земельного участка №1 в соответсвии с каталогом координат, указанным в Приложении к заключению судебной землеустроительной экспертизы. При этом не указал какие точки принадлежат участку №1..
И привел каталог координат к приложению, который содержит общую информацию о координатах участков №1 и 2..
Естественно, если считать, что это координаты участка №1, то он накладывается на участок №2.
Теперь хозяин участка №1 просит суд исправить описку, убрав из таблицы координаты участка №2 и добавив еще одну замыкающую участок.№1 координату.
Можно ли считать приведенный каталог координат в решении суда опиской?
Как доказать, что это ошибка. И каким образом исправляются ошибки суда.
Дело прошло апеляцию, кассацию, никто не захотел слушать об ошибке. Все согласились с судом первой инстанции.
Теперь суд первой инстанции убирает 4 координаты из каталога и добавляет одну координату и говорит, что исправил описку. Прав ли суд?
Пишите в суд заявление об исправлении ошибки в решении суда. Суд вынесет определение об исправлении этой ошибки.
Спросить
Взыскание оплаты за услуги представителя на досудебной стадии обжалования решения налогового органа
С 2009 года соблюдение досудебного порядка обжалования решения налогового органа является необходимым условием для последующего обжалования в суде. Таким образом, подготовка возражений на акт ВНП, участие налогоплательщика (и/или его представителя) в обсуждении акта ВНП, мероприятий дополнительного налогового контроля, подготовка апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган являются обязательными элементами процедуры обжалования, без соблюдения которых иск не будет принят судом. Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10, услуги, оказанные налогоплательщику представителем на досудебной стадии обжалования решения налогового органа, не являются ни убытками, ни судебными расходами. Вопрос такой: можно ли и по каким основаниям взыскать оплату на услуги представителя (юриста) на досудебной стадии обжалования решения налогового органа? Суд налогоплательщик выиграл полностью, вступившим в силу решением Арбитражного суда решение налогового органа признано незаконным.
Заранее очень признательна всем, кто поможет с ответом на этот вопрос.
С уважением, Анна.
Анна, вы сами уже ответили на свой вопрос, сославшись на постановление Президиума ВАС РФ № 13923/10, которым определено, что такие расходы не относятся к убыткам, тем более, к судебным расходам.
СпроситьСитуация: есть решение суда об определении порядка общения с ребёнком. Бывшая жена игнорирует его и препятствует общению. Допустим, я сумел зафиксировать этот факт (отказ в общении в установленное время).
Вопрос: какие реальные рычаги можно использовать для исправления ситуации?
Этот факт (отказ в общении в установленное время) является поводом для иска об определении или пересмотре того, с кем будет ребенок. НО (!) реально использовать этот факт практически нереально: если дело дойдет до суда и иске о том, чтобы ребёнок проживал с отцом, то суд не вынесет такого решения (по утверждению некоторых юристов).
Ещё раз Вопрос: какие реальные рычаги можно использовать для исправления ситуации?
Вы зря считаете, что ребенка никогда не передают отцу. Такая судебная практика давно существует, так что с выводами торопиться не стоит. Но решается в каждом конкретном случае в зависимости от ситуации. Сейчас вам нужно с помощью судебных приставов фиксировать ее отказ от исполнения решения суда.
Если вы не брали исполнительный лист, то вам следует его получить и обратиться в службу судбеных приставов. Кроме того, важно, что у вас указано в решении суда - есть ли фраза обязать мать ребенка не чинить препятсвия в общении и т.п.
СпроситьВ ответ на доске почета - нет просить включить что-то новое в исполнительный лист вы не имеете права. Только то, что указано в решении по делу.
Если решение по делу еще не вынесено, а вы только собираетесь подать иск, то его соответственно и нужно формулировать, чтобы потом можно было к чему то обязать мать ребенка.
Исполнительный лист выдается после того, как решение суда в вашу пользу вступит в законную силу. Просить выдать исполнительный лист в иске не нужно.
СпроситьВ тексте Конституции РФ есть несколько статей, в которых Конституция делает ссылки на Федеральный Закон. Который позволяет ограничивать действие Конституции.
Господа Юристы, почему Конституцию Рф считают Высшим Законом, если Она разрешает ограничивать Себя ФЕдеральным Законам?
Приведите подтверждение сделанного утверждения того что существует "Закон. который позволяет ограничивать действие Конституции".
СпроситьКруто!!! Если народу принадлежит судебная власть, то и выборы (назначение) судей незаконно, незаконна вся судейская система - сам народ и должен судить, любой спор, и без обжалования (просто некому.
А вот с полицией прокололись - полиция, как и остальной народ, имеет право мирно собираться, что она и делает. Или считаете, полиции надо запретить, она не народ?
СпроситьИ как предлагаете отделять судебную систему от судебной власти? Что относится к системе, а что к власти?
А полиция-то почему в этом месте не может - не указали.
СпроситьТак все-таки - что система, а что власть?
Выборы и референдум - всего лищь формы волеизъявления.
СпроситьМихаил получил по почте иск, в котором его отец требует взыскание алиментов, ввиду получения инвалидности 1 группы. Отец ссылается на ч. 3 ст. 38 Конституции РФ и на ч.1 и 2 ст. 87 Семейного кодекса РФ. Михаил отца не видел около 15 лет, в его воспитании он не участвовал и до достижения Михаила 18 лет алименты не выплачивал. Михаил не желает обеспечивать отца.
Отец вправе подать исковое заявление в суд, а суд разберется и вынесет решение.
Удачи.
Спросить
Пишите возражения на иск или воспользуйтесь услугами юриста.
Так как отец не учавствовать в воспитании и не платил алименты, то ему откажут в иске.
Спросить
Следует подать возражение на исковое заявление, в котором сослаться на СК РФ Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
...Спросить5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
