Возможно ли продление срока ареста при наличии экспертизы, подтверждающей невиновность обвиняемого?
Скажите пожалуйста, мой брат сидит в СИЗО обвиняется ч 1 ст 318 обвинители утверждают, что совершил наезд на полицейского (в двух словах сотрудник вневедомственной охраны гонялся за автомобилем в которой находился мой брат и стреляли) брата арестовали на 1,5 месяца, следователь ушла а отпуск, срок заканчивается 27 августа, следователь выходит из отпуска 26 августа, была сделана судмедэкспертиза, которая говорит о том, что телесных повреджлений не было, так же была консультация с криминалистическим экспертом, который указал, что при наезде авто таких повреджлений не бывает (красное пятно). Следователь у которого сейчас находится это дело ничего не делает, попасть на приём к нему невозможно, дозвонится до него тоже невозможно, адвокат ознакомился с экспертизой. Сегодня мама встретилась со следователем, который хамил и сказал, что будет продление срока, мой вопрос заключается именно а этом: может ли быть продлён срок нахождения под стражей если есть экспертиза, которая свидетельствует о том, что брат не виноват, он студент с сентября учёба поэтому это очень важный вопрос?
Экспертиза здесь не причем просто на все время проведения следственных действий он будет находиться в сизо, и когда заканчивается срок ему будут его продлевать виновен или нет решает только суд
СпроситьЗдравствуйте. Вот и передайте справку об обучении на очном отделении через адвоката в суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Преступление средней тяжести, обычно в качестве меры пресечения избирают подписку о невыезде, но статья предусматривает срок до 5 лет лишения свободы, так что решать будет суд.
Тем более, если СК РФ и прокуратура будут настаивать при последующем рассмотрении дела в суде на наказании в виде реального лишения свободы, то все равно придется переводиться на заочное отделение и продолжить учебу уже в колонии.
Удачи Вам.
СпроситьТо есть на освобождение можно не расчитывать? Получается, что срок будет продлён в любом случае? Или все таки суд учтёт результаты экспертизы?
Спроситьу вас есть адвокат, который должен ответить на все интересующие вас вопросы, давать советы, не зная обстоятельств дела - непрофессионально
СпроситьЗдравствуйте. По ч.1 ст.318 УК РФ не имеет значения, получил ли сотрудник ОВО какие-либо повреждения или нет. Если в отношении него было применено насилие (как Вы пишете, умышленный наезд автомобилем), то этого достаточно.
Были бы повреждения - переквалифицировали бы на ч.2 ст.318 УК РФ - это уже до 10 лет лишения свободы.
Но будет ли суд продлевать срок содержания под стражей - зависит от судьи и от того, как Ваш адвокат сумеет обосновать отсутствие необходимости в этом. Могут изменить на залог в приличной сумме.
Удачи Вам.
СпроситьУв. Вера, как правило до приговора на изменение меры пресечения рассчитывать не приходится. Но что бы дать грамотный совет необходимо знать материалы уголовного дела. Обсудите свои вопросы с защитником по делу.
СпроситьНевиновность доказана - Брат, находящийся под следствием, ожидает суд и решение о мере пресечения
Вопрос о реальном наказании для ранее несудимых по статье 318 в случае наезда на полицейского - анализ дела брата судятого
