Можно ли после вступления Решения суда по гражданскому делу в законную силу подать иск на эту же тему в тот же суд?

Решение суда вошло в законную силу. Предмет спора - признание договора действительным. Ответчик подал надзорную жалобу. Результат пока не известен. Ответчик желает подать встречный иск, только уже о признании того же договора не действительным. Это возможно?

В суде дело о регистрации договора купли-продажи земельного участка. Ответчик от регистрации уклоняется. В суд дважды не явился. Возникла необходимость доказать и признать договор купли-продажи действительным. Что для этого нужно сделать? Пока идет разбирательство в суде, ответчик по слухам перепродал участок другому лицу. Если выясниться что это так, то как правильно подать исковые требования к новому ответчику, в рамках этого дела или после вступления решения суда в законную силу. Если решения суда будет в мою пользу, признают договор действительным и обяжут регистрацию договора без ответчика. То при обращении в кадастровую палату для регистрации, все равно выясниться, что ответчик перепродал землю.

В суде дело о регистрации договора купли-продажи земельного участка. Ответчик от регистрации уклоняется. Возникла необходимость доказать и признать договор купли-продажи действительным. Что для этого нужно сделать? Пока идет разбирательство в суде, ответчик по слухам перепродал участок другому лицу. Если выясниться что это так, то как правильно подать исковые требования к новому ответчику, в рамках этого дела или после вступления решения суда в законную силу. Если решения суда будет в мою пользу, признают договор действительным и обяжут регистрацию договора без ответчика. То при обращении в кадастровую палату для регистрации, все равно выясниться, что ответчик перепродал землю.

В гражданском деле я был истцом. Предоставил доказательства по признании договора займа недействительным. Представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска, признал иск в полном об"еме. Суд вынес решение в мою пользу. Сам ответчик на заседания не ходил. После вступления решения в силу, ответчик восстановил пропущенные сроки и подал в аппеляц суд жалобу на отмену решения. Какие шансы у ответчика отменить вынесенное решение 1 ой инстанции?

Был подан иск к кооперативу о признании договора вложения не действительным и возврате денежных средств. Решением суда определено:-деньги вернуть, в признании договора не действительным отказать. Решение вступило в законную силу. Можно ли повторно подать иск о признании договора не действительным и какой выход. Интересно, что в это же время в другом кабинете другой судья по такому же иску все исковые требования удовлетворил в полном объёме и признал договор не действительным.

Нами был подан иск о растрожении договора пожизненого содержания с иждевением, который был удовлетворён заочным решением суда. В процессе вступления в силу решения истец умирает. Я являюсь едиственным наследником и принимаю наследстьво. В ходе рассмотрения жалобы на заочное решение, поданной ответчиком суд правоприемником меня не признал, но и решение о расторжении договора не отменил. Таким образом квартира, являющаяся предметом спора, до вступления решения в законную силу, осталась в собственности ответчика. Каким образом можно подстраховаться от продажи спорной квартиры во время апелляции и вступления решения в законную силу, либо усложнить жинь махинаторам?

После вступления в законную силу решения суда о наложении ареста на имущество должника по иску о взыскании с должника денежных средств по договору займа должник оформляет свою недвижимость посредством договора купли-продажи на своих дочерей. Можно ли оспорить этот договор в суде, если нет документальных свидетельств того, что должник-ответчик ознакомлен в содержанием этого решения до заключения договора купли-продажи недвижимости и не присутствовал в судебном заседании?

Суд признал действительным договор купли-продажи квартиры. Решение вошло в законную силу. Я получила свидетельство о праве собственности и въехала в квартиру. Через год решение было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. И договор был признан недействительным. Выигравшая сторона подала ходатайство о снятии ареста с квартиры. Я подала апелляционную жалобу на определение о снятии ареста и сообщила об этом в юстицию. То есть мой оппонент не получит быстро свидетельство о праве собственности. Но уже подал иск о моём выселении. На беседе судья уговаривала меня выселиться добровольно. 22 марта - суд. Я жду вызова в надзорный суд, мне нужно протянуть время. У оппонента на руках решение суда, вошедшее в законную силу, а у меня - свидетельство о праве собственности.

После вступления в законную силу решения суда о наложении ареста на имущество должника (меры по обеспечению иска) по иску о взыскании с должника денежных средств по договору займа должник оформляет свою недвижимость посредством договора дарения на своих дочерей. 1. Можно ли оспорить этот договор в суде, если нет документальных свидетельств того, что должник-ответчик ознакомлен в содержанием этого решения до заключения договора дарения недвижимости и не присутствовал в судебном заседании? 2. В каком суде - по месту регистрации ответчика или по месту нахождения недвижимости необходимо подавать иск?

В арбитражном суде подала 2 иска по одному договору. 1 иск о возврате аванса по договору подряда и проценты по 305, а второй иск о взыскании неустойки договорной за неисполнение обязательств по договору Подряда. Иск по неустойки подала немного раньше, но иск по авансу приняли по упрощенке и суд его рассмотрел за два месяца. А иск по неустойке судья под надуманными предлогами откладывала, наконец сейчас она решила приостановить рассмотрение иска до вступления в законную силу иска о возврате аванса. Там в мотивировочной части суд написал, что на основании письма о возврате аванса заказчик в одностороннем договоре отказался от исполнения договора и расторг договор этим письмом. Хотя договор мы не расторгали, а написали письмо, что прошёл год, работ нет, верните аванс, после возврата будем считать договор расторгнутым, но аванс не вернули и потому подали в суд. Видимо ответчик хочет использовать эту мотивировку чтобы суд принял что договор расторгнут и значит договорной неустойки после даты этого письма нет. Суд на их стороне, и сейчас просто решил приостановить производство до вступления в законную силу этого решения, где в мотивировочной части суд установил что договор расторгнут. Как быть, хочу обжаловать это Определение о приостановке дела по рассмотрению неустойки, можно ли обжаловать, прав судья? Или есть аргументы, что нет оснований приостанавливать в данных обстоятельствах, ведь это иск о возврате аванса, а не о расторжении договора.