Ст 61 ГПК п 2 значит ли это что если есть решение суда вступившее в силу где установлены и доказаны определенные
Ст 61 ГПК п 2 значит ли это что если есть решение суда вступившее в силу где установлены и доказаны определенные факты и обстоятельства, никто не может сомневаться в них, подвергать сомнению и переоценивать?
Допустим проигравшая сторона подаст иск по тем же основанием но с изменением требования как новый новый иск ранее не подававшийся с целью склонить другого судью на свою сторону при оценке доказательств и фактов может ли другой суд заняться исследованием и установлением данных фактов заново, имеет ли он на это право?
Спасибо.
Николай, добрый день!
Статья 134 ГПК РФ гласит:
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Если Вы не довольны решением суда, его надо бжаловать в апелляционную инстанцию (в течение 10 дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме) или в кассационную инстанцию (в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме) в зависимости от того, какой мировой судья или суд первой инстанции рассматривал Ваше дело. Если решение уже вступило в силу, и Вы до вступления его в силу не обжаловали его в апелляционной или касационной инстанции , его невозможно обжаловать в надзорной инстанции.(п. 2 ст. 376 ГПК РФ)
При наличии оснований, можно обжаловать решение в связи с вновь открывшимися остоятельствами.
Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
НО:
Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.
Спроситьфакты и обстоятельства, никто не может сомневаться в них, подвергать сомнению и переоценивать?
Допустим проигравшая сторона подаст иск по тем же основанием но в другом виде с изменением требования как новый новый иск ранее не подававшийся с целью пересмотра дела и склонить другого судью на свою сторону при оценке доказательств и фактов может ли другой суд заняться исследованием и установлением данных фактов заново, имеет ли он на это право?
Спасибо.
Здравствуйте, Николай.
Если новый спор бует между теми же сторонами и по тем же обстоятельствам, то суд обязан будет применить ст. 61ГПК РФ. если нет, то прямое основание для обжалвания.
Спросить
Не очень понятно сформулирован вопрос. Но суд не рассматривает исковые заявления по одинаковым предметам и основаниям с первоначальным иском. Если исковое заявление можно написать каким-то иным образом, нежели первоначальный, то суд может рассматривать его как новый. Однако все индивидуально и нужно смотреть документы.
СпроситьСудья, не выдав копию решения суда проигравшей стороне (которая пыталась подать апелляцию), позволил вступить решению в законную силу. Может ли проигравшая сторона обжаловать это (незаконно вступившее в силу) решение обжаловать в кассационном суде?
Единственный вариант, это восстанавливать пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
Обжаловать в кассационном порядке решение суда, если оно не было предметом апелляционного рассмотрения, невозможно.
Желаю удачи.
СпроситьСт.134 ГПК Отказ в приеме к рассмотрению иска
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Тогда если иск по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (это же иным основаниям) суд обязан рассмотреть дело заново.
Так можно считать обстоятельства это основания?
Здравствуйте.
Вы можете обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если таковые имеются. Либо обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
С уважением.
СпроситьЕсли можно подавать иск по иному основанию, но по тем же требованиям и между теми сторонами в соответствии со ст.134 ГПК РФ,
то подача иска по вновь открывшимся обстоятельствам как иному основанию суд обязан рассмотреть, установить только, что на момент вынесения решения заявитель не мог знать данных оснований, они были скрыты от него. Однако три месяца только для выяснения обстоятельств и подача в суд есть ничем не обоснованное требование Закона. Это мое уточнение и заявление. Права ли я, обстоятельства и доказательства есть в совокупности есть основания для пересмотр дела. Не важно. И только два обстоятельства имеет значения для суда: какое значение имеют для решения, знал ли о них заявитель на момент вынесения решения.
СпроситьВ суде было установлено отцовство, решение вступило в силу, уже внесена запись в органах Загс по решению суда. Ответчик решение не оспаривал, зато сейчас подал совершенно новый иск об оспаривании отцовства.
Я написала возражения на иск, ссылалась на статья 134 часть 2 Гпк рф,ведь стороны тут те же,есть решение, вступившее в законную силу, предмет иска тот же-происхождение ребенка, основания те же. Вновь открывшихся обстоятельств нет, на это тоже ссылалась, по которым возможен пересмотр дела. Правильно я понимаю, что статья 209 часть 2 гпк Рф суда тоже может быть применена, где не может после вступления решения в силу теми же сторонами их правоприемниками, другими участниками процесса подаваться этот же иск, оспариваться установленный судом факт.
Здравствуйте. Нет, неправильно понимаете. В данном случае основания скорее всего другие указаны. Многое зависит от поведения ответчика в первом процессе.
СпроситьРешение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).
ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?
Дмитрий. оспорьте решение суда и укажите новые обстоятельства в жалобе. Пересмотр будет в рамках процедуры обжалования.
Спросить
Право сторон на приобщение новых доказательств в ходе судебного процесса - возможности и ограничения
Здравствуйте, при поступлении новых доказательств по делу в процессе суда факсом на запрос суда на уточнение обстоятельств по гражд. Делу, имеют ли право стороны подавать ходатайства о приобщении также своих новых доказаьельств, так как у суда установлены все факты и суд может вынести судебное решение?
До вынесения судом решения стороны имеют право в соответствии со ст. 35 ГПК РФ подавать ходатайства, представлять суду доказательства, давать объяснения, приводить свои доводы и т.д.
СпроситьВторая сторона заявляла иск о возмещении имущественного вреда к нам как проигравшей дело стороне. Было место фальсификации доказательств, после обнародования фактов, они отказались от требований. Судья вынес постановление от отказе. Вторая сторона, изменив документы, переподписав соглашения, снова предъявила требования в этот же суд. Законно ли это повторно заявление по темже самым основаниям?
Здравствуйте!
Если по тем же основаниям - то незаконно. приобщайте в суде первый отказ. и просите прекратить производство по делу
СпроситьДве бестолковые судьи сначала мировая (Туманова О В) затем районная (Еремеева И А) рассматривая гражданское дело по защите прав потребителей допустили существенные описки в названии товара и в его серийном номере. Решение с этими грубыми описками вступило в силу. В результате, спор шёл по одному товару, а решение вынесено по какому-то другому.
Подскажите пожалуйста, что с юридической точки зрения означает данный факт, может ли проигравшая сторона ссылаться на это обстоятельство в другом суде, где будут разбирательства по этому же товару, но основания и предмет Иска другой и заявлять, что вступившее в силу решение не относится к товару, о котором слушается дело, и может ли эта сторона, тем самым сделать вступившее в силу решение бесполезным для меня, и может ли другой суд на этом основании не принять вступившее в силу решение, так как в нём указан товар с другим названием и серийным номером? Благодарю за помощь, Щекина С М.
Виктор, добрый день!
Надо написать заявление в суд, вынесший Решение и просить исправить явные неточности Определением суда.
п. 2 статьи 200 ГПК РФ.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьЯвляется ли упоминание новых фактов (обстоятельства) нарушения ответчика - изменением основания иска
Сегодня возник спор с судьей о том что такое основание иска.
Я настаивал на том что упоминание о новых фактах нарушения изменение основания судья заявила что основание не изменилось т.к. проданный некачественный товар и есть основания.
Хотя у меня иск о защите прав потребителей
Т.е. новые факты нарушений - это уже изменение основания.
Мне не только продан некачественный товар
но и была представлена ложная информация о срока возврата
это тоже нарушение прав потребителя.
Спросить
Информация о правилах продажи товаров является обязательной. Это установлено ст. 10 Закона рФ "О защите прав потребителей". Для смены основания иска подавайте уточненный иск.
СпроситьПрочитал в комментарии ст. 64, 65 ГПК РФ о том, что обеспечение доказательства до возникновения дела в суде производится нотариусом. Возможно ли это со стороны потенциального ответчика? По катим видам доказательств это возможно и, в частности, допустимо ли это по свидетельским показаниям в отношении фактов, подтверждающих обстоятельства, опровергающие основание возможного искового требования со стороны потенциального истца?
Да,Александр,такое возможно. И по свидетельским показаниям, если возникает ситуация, что свидетель не может лично участвовать в суде. В таком случае нотариус может засвидетельствовать его показание.
Спросить
