Заявление об обеспечении мер с применением встречного обеспечения - как оформить и необходимость доказывания оснований Истцом.
₽ VIP
Истец желает перечислить встречное обеспечение на расчетный счет суда для обеспечения мер в отношении ответчика. Каки образом оформить заявление об обеспечении мер с применением встречного обеспечения и нужно ли Истцу доказывать основания, почему Истец просит суд прнять эти меры.
Наталья Викторовна, истец согласно положений АПК обязан обосновать, почему непринятие обеспечительных мер может затруднить в будущем исполнение судебного акта. А встречное обеспечение согласно тому же АПК - это гарантия взыскания убытков в случае неправомерно предъявленного иска, и одно лишь встречное обеспечение не является однозначным основанием принятия обесп. мер.
Успехов Вам.
Спросить
Наталья Викторовна, добрый день!
Не соглашусь.
Является основанием для наложения обеспечительным мер.
Арбитражный суд не вправе отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, если лицо, ходатайствующее об их применении, предоставило встречное обеспечение в размере и в срок, установленные судом.
(журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005, № 2)
Исходите из сказанного.
С уважением,
СпроситьЧто же, позволю и себе не согласиться.
По логике Ирины Пономаревой, кто угодно может подать иск в суд, даже не имея для этого никаких оснований. Затем внести на депозит суда денежные средства, равные сумме иска, и ходатайствовать об аресте денег в банке.
В п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 июля 2004 г. N 78 прямо указывается, что предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматически применения предварительных обеспечительных мер. Здесь же указывется, что предоставление встречного обеспечения не является основанием для применения мер, если отсутствуют правовые основания их применения, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Для точного ответа на Ваш вопрос следует изучить ситуацию очно.
СпроситьРемарка к позиции коллег. Любое обеспечение есть ограничение, а применение ограничения все-таки, не должно быть автоматическим.
Спросить
Наталья Викторовна, Вам не нужно доказывать основания наложения обеспечительных мер, при встречном обеспечении. Также не соглашусь с коллегой, Вам правильно ответила Пономарева Ирина)
В заявлении об обеспечении иска обеспечительных мер должны быть указаны:
наименование арбитражного суда,
наименование истца и ответчика,
их место нахождения (жительства);
причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
предмет спора; размер имущественных требований;
перечень прилагаемых документов;
документы подтверждающие обеспечение встречного обеспечения.
ч. 4. ст. Статья 93 АПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
П о с т а н о в л е н и е№ А57-4074/2010 10.08.2010
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2010 и на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010
по делу N А57-4074/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс", г. Саратов, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Волжская нефть", г. Саратов, о взыскании 5 350 000 руб. долга, 1 548 000 руб. пеней за нарушение сроков поставки, 2 436 000 руб. пеней за отвлечение денежных средств и обязании принять транспортные средства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс" о взыскании 5 350 000 руб. долга, 1 548 000 руб. пеней за нарушение сроков поставки, 2 436 000 руб. пеней за отвлечение денежных средств и обязании принять транспортные средства.
К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Волжская нефть".
Определением от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление истца об обеспечении иска, наложил арест на денежные средства ответчика в сумме 5 350 000 руб., находящиеся на его пяти расчетных счетах в банках.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судом произведено наложение ареста на денежные средства на сумму, превышающую сумму долга по данному делу; обеспечительные меры приняты судом без законных оснований.
В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Принимая обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика, находящихся на расчетных счетах в банках, суд исходил из того, что истец представил встречное обеспечение в пределах суммы долга, то есть гарантию возмещения возможных для ответчика убытков.
Кроме того, суд исследовав обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер, установил, что данные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора и их непринятие повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
При таких условиях принятие судом обеспечительных мер соответствует закону.
Довод заявителя о том, что суд наложил арест на денежные средства на сумму, превышающую сумму долга по данному делу отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный, поскольку судом указана сумма, подлежащая аресту.
Оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 289 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А57-4074/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
С Уважением,
СпроситьВладимир Владимирович! Из данного решения суда предоставленного вами, тоже прослеживается то обстоятельство, что, суду тоже неободимо исследовать обстоятельства дела, которые вызвавают необходимость принятия обеспечительных мер даже на основании встречного обеспечения.
В нашем случае, у нс нет доказательств что непринятие этих мер судом повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
Мы просто хотим наложить арест на денежные средтва в сумме иска, чтобы гарантировать их получение. А как это сделать не хватает ума)))
СпроситьНаталья Викторовна!
Вставьте этот текст в текст Ходатайства о наложении обеспечительных мер:
В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Принимая обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика, находящихся на расчетных счетах в банках, суд исходил из того, что истец представил встречное обеспечение в пределах суммы долга, то есть гарантию возмещения возможных для ответчика убытков.
Кроме того, суд исследовав обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер, установил, что данные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора и их непринятие повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
И сделайте ссылку на Практику, а также на Позицию Высшего Арбитражного Суда РФ.
то действуют в большинстве случаях.
С уважением,
СпроситьНаталья Викторовна, доказывание и обоснование - это не одно и тоже)
Раз Вы предоставляете встречное обеспечение, то Вам не откажут (ч. 3 ст. 93 АПК РФ и приведённая практика об этом и говорит).
В обоснование сделайте ссылки на указанное мной постановление, на АПК РФ, и укажите, что существует вероятность, что ответчик может вывести все деньги со своих счетов, поэтому и требуете обеспечительные меры.
С Уважением,
СпроситьП.4 ст.93 АПК. Кто определяет форму встречного обеспечения, само лицо ходатайствующее об обеспечении? Если встречное обеспечение - вексель, как оформить его передачу суду? Акт приема-передачи векселя? Кого указать ремитентом в векселе? Вообще есть ли опыт применения института встречного обеспечения лицом ходатайствующим об обеспечении иска?
Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Есть трудовой спор (восстановление и выплата всех причитающихся компенсаций). Истцом было заявленно требование об обеспечении иска, заявление удовлетворенно. Ответчик, в свою очередь подал частную жалобу в которой просит отменить вышеуказанное определение и применить нормы АПК (по аналогии закона) т.е. встречное обеспечение. Скажите пожалуйста, это вообще реально, применять нормы АПК в гражданском процессе, (учитывая что спор трудовой) а так же просить суд применить меры встречного обеспечения? Спасибо!
Ответчик в лице ООО подал жалобу на решение суда о наложении ареста на его банковский счет в рамках удовлетворения заявления об обеспечении иска со стороны истца. Сейчас ответчик мотивируя тем, что данное решение суда препятствует его предпринимательской деятельности обратился в суд с жалобой на решение. На сколько я понимаю истец вправе участвовать в слушании по рассмотрению жалобы ответчика. Возможно ли просить суд в ходе слушания принять иные меры по обеспечению иска, в случае если жалоба ответчика будет удовлетворенна? Например обязать ответчика в качестве обеспечения иска внести на депозитный счет суда сумму иска? Поскольку отмена действующих и не принятие в случае обжалования иных мер по обеспечению иска может значительно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда. И какие в общем то шансы у ответчика обжаловать решение суда?
Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?
Я подал иск в арбитражный суд с просьбой принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на финансовые средства и имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований. Соответственно выплатил гос. пошлину для обеспечения иска в размере 2000 рублей. Суд вынес определение об отказе в обеспечении иска. Как я могу получить гос пошлину обратно?
ООО Сибнефтегаз обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО Тюменская нефть о признании недействительным договора поставки, заключенного на сумму 50 тыс. руб. В обеспечении иска ООО Сибнефтегаз просило полностью запретить ответчику производить переработку нефтепродуктов, отгрузку произведенного бензина, а в отношении покупателей ОАО Тюменская нефть запретить получать произведенный бензин. Необходимость принятия мер обеспечения иска была обоснована тем, что исполнение решения могло оказаться затруднительным.
Арбитражный суд принял меры по обеспечению иска.
ОАО Тюменская нефть просило отменить меры обеспечения иска, поскольку их принятие практически парализовало хозяйственную деятельность предприятия и приводит к возникновению убытков.
Допущены ли судом процессуальные нарушения?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика об отмене мер обеспечения.
Обеспечение иска ответчиком в споре о переводе прав и обязанностей покупателя - мотивация и меры
Может ли ответчик по иску о переводе прав и обязанностей покупателя ходатайствовать об обеспечении иска и если да, то как мотивировать, что не обеспечение может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (если есть предположения о злоупотреблении правом со стороны истца). И какую меру обеспечения указывать?
Заранее спасибо.
Наша организация подала Исковое заявление о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в Арбитражный суд Новосибирской области. Наш ответчик на протяжении 5 месяцев уклонялся от полной оплаты за поставленный товар мотивируя это нелепыми объяснениями. Никаких претензий к товару ответчик не предъявлял. В ответ на претензионное письмо ответчик прислал Гарантийное письмо, в котором признал свой долг и обязался оплатить всю сумму задолженности Однако и в указанные в Гарантийном письме сроки Ответчик не погасил задолженность по оплате за поставленный товар.
Вместе с Исковым заявлением мы подали и Заявление об обеспечении иска. В Заявлении описывается ситуация, сложившаяся между Истцом и Ответчиком, связанная с длительной неуплатой за поставленный товар, в связи с чем мы считаем необходимым принять меры по обеспечению своих исковых требований т.к. непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В Заявлении мы указываем на предоставление встречного обеспечения, подтверждающегося Договором поручительства между Истцом и третьей стороной (Поручителем).
Пункт 4 ст.93 АПК гласит: В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
НО нам пришло Определение об отказе в обеспечении иска. Суд ссылается на пункт 2 Письма ВАС от 25.07.1996 г. № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом ВАС РФ отдельных вопрос судебной практики». В определении говорится, что Истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество может сделать невозможным исполнение судебного акта. Но не слова о предоставленном нами встречном обеспечении (Договор поручительства)!
Что делать в сложившейся ситуации?
Для чего нужно обеспечение иска? Как оно проводится? Могу ли я подать заявление об обеспечении иска уже после того, как суд удовлетворил мой иск, но решение еще не вступило в законную силу? Если суд примет меры по обеспечению иска, нужен ли будет исполнительный лист и нужно ли мне будет обращаться в ФССП?
