Далее обвиняемый считает, что по аналогии закона весь следственный отдел подлежит отводу.
Если обвиняемый подал отвод руководителю следственного отдела и обосновал его, суд удовлетворил жалобу об отводе руководителя следственного отдела. Далее обвиняемый считает, что по аналогии закона весь следственный отдел подлежит отводу. Тк все они находятся в той или иной зависимости от данного руководителя. Вопрос: Были ли подобные случаи. Если да то где и каким судом рассматривалось.
Ответьте пожалуйста на такой вопрос: Суд решает что руководитель следственного отдела со своими обязанностями не справился и высказал ему недоверие приведении уголовного дела и убирает все документы подписанные им из дела которое он сопровождал. Дело возращается на устранение ошибок и передается заместителю этого руководителя. Вопрос: является ли в той или иной степени зависимость всего отдела от данного руководителя проявил суд недоверие и отстранил от ведения дела и можно ли подовать на отвод от ведения дела заместителя следственного отдела?
Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?
По вопросу 1=
Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 155-О-О
"Что касается вопроса о конституционности части первой статьи 20 ГПК Российской Федерации, препятствующей, по мнению заявительницы, самостоятельному обжалованию определения, выносимого судом по результатам разрешения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, то в силу части второй статьи 371 ГПК Российской Федерации возможность кассационной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок. Следовательно, этим законоположением конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, не нарушаются."
По вопросу 2=по тексту ст. 20 ГПК РФ можно сделать вывод, что гарантии для сторон на участие в рассотрении дела должны соблюдаться. Заявление об отводе судья обязана рассмотреть в судебном заседании, с участием сторон и других участников дела. В вашем случае судья, приняв заявление об отводе и затем установив, что вы в судебное заседание, назначенное ранее и не по вопросу заявления об отводе, не явились, должна была отложить рассмотрение дела, уведомить учатвующих в деле лиц о другой дате рассмотрения заявления об отводе судьи и дела по существу. В том числе и вас должна была уведомить.
По вопросу 3= в данном, описанном вами случае, судья не должна была рассматривать дело по существу в заочном производстве.
Спросить
В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Определение об отводе не обжалуется, поскольку не мешает дальнейшему движению дела.
Судья могла рассмотреть дело в Ваше отсутствие, если Вы были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Спросить
Наталья,
поскольку Вы были извещены о судебном заседании и у Вас не было уважительных причин для неявки, дело могло быть рассмотрено в Ваше отсутствие,в том числе ходатайство об отводе судьи.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе, действительно, не обжалуется, однако свои доводы о невозможности разрешения дела данным судьей Вы можете изложить в жалобе на решение судьи.
СпроситьЯ (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия? Заранее спасибо.
Поскольку Вы были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, то суд поступил абсолютно правильно - неявка без уважительных причин не препятствует рассмотрению дела, в том числе и отвода, и определение об отказе в отводе обжалованию не подлежит.
СпроситьБыл выделен земельный отвод для строительства гаражей, есть одна справка о согласовании. Администрация города отрицает наличие отвода Суд молчит как рыба. Вопрос: Куда запрос направить, где регистрировались земельные отводы в 1999 году и если можно источник подскажите.
Возможно запросить из Архива сведения: (архивную справку) выписку из Постановления главы администрации от "__"___1999 года со списками с указанием фамилии (лица), о выделении ему земельного участка под строительство гаража.
СпроситьСудом присяжных человек оправдан. Гос обвинитель подала апелляционную жалобу, и в процессе судов она заявляла отвод судье, но суд ей отказал. Подскажите пожалуйста жалоба на приговор и жалоба на решение суда об отводе подаются разными жалобами или одной.
Здравствуйте!
Это вообще разные процедуры.
Отвод заявляется в процессе заседания тому же судье, тот же судья сразу же и рассматривает отвод самого себя...
Жалоба на приговор-после вынесения приговора.
Спросить
Постановление об отказе в удовлетворении заявления об отводе вообще не обжалуется (именно как отдельный документ). Обоснованность участия судьи в разбирательстве (например, по основаниям, предусмотренным статьями 62 - 63 УПК РФ) может быть предметом исследования судов вышестоящих инстанций (в т.ч. и по апелляционным/кассационным жалобам участников процесса). Такие дела.
СпроситьПовторное рассмотрение уголовного дела с новым судьёй. Потерпевшие все на судебном заседании заявили отвод одному из гособвинителей устно и письменно. Судья вынесла постановление в отказе отвода. В постановлении не указано как и где обжаловать. Простая формулировка:... в отводе отказать... Устно не разъясняет. Вопрос: Как нам в этом случае обжаловать постановление судьи отказа об отводе гособвинителя и куда писать жалобу?
Адвокат одного из обвиняемых узнал о наличии родственных связей между адвокатом второго обвиняемого по этому делу и следователя, ведущего данное дело. О чьем отводе ходатайствовать? Думала, что следует отвести следователя, т.к. обвиняемый может начать настаивать на пользовании услугами именно своего адвоката. Но можно ли отвести сразу и адвоката, и следователя? УПК не регламентирует такого рода "конкуренцию". В случае отвода следователя - ходатайствовать руководителю СО? А куда ходатайствовать отвод адвоката (еще не отведенному следователю или прокурору)?
Ч.2 ст.72 УПК - отвод защитника в порядке ч.1 ст.69 УПК. Следовательно, адвоката можно отвести, просто как правило их заменяют.
Спросить
Здравствуйте! Отвод следователю, а адвокату отвод не заявляется, т.к. он не гос. служащий. От адвоката просто отказываются. Главное, что они вместе не могут быть в одном процессе. Для адвоката это нарушение этики.
СпроситьДело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.
Спросить
Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.
СпроситьЕсли действительно бесплатный ответ юриста прошу ответить мне сейчас не перезванивая мне - если судье за месяц было дано заявление об его отводе в заявлении четко были обозначены все доводы отвода вопрос-может ли он рассматривать дело, и второй - если отвод и занесен в протокол, но судья не дал мотивированного определения почему заявление отклонено и продолжила процесс-по какому закону?
Здравствуйте. Нет такого закона, без разрешения заявления об отводе продолжать процесс. Подайте жалобу председателю суда. А при подаче апелляционной жалобы - укажите эти доводы.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
Ваше сообщение с вопросом слишком путанное. Отвод заявляется в судебном заседании - в самом его начале. Судья уходит в совещательную комнату и выносит по нему мотивированное определение. Вот Вам норма, например, из ГПК РФ:
Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
Спросить
