Освобождает ли прекращение уголовного дела страховую компанию по ОСАГО от обязанности выплаты страхового возмещения в ДТП?

Скажите, пожалуйста, если в случае прекращения уголовного дела (по ч.1 ст. 264 УК) по примирению обвиняемого и потерпевшего, когда в заявлении от имени потерпевшего в суд указано, что материальный и моральный вред подсудимый возместил в полном объеме, то освобождает ли этот факт страховую компанию по ОСАГО (вред здоровью потерпевшему был причинен в ДТП) от обязанности по страховой выплате пострадавшему по договору об ОСАГО на основании ФЗ #40-ФЗ (об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств)?

Я тяжко пострадал в дтп, возбуждено уд по ст 264.1, я готов примириться при условии выплаты мне морального вреда, а по материальному хочу получить возмещение по осаго, мне предстоят еще операции. Обвиняемая не может заплатить сразу, готова дать нотариальное обязательство о выплате в течение 6 м-в.

Вопрос: возможно ли примирение и смогу ли я обратиться в страховую или гражданский суд за выплатой компенсации материального ущерба, если меня просят написать, что вред заглажен.

Если уголовное дело по статья 264 часть 1 будет закрыто по примирению сторон, то может потерпевший в случае ухудшения здоровья в дальнейшем подать гражданский иск о взыскании дополнительно компенсации на лечение?

Скажите пожалуйста, можно ли прекратить до суда уголовное дело по статье 264 часть 1, если пострадавший не имеет ко мне претензий и готов пойти на примерение..

Возможно ли мировое соглашение сторон по ч. 2 ст. 264 УК РФ. если моральный и материальный вред был возмещен полностью и потерпевший претензий не имеет и сам ходатайствует об этом?

Имеется уг. дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Потерпевший говорит, что готов на примирение, никаких претензий не имеет, гр. иск заявлять не желает, но поскольку это уг. дело против правосудия, то он не может заявить такое ходатайство судье, поскольку его не удовлетворят.

Однако, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основанием для прекращения в связи с примирением сторон называют только тяжесть преступления (небольшой или ср. тяжести), а не что-то иное! А ст. 297 УК РФ - небольшой тяжести.

Поэтому считаю, что он не прав.

Дайте, пожалуйста, развёрнутый ответ со ссылками на закон и, по возможности, решения высших судов и/или любую информацию, которая позволит его переубедить, если он не прав. Спасибо.