Как правильно поступить, если перед заседанием суда происходит "давление" на свидетелей со стороны ответчика? Спасибо.
Как правильно поступить, если перед заседанием суда происходит "давление" на свидетелей со стороны ответчика?
Спасибо.
Есть ли нарушения и какие со стороны суда: 1.Если ответчик перед заседанием дает телефонограмму о перенесении заседания, но судья проводит, в отсутствии ответчика, второе предварительное заседание.2.В заседании присутствует только представитель истца и свидетели со стороны истца, дающие ложные показания.3.Судья выносит определение о назначении экспертизы в отношении истца. Спасибо!
1. Не вижу. Телефонограмма стороны еще не влечет обязанности суда откладывать слушание дела и переносить заседание. Тем более, предварительное, на котором не принимается итоговых решений по существу дела.
2. Показания свидетелей оценивает только суд. В т.ч. и их достоверность, относимость и достаточность.
3. Это право суда. Нарушений не вижу.
Спросить
1. Суд вправе и отказать в удовлетворении ходатайства.
2. Суд вправе начать рассмотрение дела и в отсутствие ответчика.
3. Если ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы, то суд вправе его удовлетворить.
Если в итоге решение суда будет не в Вашу пользу, Вы вправе все свои возражения изложить в апелляционной жалобе.
Спросить
Я являюсь ответчиком.Истец в иске заявлял о назначении экспертизы.По материалам дела:подшито ходатайство о допросе свидетелей(врачей,которые дали ложные показания) и в этом ходатайстве указано,что показания врачей являются доказательством и будут служить целям объективной оценки при производстве экспертизы,которую истец просит назначить по делу.По протоколу есть запись:ходатайство представителя истца:прошу допросить явившихся свидетелей.О письменном ходатайстве в протоколе не записано.В конце протокола после опроса свидетелей записано: Обсуждается ходатайство истца о назначении по делу экспертизы.Затем выносится определение.Поэтому я задала вопрос о нарушениях.Спасибо!
Спросить1. Ходатайство о допросе удовлетворено правомерно, т.к. предоставление свидетелей - это право стороны, а оценка их показаний - исключительная прерогатива суда. Если считаете их показания ложными - доказывайте это в процессуальном порядке.
2. Не указали в протоколе слово "письменном"? Это несущественное нарушение, цепляться за него - бессмысленная трата времени и бумаги.
Не понимаю, каких ответов Вы ждете. Нет, я могу написать Вам красочно о том, как Ваши права грубо попраны. Вот только правовых оснований для этого я не вижу. По крайней мере, по изложенному в вопросах.
Может быть, увидит кто-то другой, чей ответ Вас удовлетворит.
СпроситьЗдравствуйте! Как поступить, если адвокат со стороны ответчика оказывает моральное давление на истца?
Добрый день! Вы про гражданский процесс? Напишите жалобу в адвокатскую коллегию Вашего города. Не забудьте, что жалобу необходимо обосновать. Морально давит? Но как. Это стоит указать.
СпроситьУ моего брата состоялось первое заседание суда по разделу имущества. Его бывшая жена пытается разделить имущество, приобретенное до брака и автомобиль, приобретенный матерью ответчика. Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление с приложением копий всех подтверждающих документов. Перед заседанием судья с адвокатом истицы долго совещались в кабинете судьи, а затем на заседании оказывали сильное моральное давление на ответчика, заставляя признаться, что это его машина, сделка фиктивна. Принуждали абсолютно все отдать бывшей жене. Не добившись его согласия, судья назначил второе заседание. Как на втором заседании предотвратить давление судьи? Законно ли применение ответчиком диктофона?
Спасибо за ответ!
Как правильно самостоятельно заявить отвод судье?
Следующее заседание 13 января.
Спросить
Уважаемая Ирина! Разъясняю Вам, что мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Эти основания предусмотрены ст. 16 ГПК РФ.
Отвод судье (мировому судье) заявляется стороной по делу до начала судебного разбирательства дела по существу, после чего суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Этот порядок предусмотрен ст. 20 ГПК РФ.
В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Такой порядок предусмотрен частями 1 и 2 ст. 21 ГПК РФ.
При отказе в удовлетворении заявленного отвода, судебное разбирательство дела продолжается тем же составом суда в обячном порядке.
СпроситьХхх (9111. ру):
Вчера было судебное заседание по гражданскому делу. Истцом являюсь я. Судебное заседание перенесли, т.к. ответчика не было в суде, не приехал, т.к. типа с Архангельской области не выпускают из-за коронавируса. У день суда, перед судебным заседанием, ответчик звонил и предлагал примириться и 20 тысяч хотел перечислить. Как поступать? Иск примерно около 40 тысяч, без учета морального ущерба. Подскажите пожалуйста)
Договаривайтесь о сумме с ответчиком и после получения Вами денег на заседании заявите об отказе всех претензий, в связи с тем, что ответчик вам все заплатил. Желательно показать соответствующий документ о перечислении. Моральный вред по таким делам как правило по практике от 1 до 10000 рублей максимум... Удачи.
СпроситьОтветчик физическое лицо. Суть иска возмещение материального ущерба после ДТП.
Все документы направлялись ответчику согласно адресу указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
Телеграмму-уведомление о проведении независимой экспертизы ответчик получил лично. Остальные документы (досудебку, иск, повестка на предварительное заседание) ответчик не получил.
Суд запросил справку о месте регистрации ответчика, по результатам которой место регистрации ответчика оказалось другим (не город, а область). Перед вторым заседанием суд направил повестку по месту регистрации ответчика, и ответчик ее получил, но на заседание не явился. В итоге вынесено решение о передачи материалов по подсудности в другой суд. Можно ли обжаловать это решение суда, ведь ответчик знал о заседании, но не ходатайствовал о его переносе по подсудности в «свой» суд?
А почему не можете обжаловать? Такое определение суда подлежит обжалованию. Срок,15 дней.
Спросить
Нет. Иск, по умолчанию, подаётся по месту жительства ответчика. Если при рассмотрении дела выяснится, что дело неподсудно данному суду, то дело передается в суд по подсудности - в Вашем случае по месту жительства ответчика. Не тратьте свое время на бесполезные действия - обжалование определения о передаче дела по подсудности.
Спросить
Можно, посредством подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня оглашения определения суда о передаче дела по подсудности.
Спросить
.Можно ли обжаловать это решение суда, ведь ответчик знал о заседании, но не ходатайствовал о его переносе по подсудности в «свой» суд?...-Можно обжаловать что угодно. Результат только будет нулевой. Дело должно рассматриваться судом по месту жительства ответчика. Поэтому передача дела на рассмотрение по подсудности - это законное, и обоснованное решение.
Спросить
Добрый вечер, Ира.
Согласно ст. 33 ГПК РФ "Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд":
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
...
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, в вашем случае суд действовал в соответствии с указанными нормами процессуального права и обжалование определения суда о передаче дела в другой суд не поможет.
СпроситьСколько раз ответчик по иску об установлении отцовства может не являться в суд? Как будет происходить судебный процесс в случае неявки ответчика? Когда суду необходимо представить свидетелей?
Здравствуйте Елена.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.Спросить
Здравствуйте!
Решение будет вынесено независимо от явки ответчика, суд к этому обязан. После предварительного заседания может отложит раз-два, потом будет вынужден рассмотреть дело по представленным доказательствам.
Если будет назначена МГЭ, а потенциальный папа на взятие проб не явится, то суд сделает соответствующие выводы и не в Вашу пользу.
Свидетелей суд может допросить в любой момент по ходатайству стороны. Если явка свидетелей обеспечена, вероятность одобрения просьбы о допросе увеличивается.
СпроситьИзвините, неправильно понял, кто автор вопроса.
Если Вы истец, то неявка ответчика будет Вам только на руку.
Представьте суду все имеющиеся доказательства, будь то свидетели, фотографии, переписка, записи и пр. Если он когда-либо переводил Вам деньги - вообще замечательное доказательство: скажите что на детей переводил, а он не оспорит, т.к. не явится.
Зачастую, при уклонении ответчика к участию в процессе, экспертизу даже назначать не приходится.
Спросить
Вы должны легко выиграть суд, нужны минимальные навыки и знания! По сути Вам всё ответили коллеги, надеюсь вопросы отпали?
СпроситьМой несовершеннолетний сын стал свидетелем ДТП, и при составлении протокола дал свои показания. Одна из сторон настаивает на вызове его в суд-свидетелем. Возможно ли в суде изучить лишь его показания данные им на месте проишествия, без явки в суд? он опасается, что в суде на него будет оказываться давление со стороны ответчика.
Сегодня ответчику (71 год) стало плохо, вызвали скорую помощь, измерили давление (очень высокое), сделали уколы, долго консультировали. Завтра у ответчика суд. Вопрос: можно ли подать ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием? Надо ли брать справку что была вызвана скорая и прописать по какой приичне, какая мед. помощь была оказана? Может ли это ходатайство со справкой из приемного покоя отнести утром в суд (перед заседанием) родственник по доверенности под роспись ответчика? Стоит ли отослать ходатайство и справку по почте? Примет ли суд эти документы, чтобы переложить заседание? Ответчику реально плохо! Спасибо.
Здравствуйте. У ответчика есть такое право как просить об отложении дела. Справку о вызове бригады медпомощи и документы о самочувствии на день судебного заседания нужно взять и просить приобщить к материалам дела (образец заявления о приобщении есть в свободном доступе). По доверенности может гражданин эти документы принести в суд, но в доверенности долго быть оговорено это действие.
Спросить
Тимофей, такие вопросы всегда на усмотрение суда. Если подать ходатайство с доказательствами плохого самочувствия, шансы на отложение имеются...
СпроситьНужно ли на предварительное судебное заседание приводить свидетелей? И сколько дней обычно между предварительным заседанием суда и основным? Как поступить, если на тот день, на который будет назначен основной суд, у меня уже три месяца назад был куплен авиабилет, и я никак не смогу присутствовать на суде? Спасибо большое!
1) свидетелей надо приводить в основное судебное заседание (ОСЗ) после рассмотрения и удовлетворения в предварительном СЗ Вашего ходатайства об их приглашении;
2) время между ПСЗ и ОСЗ обычно не более месяца;
3) Вам следует решить, что же Важнее для Вас, так Вы можете заранее своевременно направить в суд по почте ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие либо нанять представителя/адвоката для ведения дела в суде.
Спросить
нет, на предварительном свидетели не допрашиваются
заявите ходатайство о переносе слушания на другой день
Спросить
В предварительном судебном заседании свидетели не нужны. В суд вы можете подать заявление и просить о проведении судебного заседания в ваше отсутствие. Приложите копию билета и ходатайствуйте о рассмотрении дела с вашим участием после вашего возвращения. Дело должно быть рассмотрено в течении 2-х месяцев.
СпроситьЗдравствуйте. Дано: гражданский процесс, я истец. В судебное заседание пришел представитель ответчика. Я заявил письменное ходатайство о вызове ответчика через приемную суда, т.к. только ответчик являлся лицом, события которых рассматриваются в суде. Суд отклонил мое ходатайство о вызове ответчика, якобы это его право не являться, но для правильного рассмотрения дела мне необходимо задать ответчику как минимум 3 очень важных вопроса. Как мне быть? Очень желаю задать вопросы ответчику в суде. Спасибо.
Доброго времени. К сожалению, суд прав: на основе принципа состязательности гражданского процесса суд не вправе принуждать сторон к обязательному участию в деле. Донесите нужную информацию суду в том цвете, в каком видите сами. Раз ответчик не хочет возражать на Ваши доводы, то просто нужно настаивать на них и все.
Спросить
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По закону ответчик не обязан лично присутствовать в судебном заседании. Суд может обязать его явиться в заседание только в том случае, если Вы сможете обосновать необходимость его личной явки.
Спросить
