Вопрос о получении справки о виновности водителя мазды для обращения в Страх. Комп. ОСАГО при наличии пострадавшего на домашнем лечении и предстоящем суде.
Ситуация такая. В зад машины по касательной въехала девушка на мазде от меня её отбрасывает на тротуар и есть пострадавший. Но он уже выписан из больницы. На домашнее лечении. В ГИБДД отказываются выдать справку о виновности водителя мазды для обращения в Страх. Комп. ОСАГО. мотивируя что пострадавший ещё на лечении. И будет суд. Вопрос должен ли я ждать завершения суда что бы получить эту справку?
Вам же ответили, виновность пока не доказана. В суде вина водителя будет установлена.
можете сами обратиться в суд по этому поводу
Спросить
вы должны ждать, пока пострадавшего выпишут (ему должны выдать заключение медучреждения о степени тяжести вреда), тогда вам выдадут документы из ГИБДД, возможно, документы будут направлены в суд, решение суда о виновности и наказании виновника ДТП также необходимо будет предоставить в страховую
СпроситьДобрый день, под таким соусом обычно переделываются материалы дела, схемы и т.д, поэтому на Вашем месте я бы обратился к адвокату, необходимо ознакомиться с материалами дела, и контролировать ход дела. Удачи.
Спросить
Правомерно отказывают. Возбуждено административное дело.Потерпевший хоть и вышел из больницы,но должны прийти результаты судебно -медицинской экспертизы.Если будет установлен легкий вред здоровью ,дело направят в суд. Справку получите в течении 6 месяцев,потом сдавайте в СК документы на получение выплаты
Спросить
Ситуация такая… Столкнулись две машины на соседней полосе (Мазда догнала Тайоту-Тайота затормозила, а водитель Мазды поздно среагировал и догнал ее!) после удара Мазда выехала на мою полосу и я въехала в зад Мазде ( ( (Своей полосы я не покидала! Гаишники выдали справку об аварии, где написано, что Тайота нарушила правила перестроения, а я и водитель Мазды правил ПДД не нарушали. У меня передо мной вообще никого не было… они по соседней полосе двигались… и потом бац… после удара Мазда передо мной и вылетела Признают ли меня виноватой по отношению к Мазде, ведь я въехала взад ей, или нет? Получу я возмещение по страховке или за свой счет придется ремонтироваться? За постановлением о виновниках ДТП только через неделю сказали явиться ( ( ( (Гаишники тормозной путь не мерили… и в справке написали что ничего не нарушала… обидно будет если не выплатят ( ( ( (они могут ведь с Маздой обоюдку сделать наверное ( ( ( (и то что в справке написано, что я правил ПДД не нарушала — это признание того что я не виновата? Или еще могут и виноватой сделать? И вообще у меня страховой случай только с Маздой или есть вероятность, что признают виновной Тайоту и мне выплаты будут от нее?
Произошло ДТП. Я виновница, въехала в зад Мазде. От удара Мазда въехала в автомобиль, который стоял перед ней. Хозяин Мазды требует возмещение ущерба за ремонт и передней и задней части. Могу ли я сослаться на то, что он не соблюдал дистанцию и выплатить только за повреждение задней части?
Ксения, согласно ПДД, в частности, п. 9.10., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Несоблюдение дистанции (интервала) между ТС, движущимися в попутном направлении, является одной из наиболее распространенных причин столкновения ТС. Например, при скорости движения ТС 60 км/ч считается безопасной дистанция в 33 м, а при скорости, например, 90 км/час (при времени реакции водителя примерно в 2 сек. и обычном дорожном покрытии) - около 45 м. Действует правило: водитель должен держать дистанцию в указанных случаях при движении своего ТС (в метрах) не меньше половины значения скорости (в км/ч). Вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне (п.9.11).
Если Вы сможете доказать, что кем-то несоблюдены ПДД, то, да.
СпроситьВодитель автомобиля ваз 08 несправившись с упровлением совершил удар в припаркованую у обочины автомашину мазда 3,при столкновение в автомашине ваз 08 находился водитель и посожир он же хозян машины ваз 08, а в мазде 3 девушка водитель! После удара водитель ваз 08 вышел и спросил у водителя мазды 3 (КАК ВЫ СЕБЯ ЧУВСТВУЮТЕ?) на что водитель мазда 3 ответила что всё хорошо и скорая ненужна! Водитель мазда 3 при звонках в службу 112 (10-15 раз) при вопросе оператра ПОСТРОДАВШИЕ ЕСТЬ? НУЖНА ЛИ СКОРАЯ? водитель мазды 3 отвечала что всё хорошё,это было всё на протижение двух часов (ждали сотрудников ДПС) на улице зима, мароз, водитель ваз 08 идёт переодеть обувь домой, а хозяин машины остаётся на месте ДТП, придя на место ДТП через 20-30 водитель ваз 08 некого необнаружил! Позвонив хозяину машины и спросив вы где онответил что иду домой, машину забрали на штрав стоянку, и передали придёшь в отделение ДПС с водителем! Через пару дней придя в отделение ДПС, у водителя ваз 08 забирают водительское удостоверение, обвиняя в том что вадитель ваз 08 скрылся с места ДТП! но тут же открываются другие события что водитель мазды 3 обратилась в больнитцу через СУТКИ после ДТП! по умагам сотресение мозга и она лежит на стационаре (срок неизвестен)! 20 ФЕВРАЛЯ СУД! немогу одного понять что лутше отморозить ноги но дождатся сотрудников ДПС, мне ноги дороже, но там же был хозяин, и я ушёл всего на 25 мин, все ДВА ЧАСА я там находился и ждал ДПС если бы я хотел скрытся я бы убежал сразу! И по поводу хозяйки мазда 3, она чувствовала себя просто чудестно, но через СУТКИ ей стало рлохо, я знаю что такое сотресение мозга, это почти сразу головокружение и рвота! Но не через сутки! Неужели всё так плочевно? Как быть в такой сетуации? 20 СУД!
Да, оставление места ДТП = лишение прав.Надо Вам очень хорошо защищаться в суде, доказывать свою невиновность, желательно с помощью специалиста - а то без прав останетесь
СпроситьЯ на автомобиле попала в ДТП. Водитель автомобиля Мазда на красный свет светофора совершил наезд на мое авто. Водитель Мазды не признал вину, привел трех свидетелей, которые засвидетельствовали, якобы он уехал на зеленый свет (Свидетели ложные) Инспектор ГИБДД вынес постановление о прекращении производства в отношении нас обоих. Я хочу чтоб страховая компания водителя Мазды возместила нам ущерб. Мне необходимо написать исковое заявление и в резолютивной части попросить суд признать виновным водителя Мазды?
Если срок обжалования постановления ГИБДД не истек - обжалуйте его в суде. Если истек - обращайтесь в суд с заявлением о возмещении ущерба. В заявлении обоснуйте свои доводы о ложности показаний свидетелей. Вызовите на допрос этих свидетелей. Попросите их назвать номера своих сотовых телефонов. После этого подавайте ходатайство об истребовании сведений от операторов мобильной связи - пусть предоставят сведения где по данным триангуляции находились их мобильники на момент ДТП. Свидетелям при судье заявите, что добьётесь возбуждения уголовного дела, если они не сообщат достоверные сведения. Как-то так..
СпроситьКак разобраться в данной ситуации. Произошло ДТП с участием трех машин-Мазда, Десятка, Камаз. Мазда ехала по левому ряду и сбавила скорость поскольку на дороге оказалось повреждение дорожного покрытия. Десятка сидя на хвосте, видя это это начала перестраиваться в правый ряд по которому двигался Камаз, причем не убедившись в безопасности маневра. Камаз шел груженный и на спуске. Вследствии чего у него на пути оказалась Десятка. В право он уйти не мог поскольку там был обрыв. Он применил экстренное торможение. В результате Мазда получила значительные повреждения, у Десятки задняя часть и пострадал несовершеннолетний пассажир, Камаз и водитель не пострадали. Камаз признали виновным по отношению к Мазде. Теперь вот уже на протяжении двух лет владелец Мазды не может получить страховое возмещение поскольку ему не выдают необходимых документов (протокол, постановление и др.). Владелец Десятки возбудил уголовное дело против водителя Камаза, оно было приостановлено. И на запросы владельца Мазды в следственные органы говорят что решение по Вашему вопросу еще не принято. Правамерны ли действия сотрудников ГИБДД и следственных органов и их действия по не предоставлении документов. И что действительно пока не будет решен вопрос между Десяткой и Камазом владельцу Мазды не выдадут документы. И как долго они могут устанавливать виновника в ДТП? Заранее благодарен за любую помощь!
Иван, документы предоставят после решения суда или следственных органов. Ведь решения нет и следовательно виновника нет.
СпроситьСын на Мазде попал в аварию: передняя машина остановилась перед переходом, сын ехал с положенной скоростью (40 км/ч), остановился в 2 м от нее, а в его машину сзади въехала третья, в которую врезалась четвертая. Мазда от толчка сзади слегка помяла первую машину, а сама сильно помята сзади, третья и четвертая тоже, естественно, пострадали. В третьей и четвертой машине пострадавшие (непристегнуты были) - сотрясение у женщины, у ребенка ушибы. Все трезвые, у четвертого водителя временные права. Тормозного пути ни у кого нет. Вопрос: кто виноват? Третий водитель - зам. начальника РОВД, ехал по личным делам на служебной машине, сразу стал показывать свои корочки, а сейчас в ГИБДД говорят, что виноват, скорее всего, сын. Виновного официально не определили, вроде бы ждут, когда закончат лечение пострадавшие. Они на второй день были уже дома, лечатся, по всей видимости, амбулаторно. В страх. Компании заявление у сына не приняли до выяснения виновного. А как же срок в 15 дней, когда нужно обратиться в страх. Компанию? Застрахован сын по ОСАГО. Машину привезли на стоянку, за нее платим, а дело не движется. Что делать-то?! Подскажите, пожалуйста.
Здравствуйте Людмила! Расстраиваться Вам не стоит. У вашего сына вины в данном ДТП не имеется. Он остановился перед впереди остановившийся машиной как положено. В причинении механических повреждений Мазде и впереди стоящей машине виноват водитель третьей машины, т.е. зам.начальника РОВД. Страховая компания где застрахована ответственность водителя 3 автомашины по ОСАГО должна вам и водителю первой автомашины возмещать материальные убытки. Механические повреждения третьей машины (т.е. задняя часть) должна возмещать страховая компания четвертой машины. Водитель четвертой машины за свой счет должен отремонтировать.
Поскольку предусматривается вина сотрудника ОВД, не понаслышке знаем, чем это заканчивается. Поэтому Вам необходимо привлечь интерес общественности к этому делу ( таких возможностей сейчас много, например Интернет), очень важно и нужно обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением о проведении проверки и дачи юридической оценки по факту ДТП.
И еще, Людмила. Очень интересно, хочется знать чем закончится дело. Если можно держите в курсе дела.
СпроситьПроизошла такая ситуация. Моя родственница, Наталья, ехала в такси с ребенком. По приезду, на стоянке, стала выходить из такси с заднего сиденья. Приоткрыла дверь, и отвлеклась на ребенка. В это время, на стоянку въехал автомобиль Мазда. Водитель Мазды увидев приоткрытую дверь, решил, что его заметили, и дальше открывать не будут. Он попытался встать рядом с такси, но в это время Наталья с ребенком на руках, не увидев Мазду открыла дверь сильнее. В результате повреждена дверь у такси и царапина на двери Мазды. Водитель такси, (кстати женщина) устроила скандал, начала кричать на Наталью, (не обращая внимания на ребенка), стала требовать 8000 рублей. Вызвали ГИБДД. В результате виновной в происшествии признали Наталью. Теперь она должна выплатить ущерб двум автомобилям. Возможно ли такое? Она нигде не работает, находится в декретном отпуске. Кстати у водителя такси не оказалось путевки. Ей за это выписали штраф.
Объясните мне пожалуйста дорогие юристы кто прав, и какое наказание может быть по делу. Что нужно сделать мне в ближайшее время для справедливого исхода дела. И как действовать в дальнейшем.
Подъехав к подъезду, увидел мазду 3 на месте перед моими окнами (водитель мазды из 6 го подъезда, я из 7 го подъезда). Стоящую перпендикулярно дому, я подъехал задней частью автомобиля (вдоль дома) на расстоянии 19 см. от водительской двери мазды 3. Супруга водителя мазды 3 начала кричать в окно – «что ты делаешь, или что то в этом духе», на что я помахал рукой к себе и сказал пусть выходит водитель. Подождав 3 мин. Ни кто не вышел. Я зашёл домой, через минут 10 ть вышел водитель мазды 3. И начал стучать по моей машине, рукой, по салону авто (в районе, между задней дверью и маленьким окошком), пинать по колесу (не однократно). Я открыл пластиковое окно первого этажа. И крикнул – «Я сейчас выйду, пока постучи себе по голове». Пока я обувался, водитель мазды нанёс ещё несколько ударов ногой по заднему колесу и дёргал за ручку открывания задней левой двери так как будто хотел оторвать ручку двери. Открыл заднюю дверь мазды, задев мою машину. Когда я вышел, водитель мазды кричал – «Убирай автомобиль». Я у него спросил – «Будет ли он ещё ставить на это место мазду». На что водитель мазды ответил – «Да, буду ставить». Я ему сказал – «Тогда я не уберу свой автомобиль, залазь через пассажирское место». Водитель мазды развернувшись, резко подошёл между машинами и взявшись за переднюю ручку двери мазды с силой открыл дверь, ударив мою машину очень сильно. После непродолжительных разговоров за место, водитель мазды повторно открыл переднюю дверь, но уже не с силой, но ударив повторно по моей машине.
После, подъехал участковый. Вызвали его хозяева с мазды. Которому было вежливо сказано, за вызванных ГИБДД (мы вызвали по сот. Тел.). Соседи с 6 го подъезда обсуждали мои не правильные действия.
Подъехал УАЗ (на борту надпись – «Дежурная часть».). Старший лейтенант зафиксировал показания в бланк «Объяснительные» с моих слов, а потом со слов водителя мазды 3. Я написал заявление о возмещении ущерба на водителя мазды под диктовку ст. лейтенанта. Был составлен протокол и подписан свидетелями, один с 6 го подъезда, один с моего. Оба не видели произошедшего. Произошедшее видела только моя супруга с окна, как раз между машин что происходило. Запечатлев и мою машину и мазду на видеокамеру, и сделав фото с неё же. Эксперт МВД произнёс устный вердикт, видимых повреждений нет. Я настоял, внести в мои обьяснения, если нет видемых повреждений то могут быть скрытые. Что ст. лейтенант занёс в объяснительную. Тогда водитель мазды настоял снять на видеокамеру показания с моего спидометра.
Здравствуйте! В данном случае Вам необходима подробная консультация у юриста,лучше очная.Удачи вам !
СпроситьВо дворе домов Лада съезжала задом с парковки, ей под бампер из-за угла подсунулась Мазда. На Мазде повреждена правая передняя дверь, правая задняя дверь и заднее крыло. (обшивка). На Ладе ничего не повреждено. Расстояние от угла выезда Мазды до столкновения 6 метров, т.е 1 сек. движения. Считаю, что такие повреждения Мазда получила в другом месте, а на парковке только подставилась для фиксации ПДД. Кто что нарушил, если считать только Маневр?
При производстве по административному делу требуйте назначение и проведение автотехнической (трасологической) экспертизы и все станет ясно, что где и когда.
СпроситьЯ двигался на своей 9 в правом ряду в это время меня обгоняла мазда на очень высокой скорости, в месте обгона была очень плохая дорога плюс небольшой поворот в левую сторону (гр.10). Во время обгона его подкинуло и кинуло в мою сторону, у него повреждено правое заднее крыло и глубокая царапина на правой передней двери, а у меня заднее левое крыло вследствии удара и переднее левое крыло спереди вследствии удара по мазде после того как меня к ней начало разворачивать. В гаи признали водителя мазды виновным. Прошло уже 3 месяца, сейчас я начал делать свою машину, а водитель мазды теперь начал утверждать, что это я сдал влево и тем самым повредил его авто. В суде назначили трасологию по фото, что мне делать, вдруг он уже договорился с экспертами. Заранее благодарю за ответ.
Владимир, Вам надо пригласить специалиста по данным делам и вместе с ним отстаивать ваши интересы. Тем более, что из вопроса непонятно какой у Вас идёт суд, - по взысканию ущерба или по оспариванию решения ГИБДД.
Удачи!
Спросить
