«Противоречие в решении суда - Почему, отклоняя основания не доверять сотруднику ГИБДД, суд не доверяет мне?»

Восстановление на работе, уволена 71.1,ни одно основание не подлежит действительности, те, что прописал работодатель. По своему не знанию и некоторым др.причинам не обжаловала выговор, хотя и на его вынесение оснований не было. Так вот, районный суд выносит решение, что увольнение законно, ввиду: прописывая основания из ВЫГОВОРА (остальные основания оспорила), получается, по решению суда, меня уволили законно за выговор? Вообще руководствуясь чем суд выносит подобные решения?

Сотрудники гибдд вынесли постановление о привлечение к административной ответственности за превышение скорости с которым я был несогласен и изложил свою позицию в графе обьяснения лица в дальнейшем обжаловал постановление в суд, в судебном заседании неоднократно в устной и письменной форме заявлял ходательства об истребовании из ГИБДД видеозаписи моего нарушения в которой видно что с моей стороны нарушения ПДД отсутствует, но сотрудник Гибдд на суде пояснил суду, что запись стерта, в итоге суд оставил постановление в силе, а жалобу без удовлетворения. (основание отказа: У суда нет оснований недорвярять сотруднику гибдд)

В решение суда мои требование и ходательства об истребовании видеозаписи и вообще упоминание о существовании видеозаписи отсутствует, на руках у меня сейчас решения суда и копия заверенного судом и органом гиббдд запроса об истребовании видеозаписи,

В настоящей момент составляю апелляционную жалобу падскажите пожалуйста какие правовые основания можно указать в её содержание? Заранее спасибо.

Предъявлен иск мной к ответчику. Имеются два основания по которым я требую возместить как моральный вред так и материальный урон. По одному из оснований не получается собрать доказательства и суд мне не помогает. Собираюсь изменить основания иска в порядке ст.39 ГПК РФ исключив основание по которому мне не получается доказать обоснованность иска. Вопрос: будет ли считаться в случае моего повторного обращения в суд по основанию которое мной исключено в заявлении об уточнении исковых требований, что я обращался в суд.

Сотрудник ГИБДД составил протокол на 1 т.р, якобы я был не пристегнут ремнем безопасности. Доказательств кроме то что он видел, нет. Судья как обычно "...нет оснований не доверять сотруднику полиции". Оставил в силе. Но в решении написал, что когда сотрудник подошел к машине, я якобы был не пристегнут. Полный бред. Подал апелляцию. Подскажите что делать, завтра суд. Спасибо.

Помогите, пожалуйста.

У меня сейчас неопределённое положение из-за неясностей по поводу приостановления исполнительного производства по взысканию алиментов.

Должник подал заявление в мировой суд о пересмотре решения этого же суда о взыскании с него алиментов. На основании этого он же подал заявление уже в районный суд по месту нахождения ОСП о приостановлении исп. пр-ва. Суд вынес определение о приостановлении до исчезновения основания для приостановления. ОСП приостановило исп. пр-во на основании этого решения суда.

Сегодня суд апелляционной инстанции отказал должнику в его требованиях о пересмотре решения суда об алиментах. Получается, что уже нет оснований для приостановления исполнительного производства.

Но мне не понятно, что я сейчас должна делать. Куда обращаться, чтобы его опять возобновили?

Очень надеюсь на ваш совет, т.к. сама не могу разобраться, а в суде говорят мы не консультируем

Заранее - большое спасибо!

Мой e-mail: kuzya-70@mail.ru

Ответчик на экспертизе не настаивал, однако в кассационной жалобе указал, что документы подложны, экспкртиза не проводилась, поэтому просит решение отменить и направить обратно в суд. Есть ли у кассации основания в связи с этим отменить решение районного суда?

Мировой, районный и краевой суд вынесли решение: Нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД. На самом деле я не управлял ТС, есть заверенные док-ва.Может ли Верховный суд решить по-другому или оставить решение тем же?

Арбитражный суд кассационной инстанции отказал в ходатайстве о приостановлении исполнения решения суда. Можно ли подавать заявление в суд о приостановлении исполнения исполнительного производства по основанию, что оспаривается решение суда на основании которого выдан исполнительный лист?

На сайте суда увидели обнародованное Решение по гражданскому иску (выдел в натуре).

Читаем:... Решение... (без слова заочное) суд был без ответчика (не явился ни на одно заседание)

Почему суд вынес просто Решение, а не Заочное Решение?

Какие основания могли быть для вынесения Очного решения без ответчика?

Суд вынесший решение на основании п.3 ст. 167 гпк в порядке заочного судопроизводства, не навал решение заочным, а просто назвал-решение суда. При этом в решении написал, что может быть обжаловано в апелляционном порядке и ничего про 7 дней на отмену заочного решения. Расписки на вынесение заочного решения с Истца не брал. В первый раз с таким сталкиваюсь. Какое это решение?