Вещественого докозательства в уголовном деле нет то есть дивиди дисков но есть тихническая экспертиза.

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Законность проведения фонетической экспертизы по уголовному делу до приобщения диска с записью переговоров

Законно ли проводить фонетическую экспертизу по уголовному делу до приобщения в качестве вещественного доказательства диска с записью переговоров. И где сказано, что объектами фоноскопической экспертизы являются только фонограммы, приобщенные к материалам уголовного дела.

Читать ответы (1)

Возможно ли проведение товароведческой экспертизы оценочной без вещественного доказательства?

Уголовное дело № 9010552 статья 146 часть-3 пункт (в) УК-РФ завели и за одного деведи диска которого я не продовал, в 2009 году мне постояно отказывали в Товароведческой Экспертизе Оценочной потом Мне сделали Тихническую экспертизу да Диск был контрофактный но какой фильм был там было не известно то есть эксперт этого незнает. Потом меня осудили потом отменили потом отправели уголовное дело по статье 237 УПК - РФ потом уголовное дело пытались спустить на тормоза то есть уголовное дело закрывают по статье 24 часть-1 пункт-2 6 раз и всё время его возобновляют по причине что нет Товароведческой Экспертизы. Теперь Вопрос-Можно ли произвести ту Товароведческую Экспертизу Оценучную без Вещественого Доказательства оно Официально потерено после прокурорской проверки то есть Следователь потерял случайно вещественные доказательства с уважением Генрих.

Читать ответы (2)

Необходимость присутствия потерпевшей при вскрытии вещественного доказательства для предъявления подозреваемому

Нужно ли присутствие потерпевшей при вскрытии вещественного доказательства из запечатанного конверта для предъявления доказательства подозреваемому. Ранее вещественное доказательство передавалось в полицию на дактилоскопическую экспертизу. Экспертиза за два года нахождения доказательства не проведена.

Читать ответы (1)

Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу.

Назначена патентно - техническая экспертиза. Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу. В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе. Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза. Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.

Читать ответы (1)

А доказательства полученные с нарушением закона - являются не допустимыми по ГПК.

Судья гражданского процесса запросила из НЕЗАВЕРШЁННОГО уголовного дела результат экспертизы недвижимости и применила её в гражданском деле. Данная экспертиза была получена с нарушениями закона (проведена без моего уведомления и участия). УГОЛОВНОЕ ДЕЛО - НЕ ЗАВЕРШЕНО! Может случится так, что потерпевший может стать обвиняемым. Было написано ходатайство о недопустимости применения экспертизы в гражданском процессе т.к. она сделана с нарушением закона. А доказательства полученные с нарушением закона - являются не допустимыми по ГПК. В ранее полученных ответах, юристы мне утверждали, что судья имеет право запросить и применить. Вопрос - ЕСЛИ СУДЬЯ ЗАПРОСИЛ И ПРИМЕНИЛ ДАННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ, ТО КАКОЙ ЗАКОН ГПК ЕМУ ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ? Спасибо за ответы.

Читать ответы (1)

Как вносятся фотографии в уголовное дело на стадии следствия?

Каким образом в уголовное дело на стадии следствия вносятся доказательства, к примеру, фотографии? В деле же должно быть какое-то постановление о приобщении фотографий как доказательства? Не могут же эти фотографии быть в основе судебных экспертиз, если сами фотографии никаким образом в уголовное дело не введены, а появляются только при проведении экспертизы (в экспертизе сами фотографии не обсуждаются, обсуждается предмет на фотографиях)?

Читать ответы (8)

С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).

В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.

Читать ответы (1)

Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат

Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.

Читать ответы (2)

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вещественого докозательства в уголовном деле нет то есть дивиди дисков но есть тихническая экспертиза.

Астрахань - онлайн услуги юристов