Может ли судья основываться на копии доверенности при принятии решения, если утрачен оригинал?
Подавала жалобу в суд на действия судебного пристава. В материалах дела отсутствовала доверенность на предоставление интересов взыскателя, а заявление подписано НЕ самим взыскателем. В суд пристав принесла копию доверенности, в подлинности которой у меня имеются серьезные сомнения (незадолго до этого взыскатель подтверждал, что он НЕ выдавал никому никаких доверенностей). Я подала ходатайство об истребовании оригинала доверенности, в котором мне было отказано. В итоге суд сказал, что ему достаточно копии доверенности и принял решение не в мою пользу. Имел ли право на это судья, учитывая, что в статье 67 ГПК сказано "Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа"
Обжалуйте решение и определение в апелляционном порядке
СпроситьНаталия, надо понять ситуацию до конца, в частности, какую сторону исполнительного производства представляете, какова позиция у сторон.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Необходимость предъявления доверенности при взаимодействии с приставом-исполнителем

Суд не согласен на предоставление оригинала кредитного договора – законное решение или нарушение прав?
Может ли пристав возбудить ИП без доверенности представителя истца?
Судебный пристав исполнитель прекратил исполнительное производство, но задолженность все еще оспаривается
Требования судебных приставов по поводу генеральной доверенности - правомерны ли они?
