Возможна реальная оплата ущерба по экспертизе - что ждать после подачи документов в ГАИ по ДТП по Европротоколу?
Оформили ДТП по Европротоколу. Виновник аварии подписал извещение. После подачи документов в ОСАГО прошли экспертизу и оказалось что ущерб значительно выше 50 тыс. руб. Сотрудник ОСАГО направила в ГАИ, сказав, что возможна реальная оплата ущерба по экспертизе. Так ли это и что нужно получить в ГАИ?
По европротоколу страховая выплатит 50 000 руб.-это лимит по европротоколу. Никакие документы, тем более за ДТП, произошедшее некоторое время назад, ГИБДД вам не выдаст. Считайте ущерб и оставшуюся сумму взыскивайте с виновника
Спросить
Нужно чтобы ДТП было оформлено в ГИБДД, а не по европротоколу, тогда получите полную выплату. Либо разницу придется взыскивать с виновника, что менее предпочтительно.
Спросить
Сотрудник ОСАГО направила в ГАИ, сказав, что ...
Это нормально. Теперь различные анонимные девушки Вас постоянно будут посылать везде, где только можно. Основная методика работы страховых компаний - это "растягивать удовольствие с выплатами" путём засылания гражданина, чтобы он уходил подальше от СК. Учитывайте, что эти неизвестные вежливые девушки не несут вообще никакой ответственности за свои "ля-ля-ля". 
Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
После дтп пострадавший подал иск на возмещение ущерба свыше страховой выплаты! Однако я виновник доказал суду что его оценка составлена в нарушении закона СУД принял решение о проведении судебной экспертизы! После судебной экспертизы сумма ущерба значительно оказалось ниже 180 на 118 тыс. руб. Но к сожалению теперь СУД при ходатайстве потерпевшего поставил под сомнения судебную экспертизу руководствуясь большой разницей! При общении с оценщиком он сказал что руководствовался МЕТОДИКОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ 2007-2008 ГОД! как думаете что может еще произойти судья такая непредсказуемая! Что главнее судебная оценочная экспертиза или экспертиза ОСАГО?
При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.
При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?
Возможно ли получить недостающую сумму ущерба с виновника ДТП, если после оформления европротокола по ДТП и получения максимальной суммы со страховой в размере 25 тыс. в 2012 году, сумма ущерба оказалась выше из-за дефектов, которые реально оценить на месте не было возможным? При этом имеется отчет о проведении независимой экспертизы и ущерб составляет 40 тыс. рублей?
Попал в ДТП, по согласию с виновником оформили европротокол, в экспертизе сказали, что если сумма ущерба будет более 50 тыс, то возможно с виновником аварии приехать в ГАИ, получить справку о ДТП, и получать уже со страховой полную стоимость оценки. Так ли это? Спасибо.
После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть.
Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.)
После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше.
Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?
Скажите обязан ли пострадавший при проведении экспертизы для определения ущерба авто известить виновника ДТП и должен ли виновник присутствовать на экспертизе? Экспертиза проведена была только спустя 2 месяца после аварии.. будет ли в этих случаях экспертиза действительной? Спасибо! Извините если не совсем понятно объяснила.
Попал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?
Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.
