Как можно оспорить незаконное мировое соглашение, которое было подписано без моего согласия?
199₽ VIP
В 96 г был имущественный спор с бывшей женой (незаконно продала дом без моего согласия) в районном суде. Я суд выиграл (суд признал сделку КП незаконной и вернуть мне и жене по 1/2 дома). Далее произошло следующее (знаю, что новые владельцы дома дали крупную взятку): председатель областного! Суда выразил протест по делу, вынес решение отменить постановление и пересмотреть дело в этом же районном суде, где до этого было вынесено положительное решение в мою сторону. Далее при новом рассмотрении дела было подписано мировое соглашение (уже в 2001 г) без моего участия, якобы по доверенности (которой не было в материалах дела) от меня, что я от всех требований отказываюсь и что ответчик кладет на депозит суда на моё имя 150 т. р., которых я и не видел.
Можно ли это сейчас как-то оспорить? Ведь мировое соглашение по сути было подписано вообще без меня - незаконно?
Напишите о случившемся В Генеральную прокуратуру и причастности судей к мошенничеству.В Прокуратуру через интернет приёмнуюПодробнее ➤Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуреПо результатам проверки можете восстановить пропущенный срок и вернуть свое законное.
Спросить
Определение об утверждении мирового соглашения можно оспорить только в том случае, если Вы представите доказательства того, что о вынесенном определении не знали и не могли знать (не приглашались в судебное заседание, не извещались о дате и времени слушания, не получали копию определения).
В таком случае в соответствии со ст. 105 ГПК РСФСР (в 2001 г. действовал именно этот кодекс) необходимо подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, к которому приложить апелляционную жалоба на вынесенное определение об утверждени мирового соглашения.
Статья 105 ГПК РСФСР: Восстановление процессуальных сроков
Лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы и т.п.), в отношении которого пропущен срок.
Если Вы были осведомлены о вынесенном определении и своевременно не подали на него жалобу, основанием пересмотра дела могут служить новые (вновь открывшиеся) обстоятельства. Однако они должны быть установлены приговором суда (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам) о совершении преступления при отправлении правосудия по Вашему делу.
Спросить
Здравствуйте!
К сожалению, это уже невозможно, поскольку все сроки на обжалование судебных актов, а также срок исковой давности истекли.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
Статья 196. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Удачи Вам!
СпроситьВам объективно только этим и можно оперировать, но для этого необходимо инициировать проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, чтобы установить, кто допустил фальсификацию доказательств по гражданскому делу, в том числе и в части представления подложной доверенности (которую, как Вы говорите - не выдавали).
Спросить
Здравствуйте, в судебном порядке вы это оспорить увы уже не сможете, срок исковой давности прошел давно уже.
ГК РФ
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вы конечно можете попробовать доказать что имеено узнгали вы о нарушении своих прав совсем недавно однако это крайне проблематично, наврядли суд ваши доводы воспримет.
Вы могли бы подать заявлению в полицию однако и здесь все сроки давности привлечения судей и иных лиц к ответсвенности истекли:
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 78]
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
В вашем случае преступление явно не особо тяжкое, кроме того, даже по нему срок уже прошел.
Увы, сделать уже ничего не получится.Сожалею.
Спросить
Добрый день. В Вашем вопросе нет ничего такого, что могло быть вновь открыто или само по себе является "новым", а потому ничего не сделаете, если не будет доказано, что в рамках судебного процесса не было преступного сговора между судьей, утвердившей мировое соглашение, и иными лицами
Спросить
Данил Анатольевич, согласно ст. 392 ГПК РФ,
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В Вашем же случае таких обстоятельств нет.
Спросить
Нет в данном случае вновь открывшихся обстоятельств,а главное суд не признает их таковыми
СпроситьМожете пробовать но прокуратура наврядли будет проводить проверку - сроки давности истекли уже все.Надо доказывать тот факт, что вы узнали о нарушении своих прав совсем недавно.На как я уже говорил, это практически невозможно.
СпроситьЗдравствуйте, Данил Анатольевич!
Вы сейчас можете только требовать исполнения мирового соглашения.
И то, если только своевременно предъявляли исполнительный лист ко взысканию - в течение 3 лет со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения (ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве").
СпроситьМожно попробовать, но шансы невелики.
Нужно привлекать к уголовной ответственности виновных лиц для начала, чтобы вновь открывшиеся обстоятельства доказать. Кроме того, существует срок, в течение которого можно обратиться с таким заявлением в суд. Об этом ниже.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Спросить
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
.
Для пересмотра необходимо приговор суда в ОТНОШЕНИИ СУДЬИ!!! Все сроки давности уголовного преследования по вашему делу уже истекли (ст. 78 УК РФ). О каком тогда пересмотре может идти речь! Уголовное дело в отношении судьи просто не будет возбуждено и никакого приговора уже не будет.
.
А не опасаетесь ли вы, что подав заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи вы сами можете быть привлечены к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ? У нотариусов есть архивы, выяснится что вы все же давали доверенность конкретному лицу, которое представляло ваши интересы в суде и это лицо подтвердит данный факт. Если доверенность не подшили к делу - это не означает что ее вообще не было, возможно это просто нарушение правил делопроизводства.
Спросить
Здравствуйте! Считаю, что данному вопросу мало перспектив, поскольку истекли все сроки как исковой давности (предельный - 10 лет по п.2 ст.196 ГК РФ), так и сроки давности по Уголовному кодексу РФ: по статье по ч.1 ст.303 УК РФ - 2 года, по ст.305 УК РФ - 10 лет. Уголовное дело не будет возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Ваше заявление об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вряд ли будет удовлетворено, поскольку оно должно было быть подано в суд, согласно ст.394 ГПК РФ, в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
А вот 150 000,00 рублей, внесённых на депозит суда я бы поискал, предварительно ознакомившись с материалами дела, ведь судейская бухгалтерия - неизведанная территория, и от общих правил бухучёта должна хоть чем-то отличаться, а вдруг где-то завалялись. А если вносились и также ушли в неизвестном направлении - это уже немного другая история и другие статьи УК РФ.
Спросить
Про исковую давность - а если оперировать Ст. 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)?
Спросить
У меня было 2 одинаковых гражданских дела. Одно дело рассматрировалось в районном суде, а второе дело в Мировом. Районный суд по первому делу вынес решение в ПОЛЬЗУ МЕНЯ! И решение уже вступило в силу, а мировой суд по единтичному делу принял решение против меня... Сейчас хочу обжаловать решение мировой судьи. Можно ли в обжаловании решения Мирового судьи ссылаться на решения Районного суда и приложить копию решения районного суда в котором я выиграл.
Просто странно получается, 2 дела одинаковых... а решения разные.
Я живу в небольшом провинциальном городке. Уже 3 года пытаюсь защитить свои права в суде. Однако моим ответчиком выступает человек, у которого много денег и который имеет большие связи. В октябре 2006 года суд вынес решение в его пользу. Я обжаловала решение в кассационном порядке. Областной суд отменил решение, указал на нарушения материальных и процессуальных норм, дал четкие указания, какие вопросы необходимо обсудить при новом рассмотрении дела. Дело было направлено В ТОТ ЖЕ СУД. В районном суде дело передали другому судье, который крутил-вертел как хотел в течение 8 месяцев. Итог тот же. Опять решение не в мою пользу. Я снова обжаловала решение в областной суд, который повторно решение суда районного отменил и вновь дело направил на рассмотрение в ТОТ ЖЕ СУД. Дело сейчас опять передают на рассмотрение третьему судье. Вопрос: Как мне добиться того, чтобы дело рассматривалось тем же судьей, который принимал незаконное решение? Думаю, что судья, который принимал незаконное решение, повторно не посмеет пренебречь указаниями областного суда. Хочу обратить внимание, что в определении областного суда оговорки относительно того, что дело направляется на рассмотрение в ином составе судей, НЕТ.
В 2001 г.15 января умер мой отец. Но при жизни он дал генеральную доверенность на продажу дома постороннему человеку но пока отец был жив дом продан не был и спустя 4 месяца после его смерти я узнаю что дом продан. А продан был через третье лицо т.е. доверитель продал дом сначала своей законной жене а потом жена продала его уже третьему лицу. Я обратилась в суд для признание сделки не действительной и суд в 2003 году я выиграла и сделку признали не действительной но ответчик подал опелляцию в областной суд но областной суд верну дело обратно в районный и в районном суде оно рассматривалось. Я как истец должна была присутствовать но на суд ни на первый ни на второй я не явилась и суд вынес определение оставить дело без рассмотрения. Я понимаю что прошло уже 13 лет но я хочу узнать что это значит оставить дело без рассмотрения и имею ли я право на дом ведь первый суд я выиграла и суд признал сделку не действительной и что я смогу сейчас сделать. Спасибо!
Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).
У меня дело идёт в мировой суд из районного, где было полностью отменено незаконное определение о прекращении дела. Появилось доказательство оскорбления вдобавок к тому, что уже есть: требованиям взыскать двукратную стоимость вещи, деньги за отказ в предоставлении информации о цене услуг. Как только мое дело придёт в мировой суд, я подам ходатайство об изменении исковых требований: заявлю ещё требование взыскать деньги за оскорбление и защитить мое право за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке и моральный ущерб за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке, защитить мое право за отказ предоставить информацию об адресе и наименовании изготовителя, чье имущество было использовано в услуге. Как мое дело сейчас перевести из мирового суда в районный? В принятом по требованию Президента и Председателя Правительства РФ определении Верховного суда по защите прав потребителей, пункте 24, сказано: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности? Оскорбление и все остальное нужно рассмотреть в одном деле. Оскорление от сотрудника фирмы, которая является ответчиком по делу. Что значит статья 33 ГПК о том, что дело, принятое в суде с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду? Ведь в ГПК сказано, что если при изменении требований дело станет подсудным другому суду, то суд обязан передать дело в другой суд? Статья 33 говорит о том, если изменится закон, дело станет подсудно другому суду? Или только о территориальной подсудности? Заявление требований о взыскании денег за отказ в предоставлении информации о гарантийном сроке, изготовителе и за моральный ущерб за непредоставление информации о гарантийном сроке, изготовителе ведь автоматически переводят мое дело в районный суд, так как в пункте 24 определения Верховного суда сказано, что неимущественные требования рассматривает районный суд и моральный ущерб у меня производный от неимущественного требования и по этому поводу Верховный суд также абсолютно чётко выразил свою позицию, что если требование морального ущерба производно от неимущественного требования, то такие дела рассматривает районный суд, если одни требования подлежат рассмотрению в районном суде, а другие в мировом, то все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если суд после подачи мной ходатайств об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности назначит дату рассмотрения в мировом суде, что делать? Как подать частную жалобу в таком случае приостановить производство по делу, чтобы назначенный суд в этот день не состоялся? Ведь мировой судья назначит дело в мировом суде, так как не прочитает два новых ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности. Как сделать так, чтобы мировой судья до назначения даты дела прочитала ходатайства об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности и вынесла определение о передаче дела по подсудности и не назначила дату судебного заседания в мировом суде? Мне сказали в мировом суде, что сейчас нельзя пока подать ходатайства, так как им некуда будет их подшить, дела у них пока нет. Это законно? Что сделать, чтобы судебное заседание в мировом суде не состоялось? Если на суде я скажу о требовании передать дело по подсудности и судья не согласится передать дело по подсудности, что делать в суде сразу же, чтобы прервать судебное заседание, чтобы мировой суд не принял решение по делу? Если я подам два ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности суд вынесет в течение пяти дней после подачи этих ходатайств определение о передаче дела по подсудности, направит мое дело в районный суд.
Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
В кассационной инстанции принимал участия председатель областного суда в качестве председательствующего, приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции после рассмотрения оставил приговор в силе, была подана кассационная жалоба, приговор оставлен без изменения, подана жалоба в президиум областного суда приговор оставлен без изменения, подана жалоба председателю суда жалобу рассмотрел председатель суда который участвовал в кассационной инстанции.
Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотрении надзорной жалобы если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела?
25.04.2016 г. в арбитражном суде было начато рассмотрение дела между городской администрацией и частным лицом о сносе двух незаконно установленных гаражей. 01.06.2016 года судом было вынесено определение о передаче данного дела в мировой суд. В определение указано, что ответчик против передачи дела не возражал. В мировом суде данное дело рассматривалось 2 месяца, прошло пять заседаний, на которых ответчик присутствовал.2 сентября было вынесено решение, при объявление решения ответчик присутствовал. И вот 14 октября, после того как решение мирового суда вступило в законную силу, мне приходит повестка о "восстановление срока" (я выступаю в деле третьим лицом). Секретарь суда пояснил, что речь идет о восстановлении срока обжалования определения суда о передаче дела в мировой суд. И это заявление было принято к рассмотрению? Почему?
Недавно был суд в мировом суде, по административному делу ст 6.9 отказ о прохождении мед освидетельствования, мировой суд вынес решение в мою пользу, далее истец подал жалобу в районный суд с просьбой отменить постановление мирового суда, районный суд удовлетворил требования истца и назначил пересмотр дела, при пересмотре дела мировой суд принял решение не в мою пользу, при наличии одних и тех же показаний, как это понимать?
У нас кассационный суд. И в кассационной жалобе я написала, что: Прошу;
1. Отменить решение городского суда Калининградской области
от...2014 года по гражданскому делу по иску №..
2. отменить постановление суда апелляционной инстанции от... 2014 года полностью по гражданскому делу №...
3.Направить дело для нового рассмотрения в Калининградский городской суд Ленинградского района. При направлении дела на новое рассмотрение прошу суд назначить рассмотрения дела в ином составе судей.
Но мой адвокат, сказал, что это неверно и переписал:
Прошу;
Истребовать гражданское дело №...2014 из Ленинградского районного суда и передать его для рассмотрения моей кассационной жалобы в судебное заседание кассационной инстанции, в котором отменить решение Ленинградского районного суда, апелляционное определение Калининградского областного суда и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
Вопрос такой. Прав ли мой адвокат? Мне кажется, что мой первый вариант лучше. Что делать не знаю. Посоветуйте, пожалуйста
С уважением,
Виктория.
