Мы уверены что причина смерти халатное отношение врачей как нам это доказать?

Не врача, а клинику, если уголовного дела не будет. Врач, в трудовых отношениях с клиникой. За него и его действия несет ответственность клиника. Да, время было упущено. Несомненно. Но Вам тяжелый процесс предстоит с очень сложной судебно-медицинской экспертизой в суде. Возможно придется привлекать Институт сложных экспертиз при Минздраве РФ. Я Вам советую вначале обратиться с жалобой со всеми документами ( копии требуйте!!) в Департамент здравоохранения или Министерство здравоохранения для составления АКТА проверки по жалобе. Параллельно можете обратиться в Следственный комитет по Вашему городу, а не в прокуратуру. Туда бесполезно. И не их компетенция . Это я Вам еще и как доктор говорю. Пока вот так. Делать надо все быстро и срочно!!

Вы должны были вызвать полицию для осмотра и освидетельствования. Вызывали?

Уважаемая Ольга.

Вы можете запросить медицинские документы в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой»

Обращение направляете на имя главного врача МБУЗ заказным письмом. К обращению приобщаете копию свидетельства о рождении, копию паспорта. В приложении указываете о приобщении данных документов к обращению, поскольку никто не заинтересован в предоставлении Вам документов и могут отказать, сославшись на то, что Вами не подтверждено родство.

В просительной части пишете

прошу

предоставить мне для ознакомления медицинские документы ФИО с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а именно:

медицинскую карту стационарного больного (учётная форма 003/у), включая результаты проведённых лабораторных и инструментальных диагностических исследований, протокол патолого - анатомического вскрытия от... ФИО., года рождения.

Вам необходимо ознакомиться и с медицинской картой стационарного больного, поскольку необходимо смотреть расшифровку кардиограммы.

Просите ответ направить в письменной форме по адресу (указываете адрес местожительства) на имя (указываете ФИО).

Что касается Ваших сомнений по поводу того, осуществлялось ли вскрытие, ознакомьтесь с унифицированной формой протокола вскрытия, его сложно составить без осуществления процедуры вскрытия. Обращаю Ваще внимание, что в соответствии с ФЗ № 323 медицинское свидетельство о смерти можно оспорить в судебном порядке.

Всего Вам доброго.

Основание для истребования копии протокола вскрытия и заключения приведены ниже. Для это необходимо написать заявление, приложить копии документов, подтверждающие факт родства.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2020 г. N 1-П

ПО ДЕЛУ

О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТЕЙ 2 И 3 СТАТЬИ 13,

ПУНКТА 5 ЧАСТИ 5 СТАТЬИ 19 И ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 20 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ Р.Д. СВЕЧНИКОВОЙ

Конституционный Суд Российской Федерации ранее отмечал, что медицинская информация, непосредственно касающаяся не самого гражданина, а его умерших близких (супруга, родственника и др.), как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом, а потому отказ в ее получении, особенно в тех случаях, когда наличие такой информации помогло бы внести ясность в обстоятельства смерти, существенно затрагивает его права - как имущественные, так и личные неимущественные. Когда речь идет о смерти человека, не ставится под сомнение реальность страданий членов его семьи. Это тем более существенно в ситуации, когда супруг или родственник имеет подозрения, что к гибели близкого ему человека привела несвоевременная или некачественно оказанная медицинская помощь (Постановление от 6 ноября 2014 года N 27-П и Определение от 9 июня 2015 года N 1275-О).

Подтверждает значимость возможности доступа заинтересованных лиц к медицинской документации умершего пациента для целей эффективной защиты (в том числе судебной) и практика Европейского Суда по правам человека. Он считает, что защита медицинских сведений охватывается правом на уважение частной и семейной жизни, гарантируемым статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и имеет фундаментальную важность (постановления от 25 февраля 1997 года по делу "З. (Z.) против Финляндии", от 27 августа 1997 года по делу "М.С. (M.S.) против Швеции", от 6 июня 2013 года по делу "Авилкина и другие (Avilkina and Others) против России" и др.). В то же время Европейский Суд по правам человека отмечает, что процессуальные обязательства государства по обеспечению права на жизнь (статья 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) включают в себя обязанность создать эффективный правовой механизм установления причин смерти пациентов, находящихся на попечении медицинских работников как в частном, так и в публичном секторе, и привлечения к ответственности всех виновных. Если нарушение права на жизнь или личную неприкосновенность не было совершено намеренно, то позитивное обязательство государства, вытекающее из статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сводится к созданию эффективного правового механизма защиты. Такая защита может осуществляться как в порядке уголовного преследования, так и в гражданско-правовом порядке, с тем чтобы жертвы могли через суд установить гражданско-правовую ответственность врачей, а также получить возмещение вреда и добиться публикации судебного решения (постановление от 27 июня 2006 года по делу "Быжиковский (Byrzykowski) против Польши").

Кроме того, доступ к медицинской информации умершего может потребоваться членам его семьи в связи с реализацией ими своего права на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1, Конституции Российской Федерации), в частности при необходимости диагностирования и лечения генетических, инфекционных и иных заболеваний. Тем более что провозглашение России социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), обязывает государство разработать эффективный механизм реализации данного конституционного права, предполагающий в силу требования статьи 41 (часть 3) Конституции Российской Федерации возможность надлежащего и своевременного информирования граждан медицинскими организациями о представляющих угрозу для их жизни и здоровья заболеваниях умерших членов их семей.

Кроме того, пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. При этом порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 22 этого Федерального закона).

В настоящее время правила ознакомления пациента либо его законного представителя с оригиналами медицинской документации, отражающей состояние здоровья пациента и находящейся на рассмотрении в медицинской организации и иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность на основании соответствующей лицензии, установлены Порядком ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента (утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 425 н).

В соответствии с пунктами 2 и 5 данного Порядка основанием для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией является поступление от них в медицинскую организацию письменного запроса о предоставлении медицинской документации для ознакомления, причем такое ознакомление осуществляется в предназначенном для этого помещении медицинской организации.

Таким образом, в силу приведенного регулирования право на ознакомление с медицинской документацией непосредственно признается только за пациентом или его законным представителем. В то же время в случае неблагоприятного прогноза развития заболевания, исходя из требований части 3 статьи 22 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", информация о состоянии здоровья должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), если пациент не запретил сообщать им об этом и (или) не определил иное лицо, которому должна быть передана такая информация. Тем самым применительно к указанному случаю определяется необходимость учета доверительных отношений пациента с информируемым лицом, каковым презюмируется супруг (супруга), близкий родственник либо иное лицо, указанное пациентом.

Статьей 67 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего,

Супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего предоставляется право пригласить врача-специалиста (при наличии его согласия) для участия в патологоанатомическом вскрытии. Заключение о результатах патологоанатомического вскрытия может быть обжаловано указанными лицами в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 5 - 7).

5. Конституционный Суд Российской Федерации уже ориентировал правоприменительную практику и федерального законодателя на потребность сбалансированного учета интересов пациентов, их супругов, родственников и других лиц в вопросах доступа к медицинской информации пациента в случае его смерти, указав, в частности, что, если сведения о причине смерти и диагнозе заболевания пациента доступны заинтересованному лицу в силу закона, сохранение в тайне от него информации о предпринятых мерах медицинского вмешательства, в том числе о диагностике, лечении, назначенных медицинских препаратах, не может во всех случаях быть оправдано необходимостью защиты врачебной тайны, особенно с учетом мотивов и целей обращения за такими сведениями. В подобных ситуациях суд при подготовке гражданского дела к разбирательству, правоохранительные органы - при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, а прокурор - при проведении проверки в порядке надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина могут на основе принципов соразмерности и справедливости принять решение о необходимости ознакомить заинтересованное лицо со сведениями, относящимися к истории болезни умершего пациента, в той мере, в какой это необходимо для эффективной защиты прав заявителя и прав умершего (Определение от 9 июня 2015 года N 1275-О).

Здравствуйте,

Отвезли на Скорой в другую больницу, но там врачи сделать уже ничего не смогли и через 4 часа ребёнок умер. Вскрытие показало, что был аппендицит и ребёнок скончался от перитонита. Результат вскрытия на руках. Хотим подать в суд на врача, наши действия?

Какой тут суд. Тут уголовное дело по халатности.

Пишите заявление Прокурору.

А в рамках уголовного дела подадите гражданский иск о возмещении морального вреда и меньше 3 х миллионов не просите.

Желаем Вам удачи, успеха и всех благ!

Обратитесь в прокуратуру. По данному факту должно быть возбуждено уголовное дело (ч.2 ст. 124 УК РФ). Также в рамках уголовного процесса может быть предъявлен гражданский иск. Сами не справитесь, наймите адвоката.

С уважением, Виталий Борисович.

Екатерина, здравствуйте!

Необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

С уважением,

Медицинский юрист

Жанна Алтунян

Свидетельство о смерти выдает ЗАГС, а не больница.

Здравствуйте, вы можете обратиться и подать жалобу на имя глав врача в той клинике с изложением своих требований, либо в министерство здравоохранения.

Чтобы наказать врача нужно иметь неопровержимые доказательства его халатности статья 293 УК РФ Если в результате неправильного диагноза был причинен вред вашему здоровью то вы можете предъявить к больнице иск о возмещении вреда здоровью ст 1064 ГК РФ и компенсации морального в реда.

А что насчёт публичного извинения?

Здравствуйте.

Можно наказать не врача, а медицинское учреждение в целом.

Можете написать на данного врача жалобы в следующие инстанции:

- прокуратуру;

- главному врачу;

- министерство здравоохранения.

для начала напишите жалобу в управление здравоохранения в вашем регионе, пусть проведут проверку.далее можете подать в суд.