Ответственность продавца при отравлении покупателя грибами - правовые последствия продажи через ВК в одном городе
Если простой человек продал другому собранные им и приготовленные им грибы, а тот отравился, привлекут ли продавца к ответственности? Что будет? Продажа грибов через вк, но о одном городе.
Имею в собственности розничный магазин. У меня ИП. Продавец продала алкоголь, который был завезен без моего разрешения, т.е. ее товар, хотя мы не имеем право продавать. Пришел покупатель и она продала бутылку водки, затем зашла полиция и стали проводить обыск в магазине и на складе. Были предъявлены только удостоверение личности, постановление на осмотр не было представлено, на складе было обнаружен ящик водки о нахождении которого я не знала. Товар мною завезен не был, т.е он был у продавца. Составили протокол о незаконной продаже. Что нам грозит в данном случае, вина продавца доказана.
Такое деяние влечет наложение административного штрафа на ИП в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
К продавцу ИП может предъявить отдельно материальные требования.
Спросить
Если не будет установлена вина ИП, то ничего не грозит. Однако если посчитают, что продавец действовал с Вашей подачи, то грозит адм. ответственность по статье 14.16 КоАП РФ
Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцииСпросить1. Розничная продажа этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.
2. Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
2.1. Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
2.2. Розничная продажа алкогольной продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
3. Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В данном случае ответственность (судя по всему по ст.14.16 КоАП РФ) несет продавец, а не ИП. ИП водкой не торгует вообще. Поэтому вам нужно дать соответствующее объяснение, ди и продавцу тоже. Но если продавец будет утверждать, что товар ваш, то могут быть проблемы. Что касается постановления о производстве осмотра, о котором вы пишите, то никаких постановлений для производства осмотра законом не предусмотрено. Постановление необходимо только в случае проведения ОБЫСКА.
Спросить
Здравствуйте.
Дело в том, что за подобные правонарушения предусмотрена административная ответственность по ст.14.16 КоАП РФ. В данном случае это будет, скорее всего, часть 3 - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Особые требования и правила предусмотрены Законом 171-фз "О государственном регулировании производства и оборота... алкогольной продукции...".
Ответственность по данной части статьи предусмотрена только для должностных и юридических лиц.
В силу ст.2.4 КоАП РФ продавцы не несут ответственности в данном случае, поскольку не являются должностными лицами (лица, наделенные административно-хозяйственными или организационно распорядительными функциями). А вот индивидуальные предприниматели в данном случае привлекаются к ответственности как должностные лица.
Поэтому, во первых, нужно понять, в отношении кого составлен протокол об административном правонарушении, по какой статье КоАП РФ. Если Вам не вручили копии документов, то с ними можно ознакомиться в отделе полиции. Это может сделать лицо, в отношении которого ведется производство по делу (ст.25.1 КоАП РФ) либо его представитель (ст.25.5 КоАП РФ).
Далее возможно доказывать отсутствие вины ИП, в том числе, предъявляя все имеющиеся документы, также смотреть правильность составления документов сотрудниками полиции - в случае нарушения процедуры привлечения к административной ответственности дело должно быть прекращено, постановление отменено (если оно уже вынесено).
На практике, как правило, в органе, возбуждающем производство по делу доказывать свою невиновность бесполезно - лучше всего делать это в судебном порядке при рассмотрении дела или обжаловании постановления. Однако, документы, подтверждающие отсутствие вины лучше представить заранее, с отметкой о вручении. А замечания по поводу нарушения процедуры привлечения лучше представлять только в суд. Это могут быть нарушения обязательных требований КоАП РФ - отсутствие каких либо сведений в протоколе (ст.28.2), отсутствие понятых, если их присутствие является обязательным (глава 27, ст.25.2).
Ответственность по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ для должностных лиц - штраф в размере от 20 до 40 тысяч рублей с возможной конфискацией.
Благодарю за Ваше обращение.
Спросить
Какой штраф за продажу алкоголя после 22 часов?
В общественном транспорте, в аэропортах, на вокзалах, АЗС;
Возле детских учреждений (садов, школ, центров развития);
В ларьках и киосках.
На военных объектах;
В общественно-культурных местах;
Продажа спиртного в ночное время Согласно закону, спиртное разрешается продавать только в специализированных магазинах, имеющих соответствующую лицензию.
Штрафы за продажу алкоголя в неположенное время
Штрафы за продажу алкоголя в неположенное время
Какой штраф предусматривается за продажу алкоголя в неположенное время для продавца и юр.лица?
Если продавец подписал приказ о запрете на продажу алкоголя в неположенное время, будет ли наказано юр.лицо?
Если продавец находился на рабочем месте, то организация будет оштрафована.
5 нарушений в розничной торговле, отвечать за которые придется крупными суммами
Они обнаружили, что табачные изделия в магазине, выложенные на рабочем месте продавца, ничем не прикрыты. Данный факт подтверждал протокол осмотра, составленный в присутствии двух понятых, а также фотографии.
Компанию оштрафовали на 30 тыс. руб. В суде руководство магазина привело в свою защиту такой аргумент: снимки были сделаны в тот момент, когда продавец отпускал товар клиенту.
Но этот довод действия не возымел (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 №08 АП-822/2015).
Какое наказание ждет за продажу алкогольных напитков после 23 часов
Алкоголем, в том числе пивом, запрещено торговать:
в местах большого скопления людей (например, вокзалы, аэропорты).
на автозаправках и автобусных остановках;
в мобильных торговых точках;
в районах, которые так или иначе имеют отношение к несовершеннолетним (учреждения образования или спорта, медицины);
Для получения лицензии торговое место должно соответствовать следующим требованиям:
при продаже используется кассовый аппарат.
Иметь площадь более 50 кв.м.;
быть в собственности ООО, либо должен быть заключен договор аренды на срок более одного года;
Продажа алкоголя несовершеннолетнему: чем грозит
2 ст. 16 Закона от 22.11.95 № 171-ФЗ.
Если покупатель документ не предъявит — алкоголь ему не продавать. Хотя это может не спасти саму фирму от штрафа. Ведь, по мнению отдельных судей, работодатель виноват в том, что его продавец, зная о запрете, не принял все зависящие от него меры, чтобы его не нарушит ь Постановления 20 ААС от 18.07.2012 № А 23-979/2012; 9 ААС от 28.04.2012 № 09 АП-7579/2012.
Все о штрафах за продажу алкоголя без лицензии
Дополнительно, внесены коррективы в штрафные санкции в денежном эквиваленте национальной валюты согласно Кодексу административных правонарушений ст. 14.16 п. 3:
штраф для ИП от 3 000 до 4 000, заменили на сумму 5 000 — 10 000;
для юридических лиц штрафные санкции удвоили с 30 000 — 40 000 до 50 000 — 100 000.
Как гласит Кодекс об административных нарушениях ст.
Какой штраф положен за продажу алкоголя без лицензии в 2018 году
Что касается ООО, здесь наказание составит 50 000 — 100 000 единиц национальной валюты. До момента последнего пересмотра ИП были вынуждены оплачивать штраф в размере 3 000 — 4 000 руб., а ООО – от 30 000 до 40 000 руб. Также вся нелегальная продукция должна быть изъята.
Далее разберем некоторые положения действующего законодательства более подробно. В соответствии с положениями ч.
3 ст. 14.
Пиво в магазине продала уборщица без ведома продавца: какой штраф грозит?
Пиво в магазине продала уборщица без ведома продавца: какой штраф грозит?
Здравствуйте. Штраф будет наложен на ИП, как субъект предпринимательской деятельности.
Кто именно из сотрудников продал пиво, не имеет значения.
За нарушение правил (за продажу в неположенное время) розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на ИП может быть наложен административный штраф в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Кто стоял за прилавком — значения не имеет, т.к.
Приказом Минпромторга России от 31.05.2017 N 1728 утвержден Перечень документов, позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, и признании утратившим силу приказа Минпромторга России от 15 апреля 2011 г. N 524 «Об утверждении Перечня документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия». К таким документам относится: 1. Паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. 2. Паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. 3. Временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации. 4. Удостоверение личности моряка. 5. Дипломатический паспорт гражданина Российской Федерации. 6. Служебный паспорт гражданина Российской Федерации. 7. Удостоверение личности военнослужащего или военный билет гражданина Российской Федерации. 8. Паспорт заграничный (дипломатический, служебный, обыкновенный) иностранного гражданина либо иной документ, удостоверяющий личность, признаваемый в этом качестве Российской Федерацией. 9. Вид на жительство лица без гражданства в Российской Федерации. 10. Разрешение на временное проживание лица без гражданства в Российской Федерации. 11. Удостоверение беженца. 12. Свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. 13. Водительское удостоверение. 14. Персонифицированная карта зрителя. При приобретении алкогольной продукции с целью установления Вашей личности Вы можете предъявить любой вышеуказанный документ.
СпроситьЕсли я буду торговать табачными изделиями не собственного приготовления и человек отравился, что может быть?
На территории РФ реализации подлежит только акцизная сигаретная продукция. Если маркировки нет, товар считается контрабандным. Нарушение условий торговли сигаретами чревато для предпринимателя привлечением к уголовной или административной ответственности. За продажу и оборот сигарет без акциза предусматриваются не только штрафные санкции вплоть до лишения свободы, но и полное изъятие контрабандного товара.
На территории РФ реализации подлежит только акцизная сигаретная продукция. Если маркировки нет, товар считается контрабандным. Нарушение условий торговли сигаретами чревато для предпринимателя привлечением к уголовной или административной ответственности. За продажу и оборот сигарет без акциза предусматриваются не только штрафные санкции вплоть до лишения свободы, но и полное изъятие контрабандного товара.
Продавать не маркированные пачки сигарет в рознице можно до 1 июля 2020 года.
Статья 238 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за оборот товаров, не отвечающих нормам безопасности. Максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы (если от суррогата кто-то умер). Кроме того, обвинение могут дополнительно предъявить по статье 171 (незаконное предпринимательство, до пяти лет лишения свободы) или статье 180 (незаконное использование средств индивидуализации товаров, до шести лет). Последнее возможно, если кроме поддельных акцизов обвиняемый приклеивал к бутылкам «паленого» алкоголя этикетки известных брендов.
Есть решение пленума Верховного суда, которое предусматривает такую возможность — вменять сразу несколько статей, и правоохранительные органы широко ее используют.
Спросить
Только в гражданско-правовом порядке, поскольку получение излишних денежных средств образует для покупателя неосновательное обогащение, последствия которого определены ст. 1102 ГК РФ.
Спросить
Не зная подробностей не отвечайте! Есть камеры видеонаблюдения, тем более человек приобрел товар не заплатив за него. Тоесть обокрал компанию через продавца!
Спросить
Добрый день, если на камере прослеживается, что имеет место кража, то необходимо писать заявление в полицию для возбуждения уголовного дела.
Спросить
Ольга, зачем вообще спрашивать, если Вы принимаете только ответ, который Вам нравится? Вам три юриста ответили "нет", Вас это не устраивает. Сами себя спросите и сами себе ответьте "да", если Вам нравится только такой ответ...
Вы в уточнении противоречите сами себе, сначала пишете "я сама ему передала лишнюю сдачу", а потом начинается какой-то лепет про камеры. И что камеры покажут, что он в кассу руку запустил или что мимо кассы товар вынес, если Вы написали же совсем другое?
Не наказывается такое уголовно, даже умышленный обвес, обсчет со стороны продавца наказывается только по КоАП РФ Статья 14.7. Обман потребителей, а не как за кражу.
А тут действие по "самообсчету" было с Вашей, а не с его стороны.
Так что только гражданско-правовая ответственность в виде взыскания денег через суд. При наличии доказательств, конечно.
СпроситьДопустим мы в торговом зале магазина употребили что то (съели/выпили) о чем на кассе сообщили кассиру. Денежных средств на оплату нет. Причину не рассматриваем - украли в очереди на кассу/потерял/забыл дома, полагалось что они есть, но их нет. Платить не отказываемся. Готов писать расписку/соглашение о расчетах/ДКП с отсрочкой оплаты однако магазин настаивает на ст.7.27 КоАП мелкое хищение варианты залогов/подвозов денежных средств не рассматриваем также как и сумму (100/200/1000) как отбиться в такой ситуации с точки зрения закона.
Здравствуйте.
Если у магазина есть доказательства того, что вы употребили товар и при этом сразу же не можете рассчитаться за него то имеют право настаивать на привлечении Вас к ответственности согласно закону..
Спросить
Никак не отбиться. Нет законного способа ходить по магазинам, чтобы поесть бесплатно.
Статья 7.27. Мелкое хищение
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Спросить
Вообще, конечно, они правы).. Но если углубиться по теории... Можете попробовать написать заявление с признанием случившегося и изложением подробно причин отсутствия денег, с указанием даты оплаты, не смотря на отказ администрации магазина. В последствии будет доказательством отсутствия умысла с вашей стороны. Дело в том, что хищение характеризуется умышленной формой вины, - в вашем случае имела место небрежность (не проверили наличие денег и т.п.). Без письменного документа ваши действия, к сожалению, будут считаться умыслом (мало ли, может это у вас хобби поесть с магазинах)) и подлежать по КоАП административному наказанию. Удачи.
СпроситьВ соответствии с Гражданским кодексом РФ по договору купли продажи покупатель обязан оплатить товар либо до его получения, либо в момент получения товара, либо после получения товара. При этом, сроки оплаты товара оговариваются сторонами в договоре. В данной ситуации публичный договор купли продажи предусматривает оплату товара после его получения. Срок оплаты - до момента выхода из магазина, в момент прохождения покупателя через кассу.
При съедении товара до его оплаты вы не совершили хищение, а уничтожили имущество магазина, причинив ему ущерб.
Статья 7.27.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за
Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния-
санкцию:
наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.Спросить
Доброго времени суток. С точки зрения закона вы совершили мелкое хищение. Второй раз за год попадетесь будет уг.дело. Учтите это. Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю._
СпроситьЗдравствуйте.
Никак. С точки зрения закона это называется попадос по полной и от стоимости банкета будет зависеть и вид срока и его продолжительность.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
С уважением.
Коллектив ООО "ОРИОН".
Спросить
Доказательство того что я употребил товар есть я сам, это не скрывается!
Про поесть бесплатно я тоже вроде бы как не спрашивал!
Обращение или изъятие должно быть как минимум противоправным, чего в примере нет.
цитату статьи тоже не запрашивал (гуглом пользоватся умею)
СпроситьИван, в таком случае Вам следует погуглить либо можете обратиться к юристу/адвокату лично, оплатить консультацию и проконсультироваться..
Спросить
Здравствуйте. А Вы полагаете, что Вы правомерно взяли товар с полки и съели его? То, что Вы собирались оплатить - это не вариант. Как отмазка не пройдет. До момента оплаты собственником товара является магазин. И все Ваши последующие желания или обязательства оплатить - не предусмотрены законом. Если только охрана пойдет на какой-то вариант.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьПродавец направил неограниченному кругу лиц оферту на заключение договора купли-продажи. Наставил полок с припасами, Говорит, мол, бери "завладевай" товаром, плати бабло и уезжай. Покупатель первую часть сценария выполняет, а потом обнаруживает, что его небрежность привела к тому, что он надлежащим образом не может исполнить договор. Что, конечно, является гражданским правонарушением и может повлечь гражданско-правовые санкции. Но вот, противоправоного изъятия или обращения имущества тут нет. Завладел законно.
СпроситьЗдравствуйте.
Но вот, противоправоного изъятия или обращения имущества тут нет. Завладел законно.
Если Вы так уверены, то зачем на сайт заходили? Вопросы задавали?
Если следовать Вашей логике, то противопроавного изъятия, действительно, Не было. Но было - уничтожение имущества. И говорить здесь о небрежности нельзя, поскольку иной состав правонарушения.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Уважаемый Иван
Конечно незаконно Вы завладели товаром и распорядились по своему усмотрению нанеся убыток магазину.
Но доказать Ваш состав правонарушения или преступления достаточно сложно
В любом случае до суммы 2500 рублей это административная ответственность с 2501 рубль уголовная
Ст.158 УК РФ
удачи вам и всего самого лучшего.
СпроситьИван, нет не противоправного деяния, а нет умысла с вашей стороны. Противоправное деяние ЕСТЬ. Завладели-съели незаконно, но умысла не было. По смыслу данной статьи ст.7.27 КоАП хищение - есть умысел. Т.е. я хочу сказать, что по данной статье вас трудно привлечь, можете обжаловать попробовать. А письменное заявление необходимо только в случае вашего желания заморочиться, - т.е. доказать магазину вашу добросовестность. На не/привлечение вас к АО оно не повлияет...
СпроситьЗдравствуйте.
Смешной Вы однако диспут затеяли
Вашу позицию разобьет любой судья своим внутренним убеждением без какого либо напряжения.
Если будете так в суде выступать как тут то можете запросто схлопотать и переквалификацию и уголовный срок. Практика когда такие же как вы симпатичные хлопцы лакали вискарь а потом присели на два года есть.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
С уважением.
Коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьДобрый день. При открытой торговле есть риск воровства покупателями, должен ли продавец платить за украденный товар?
Добрый день!
Только при наличии договора о материальной ответственности!
Все убытки изначально заложены в стоимость товара. А наказание продавцов в сетевых магазинах норма, но не является законной. Вы являетесь продавцом-кассиром? Есть ли у Вас должностная инструкция? Если на мои вопросы, Вы ответили да, то прошу прислать мне скан-копию должностной инструкции для анализа рисков связанных с Вашим вопросом.
Спросить
Нет, это не сетевой магазин. Секция на рынке, не прибавочного типа, все лежит в открытом доступе. Пока никаких договоров не составляли, хочу уточнить все за и против. Нужно ли подписывать договор, если там будет пункт о выплате за недостающие товары.
СпроситьШтраф будет наложен на вас как должностное лицо или организацию.
КоАП РФ, Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцииСпросить(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Розничная продажа этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 261-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 193-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 21.07.2011 N 253-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июля 2017 года Федеральным закон
Но я же не продавала, есть договор, что она на испытательном сроке, но не устроена.
Спросить
Ольга, что значит не продавала, если вы в первом вопросе сказали, что продала? Это фактически трудовые отношения, даже если бы не было договора, и вы как работодатель несете за продавца ответственность. Взыскивайте потом сумму штрафа с неё, как с материально ответственного лица.
Спросить
Вопрос следующего характера:
Открываю в своем магазине (на свободной площади) отдел по продаже незамерзайки.
Юр. лицо, поставщик привез все документы (сертификаты), готов заключить договор на поставку с Товарными накладными и т.д. Ситуация следующая - всем понятно что данная жидкость на основе метонола (вся незамерзайка которая не пахнет на этом сделана), сертификаты копии (есть сканы в цвете). Вопрос что будет если гос органы возьмут на анализ продукцию и выявят там метанол? Какой штраф? Возможна уголовная ответственность?
А если, не дай Бог кто-нибудь решит ее выпить? На ком будет ответственность?
Спасибо.
Если будет метанол, и кто-то отравится, то будут судить.
По ст. 238 УК РФ.
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, если они:
а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;
в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Если просто проверка, то возможна ответственность по ст. 14.19 КоАП РФ.
Нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Спросить
ЗДравствуйте, ну вы напишите обязательно, что ей пить нельзя на этикетке, понятное дело, что за выпивание незамерзайки вы нести ответсвенность не будете, а вот за метанол установлена следующая ответсвенность.
УК РФ, Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Однако если вы это купили у кого-то, а делали не сами, то вполне есть возмоность перенести о
тветсвенность на поставщика большу, тем не менее вы нести также будете.
Спросить
Здравствуйте. Если кто то выпьет это не будет вашей виной. Метанол действительно входит в список ядовитых веществ и запрещен к продаже.
За продажу привлекут к ответственности по ст 14.2 КоАП РФ Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
А также ст. 234 УК РФ
1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
СпроситьОтветственность при плохом раскладе ст 238 УК РФ
Иски-ст 4 и 6 и 10 и 12 и 18 Закона-это основание для исков к ВАМ!!!
Прибыль будет ничтожна по сравнению с проблемами!!!
Спросить
Все зависит от последствий и обстоятельств. В худшем случае возможна уголовная ответственность ст.238 УК, в лучшем административная, ст.14.43 КоАП ч.2
Вы должны принять все необходимые меры, направленные на соблюдение соответствующего законодательства и обеспечение должного контроля за качеством реализуемой продукции
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 г. по делу N А 44-2391/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 27 августа 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Груз Авто Плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 июня 2014 года по делу N А 44-2391/2014 (судья Максимова Л.А.),
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (ОГРН 1055300903833; далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Груз Авто Плюс" (ОГРН 1135321000803; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области в лице экспертно-криминалистического центра (далее - ЭКЦ).
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19 июня 2014 года по делу N А 44-2391/2014 заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 90 000 рублей с конфискацией товара, изъятого в соответствии с протоколом осмотра от 25.02.2014.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность наличия в действиях ответчика состава вмененного ему в вину правонарушения.
Управление в отзыве с доводами, изложенными в жалобе, не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.
От ЭКЦ отзыв на жалобу не поступил.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, на основании поступившего в Управление Министерства внутренних дел по г. Великий Новгород (далее - УМВД) сообщения о факте продажи стеклоомывающей жидкости с названиями на этикетках "Отморозка", "Верста", "Вега" - продажи товаров, опасных для жизни и здоровья потребителей, в доме N 55, корп. 1, на ул. Рабочей Великого Новгорода сотрудниками УМВД по названному адресу произведен осмотр территории, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 25.05.2014 (том 1, листы 24 - 29).
В ходе указанного осмотра установлено, что общество 25.02.2014 в 15 час. 52 мин. на складе по адресу: Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 55, корп. 1, осуществляло приемку, хранение, оборот (реализацию) стеклоомывающей жидкости марки "Отморозка" в количестве 422 канистр емкостью 5 литров, изготовитель - ООО "ХимПромПроект" (127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 9); стеклоомывающей жидкости "Верста" в количестве 139 канистр емкостью 5 литров, изготовитель - ООО "ЭкоТехнология" (111399, г. Москва, пр. Федеративный, д. 5, кв. 1); стеклоомывающей жидкости "Вега" в количестве 146 канистр емкостью 5 литров, изготовитель - ООО "Арт-Центр" (121108, г. Москва, ул. Кастанаевская, 43).
В рамках осмотра сотрудниками УМВД произведено изъятие названной продукции, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 25.05.2014. ЭКЦ проведены лабораторные исследования изъятой продукции.
Согласно справке об исследовании от 17.03.2014 N 22/250-ис изъятая продукция не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-гигиеническому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299 (раздел 5 главы II) (далее - Единые санитарные требования), по показателю "содержание метанола".
Так, содержание метанола в стеклоомывающей жидкости марки "Отморозка", изготовитель - ООО "ХимПромПроект" (127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 9), составляет 31% при допустимом уровне не более 0,05%; содержание метанола в стеклоомывающей жидкости "Верста", изготовитель - ООО "ЭкоТехнология" (111399, г. Москва, пр. Федеративный, д. 5, кв. 1) - 38% при допустимом уровне не более 0,05%; содержание метанола в стеклоомывающей жидкости "Вега", изготовитель - ООО "Арт-Центр" (121108, г. Москва, ул. Кастанаевская, 43) - 26%, при допустимом уровне не более 0,05%.
Материалы административного дела переданы УМВД по подведомственности в управление для рассмотрения и решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Рассмотрев поступившие в управление материалы проверки, уполномоченное должностное лицо административного органа в отношении общества составило протокол от 21.04.2014 N 719 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Материалы проверки в силу статьи 23.1 Кодекса переданы в арбитражный суд для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной названной нормой КоАП РФ.
Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 названной статьи Кодекса действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ).
В пункте 1 статьи 46 Закона N 184-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в частности, защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1, Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 7 Закона N 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
На основании пункта 1 статьи 13 Закона N 52-ФЗ продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.
В силу пункта 17 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, продавец обязан проводить проверку качества и безопасности (осмотр, испытание, анализ, экспертизу) предлагаемого для продажи товара.
В соответствии с приложением 5 А к разделу 5 главы II Единых санитарных требований в стеклоомывающих жидкостях допускается содержание метанола не более 0,05%.
Материалами дела подтверждается, что реализуемая обществом продукция (стеклоомывающие жидкости марок "Отморозка", изготовитель - ООО "ХимПромПроект" (127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 9); "Верста", изготовитель - ООО "ЭкоТехнология" (111399, г. Москва, пр. Федеративный, д. 5, кв. 1); "Вега", изготовитель - ООО "Арт-Центр" (121108, г. Москва, ул. Кастанаевская, 43)) не соответствует обязательным требованиям безопасности, предусмотренным разделом 5 главы II Единых санитарных требований, по показателю "содержание метанола". Содержание метанола, по данным лабораторных исследований, составило 31%, 38%, 26% соответственно при допустимом уровне не более 0,05%.
Метанол включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 964.
Смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5 - 10 г. Действие его паров выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу (пункт 2.1 Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом (СП 2.3.3.2892-11), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 N 99).
Как следует из постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", метиловый спирт (метанол) в силу его высокой токсичности вообще запрещено использовать при производстве средств по уходу за автотранспортом, а также запрещено осуществлять продажу данных средств, содержащих метиловый спирт.
Названные обстоятельства в достаточной мере свидетельствуют о наличии угрозы жизни и здоровью граждан при использовании метанолсодержащей жидкости (в частности, стеклоомывающей жидкости) вне зависимости от концентрации метанола в ее составе.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушение, допущенное обществом (реализация продукции, не соответствующей обязательным требованиям безопасности по санитарно-химическому показателю "содержание метанола"), влечет за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что достаточно без установления фактов причинения вреда для квалификации правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
С учетом изложенного соответствующие доводы общества со ссылкой на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возникновение последствий, предусмотренных названной нормой КоАП РФ, в виде причинения вреда здоровью граждан, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.
Материалами дела подтверждается, что общество осуществляет приемку, хранение, оборот (реализацию) стеклоомывающей жидкости, следовательно оно обязано соблюдать приведенные выше положения нормативных актов, требования которых обязательны к исполнению, и является субъектом рассматриваемого правонарушения.
При этом довод общества о том, что оно не может быть субъектом ответственности за вменяемое ему в вину правонарушение, поскольку осуществляет оптовую реализацию стеклоомывающей жидкости, его покупателями выступают субъекты предпринимательской деятельности, которые приобретают товар не для личного потребления, общество не является розничным продавцом, его действия по оптовой реализации спорной стеклоомывающей жидкости не наносят вреда здоровью потребителей - физических лиц и, соответственно, не образуют состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку для оптовых продавцов продукции нормами действующего законодательства не исключена обязанность по исполнению требований нормативных актов по реализации продукции надлежащего качества.
Продукция, реализуемая обществом (стеклоомывающая жидкость), независимо от того, кто выступил покупателем, при ее использовании по назначению будет наносить вред здоровью и даже жизни людей, поскольку в любом случае ее применение связано с участием человека.
На основании части 1 статьи 1.5 названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 данного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доводы общества об отсутствии вины в совершении административного правонарушения со ссылкой на то, что оно не является изготовителем спорной стеклоомывающей жидкости, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в статье 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции в том числе продавцами продукции в процессе хранения, реализации либо выпуска в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
Кроме того, в силу статьи 11 Закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, товаров для личных и бытовых нужд при их реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
Наличие соответствующих сертификатов соответствия продукции, отсутствие на этикетках продукции сведений об отсутствии в составе продукции в данном случае метанола не освобождает общество от исполнения обязанности, установленной названной выше нормой Закона N 52-ФЗ, а также СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.07.2001 N 18.
Возложенная законом на производителей продукции, в частности стеклоомывающих жидкостей, обязанность по производству качественной продукции и исполнению запрета на использование при их производстве метанола не исключает для продавцов названной продукции обязанности принять все возможные меры (не ограничиваясь получением сертификата соответствия), чтобы обеспечить реализацию потребителям только качественной продукции, состав которой соответствует техническим нормам и правилам, применяемым при производстве названной продукции.
Общество как профессиональный участник рынка должно было принять все необходимые меры для того, чтобы реализуемая им продукция соответствовала техническим регламентам и иным обязательным требованиям, предъявляемым к ней.
В рассматриваемом случае вина общества заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению установленных законодательством норм и предотвращению правонарушения, в несовершении действий по контролю качества реализуемой им продукции.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества такой возможности, а также доказательств, подтверждающих факт принятия всех возможных мер, исключающих правонарушение, в материалах дела не имеется.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении привлекаемого к административной ответственности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.
Как указано выше, обществом допущены приемка, хранение, оборот (реализация) продукции, содержащей метанол в концентрации, превышающей допустимую, который включен в список ядовитых веществ, использование метанолсодержащей жидкости (в частности, стеклоомывающей жидкости) влечет угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, существенную угрозу правоохраняемым интересам в данном случае представляет собой пренебрежительное отношение общества к публичным обязанностям в области обеспечения безопасности жизни и здоровья населения.
Из материалов дела не следует, что обществом были приняты все необходимые меры, направленные на соблюдение соответствующего законодательства и обеспечение должного контроля за качеством реализуемой продукции. Таким образом, рассматриваемые нарушения не являются следствием случайного стечения обстоятельств.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень общественной опасности деяния общества, апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения положений, закрепленных в статье 2.9 КоАП РФ.
Основания считать наказание несправедливым и несоразмерным совершенному правонарушению отсутствуют. В данном случае судом обществу наказание назначено в размере 90 000 руб., то есть ниже предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ размера штрафа (300 000 руб.), с учетом обстоятельств дела и характера совершенного ответчиком правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушения норм процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 данного Кодекса заявления о привлечении к административной ответственности, по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не взыскивается.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 июня 2014 года по делу N А 44-2391/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Груз Авто Плюс" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ТАРАСОВА
Судьи
А.Ю.ДОКШИНА
Н.В.МУРАХИНА.
СпроситьС наступлением холодов будут регулярно проводиться оперативно-профилактические проверки на территориях, прилегающих к дорогам федерального и местного значения...
Цель: выявление и конфискация незамерзающей жидкости с признаками содержания метилового спирта.
С Вашей стороны это административное правонарушение по ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Именно продавец привлекается к ответственности.
К уголовной ответственности (в случае летального исхода) привлекаются все причастные лица.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий!
Вопрос что будет если гос органы возьмут на анализ продукцию и выявят там метанол? Какой штраф? Возможна уголовная ответственность?А если, не дай Бог кто-нибудь решит ее выпить? На ком будет ответственность?
Возможна как административная ответственность с наказанием в виде штрафа до 40 т.р, так и уголовная с максимальным наказанием в виде реального лишения свободы. Всё зависит от последствий нарушения закона в этой части.
Ниже привожу статью УК РФ, если исходить их худшего сценария развития событий.
...
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они:
а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;
в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Удачи Вам!
Спросить
Постановлением главного государственного врача Российской Федерации от 11.07.2007 № 47 запрещено использование метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом, а также продажа населению указанных средств, содержащих метанол.
Поэтому если вы продадите без получения соответствующих разрешений незамерзайку на основе метанола то вас ждут следующие последствия:
1 За сам факт продажи административная ответственность по ст 14.2 КОАП РФ..
2.Если при продаже будет причинен вред здоровью то административная ответственность по части 2 ст.14.43 КОАП РФ.
3.Если продажа повлекла смерть покупателя, если он выпил эту жидкость то вас привлекут к уголовной ответственности по части 2 ст 238 УК РФ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.10.2016)
КоАП РФ, Статья 14.2. Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена
Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена "законодательством", -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""КоАП РФ, Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой..
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
""УК РФ, Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Те же деяния, если они:
а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;
в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьПродавец продал пиво в 9:50... составили протокол на ооо... какие документы предоставить чтоб отвечал продавец? Какая сумма штрафа предусмотрена? Это было 15 ноября 2018 года. Нас уверяют что будет только предупреждение. Спасибо.
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ответственность предусмотрена ст 14.16 КОАП, необходимо смотреть протокол, чтобы отвечал продавец необходимо это доказать"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.10.2018)
КоАП РФ Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Розничная продажа этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 261-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 193-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 21.07.2011 N 253-ФЗ)
2.2. Розничная продажа алкогольной продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
(часть 2.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 202-ФЗ)
3. Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 261-ФЗ, от 29.07.2017 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
СпроситьПродажа пива в неустановленное время в нарушение п.5 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 218-ФЗ), есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
3. Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 261-ФЗ, от 29.07.2017 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Санкция части 3 ст 14.16 КОАП РФ не предусматривает ответственность продавца Ответственность -либо на должностное лицо, либо на юрлицо Предупреждения в качестве наказания в данном случае не предусмотрено.
СпроситьЗдравствуйте! В действия продавца нет правонарушения, поскольку Законом Магаданской области от 25.03.1999 г № 59-О установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции в период с 22 часов до 10 часов следующего дня.
Спросить
Да, действительно, в соответствии с законом, указынм ниже, запрещено торговать до 10 утра.
ЗАКОН
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
от 25 марта 1999 года N 59-ОЗ
О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ И ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ) АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ
Грозит вам:
КоАП РФ Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции3. Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 261-ФЗ, от 29.07.2017 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Дело в том, что взыскивать будут с вас как ЮЛ (или ИП). Переложить вину на продавца вам не получится.
НО!
Но вот взыскать с него этот штраф вы можете в порядке регресса.
Если спокойно договоритесь - то из з/платы.
ТК РФ Статья 248. Порядок взыскания ущербаПутеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 248 ТК РФ
Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
Либо подавайте на продавца в суд и пусть вам возмещает весь ущерб.
Но, думаю, для начала отделаетесь предупреждением. Не стоит раньше времени беспокоиться.
Спросить
Можете представить свои возражения относительно привлечения к административной ответственности.
3. Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 261-ФЗ, от 29.07.2017 N 265-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Спросить
Основные требования продажи алкоголя содержаться в ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ,существует состав правонарушения
за торговлю в неположенном месте или за реализацию спиртного в запрещенное время суток-Штраф за продажу алкоголя после 23 часов на должностных – от 20 до 40 тыс. на юридических – от 100 до 300 тыс. Если в протоколе будет указан продавец, то в этом случае его также штрафуют.
СпроситьВ данном случае ответственность наступает по ч.3 ст.14.16 КоАП (нарушение иных правил продажи алкоголя). Конечно будет штраф, а не какое не предупреждение. Чтобы ответственность нес продавец, нужно предоставить доказательство того, что продавец был проинструктирован о недопустимости нарушений правил продажи алкогольной продукции. Это может быть журнал инструктажа с подписью продавца или иной подобного рода документ с отметкой о том, что продавец знает, что продавать алкоголь можно только в разрешенные часы. Также доказательством может быть сам трудовой договор или должностная инструкция продавца, в которой можно указать время реализации алкоголя, как делают наиболее опытные торговцы этой продукцией.
Спросить
