Ответственность юридического лица при отказе от подписания договора после победы в тендере

Заключили рамочный договор подряда на капитальный ремонт в 2021-2022 гг. Сейчас стало понятно, что заказчик пытается создать заведомо невыполнимые условия для выполнения работ. Так, заказчик предоставляет план ремонта на 2021 год и заставляет выполнить его за один месяц, мотивируя тем, что данный объем был заявлен нами ране на этапе тендера в коммерческом предложении как ВОЗМОЖНЫЙ выполнимый объем работ в месяц. Представитель заказчика при этом на совещаниях сам говорит, что объем, который они заставляют нас выполнить, заведомо невозможно реализовать, и нас будут штрафовать.

По условиям договора Сроки выполнения работ определяются и согласовываются в Спецификациях к договору и в графиках производства работ отдельными приложениями к Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью Договора. То, что мы обязаны определённый объем выполнить за месяц нигде в договоре не сказано. Ссылок на коммерческое предложение в рамочном договоре нет. Равно и как сноски, что ранее действующие договоренности до заключения договора действуют в силе после его подписания. Также в договоре нет такого понятия как План выполнения работ.

В связи с этим вопрос 1:

В праве ли заказчик навязывать свои объемы и сроки, апеллируя коммерческим предложением, если по условиям договора Сроки выполнения работ определяются и согласовываются в Спецификациях к договору и в графиках производства работ отдельными приложениями к Спецификациям? Спецификация еще не была утверждена сторонами и не подписана.

Можем ли мы игнорировать и не подписывать навязываемые объемы и сроки до истечения рамочного договора?

Вопрос 2.

Договор подписан обеими сторонами только в виде скана, и обмен ими произошел только по электронной почте. Оригинал не подписывался. Со стороны заказчика договор подписан только в виде ч/б подписи и печати, с нашей стороны цветной скан. Условия, что скан договора может иметь юридическую силу, не прописаны. По условиям договора в электронном виде договор может быть подписан только после заключения отдельного соглашения по обмену юридически значимым документами электронной подписью.

Несет ли в этом случае какую-либо юридическую силу данный договор (может ли он вообще считаться подписанным), если оригиналами не обменивались, и цифровая подпись не использовалась?

Заказчик физическое лицо достиг договоренности с исполнителем физическим лицом о выполнении работ по разработке сметной документации.

Все договоренности происходили в почтовой переписке. Был обозначен срок, цена и предоставлены исходные данные.

Договора, как отдельного документа, не было.

Исполнитель утверждает, что выполнил полный объем работы, но предоставил сметы без итоговых сумм и с нанесением водных знаков "образец". Заказчик не может это принять как результат работы.

Исполнитель отказывается предоставить полный готовый комплект смет до полной оплаты. Заказчик отказывается платить до получения результата работы. На этом процесс встал. Порядок оплаты в переписке не обсуждался. Лишь были слова "аванс 50%".

Заказчик хочет расторгнуть договор. Подготовить претензию. Через суд вернуть аванс.

Ищем юриста кто сможет сопроводить данный процесс.

Контракт заключен на 910 тыс. руб. Фактическое выполнение 719 тыс. руб. Изначально ошибочно были завышены объемы по смете. Фактические объемы работ - на 719 тыс. руб. Подрядчик готов выполнить тот объем работ, который указан в смете, но Заказчику эти работы не нужны. Как поступить в данном случае?

Возможно ли пролонгировать договор на выполнение пректных работ (бюджет) по просьбе Подрядчика на следующий год (квартал), если выполнить работы в полном объеме договора оказалось невозможным по вине Заказчика (образовательная школа). Заказчик до настоящего времени собирает исходные документы на часть проектных работ. Часть работ выполнена. По условиям договора он должен быть выполнен до конца прошлого года. На наши письма о пролонгации Заказчик не отвечает, но просит выполнть работы. Служба Закзчика отмалчивается. Заказчик (Школа) грозит, что выставит штрафы, об оплате за выполненные работы молчит. Договор закончился по срокам в конце декабря 2012 г. Сейчас 2013. Правомерно ли в этом случае пролонгировать договор. Если нет, то как получить деньги за выполненные работы. Правомерно ли предъявлять к Подрядчику уплату штрафов за невыполненные работы.

1. Здравствуйте. Наша организация выиграла электронный аукцион, заключила контракт и выполнила рработы, предусмотренные техзаданием Заказчика. Т.к. наша организация работает по УНО, то в результате подсчета выполнения сумма получилась меньше, чем в заключенном муниципальном контракте (условно говоря, на размер НДС). Заказчик теперь требут либо уменьшить цену контракта, либо выпонить какие-либо работы на эту сумму. Правомочны ли требования Заказчика?

2. В техзадании Заказчика были завышены объемы работ. При фактических обмерах выполненных работ объемы получились меньше. Заказчик требует уменьшить сумму контракта на разницу работ, либо выполнить дополнительные работы на эту сумму? Правомочны ли требования Заказчика?

Очень нужна помощь, сама по контрактам не работаю, наши сотрудники просто запуталисьв законах. Ситуация следующая: в срок и в полном объеме был выложен пакет докуменов на электронные торги по заключению муниципального контракта на выполнение работ по проведению газопровода к жилым домам в поселении. Состоялись торги, был сотавлен протокол о победителе конкурса и вот потом, заказчик изменил в контракте условия оплаты - вместо оплаты с авансом, они написали оплата по факту выполненных работ. Дело в том, что бюджетные организации (а оплата проведения газопровода вообще областные деньги) не могут оплачивать работы с авансом, только после выполнения работ проплачивается вся сумма контракта - заказчик ступил и сразу не изменил условия оплаты, повторю еще раз - он сделал это после составления протокола о победителе торгов.. Победитель конкурса составил протокол разногласий, прислал его заказчику и муниципальный контракт пока не подписал, хотя есть потокол проведения торгов, и требует вернуться к первой редакции, т.е. с авансом. Подскажите, пожалуйста, как быть и как выйти из данной ситуации. Очень буду признательна за Вашу помощь.

Заключен договор подряда, составлена смета, согласно которой подрядчик обязуется выполнить определенную работу. Подрядчик выполнил половину работы, оставшуюся выполнять отказывается, мотивируя тем, что данные работы значительно увеличились в цене. Предоставил свою смету, которая в несколько раз превышает стоимость, мы ее не подписываем. В ст. 723 ГК говорится, что заказчик по своему усмотрению может либо отказаться от выполнения работ, либо обязать подрядчика выполнить работу. Вопрос: Каким образом заказчик может обязать подрядчика выполнить условия договора и какие наши дальнейшие действия?

Мой сын (проектировщик) подрабатывал по договору в одной фирме. В договоре было прописано: объем работы, сроки выполнения и сумма оплаты за выполненную работу. Он все выполнил, претензий не было, акт о выполнении работ был подписан с двух сторон. Но заказчик почему-то отказывается произвести оплату. Сын хочет подать иск в суд о взыскании денег с фирмы. Какова вероятность того, что он выиграет дело в суде?

Ситуация в следующем: государственный заказчик нарушил сроки подписания акта выполненных работ, либо мотивированного отказа (10 рабочих дней). Спустя 20 рабочих дней, прислал претензию, с отказом, мотивируя отказ тем, работы были выполнены в большем объеме, чем указано в письменной заявке, хотя устно, по телефону, объем работ был согласован в полной мере. Возможно ли принудить заказчика подписать акт выполненных работ, поскольку претензия не была получена в установленный контрактом срок (10 рабочих дней)?

Сергей, добрый день!

Я нахожусь в СПб. В данном случае выступаю как физ. лицо и ищу юриста в Волгограде.

Суть вопроса:

Заказчик физическое лицо достиг договоренности с исполнителем физическим лицом о выполнении работ по разработке сметной документации.

Все договоренности происходили в почтовой переписке. Был обозначен срок, цена и предоставлены исходные данные.

Договора, как отдельного документа, не было.

Исполнитель утверждает, что выполнил полный объем работы, но предоставил сметы без итоговых сумм и с нанесением водных знаков "образец". Заказчик не может это принять как результат работы.

Исполнитель отказывается предоставить полный готовый комплект смет до полной оплаты. Заказчик отказывается платить до получения результата работы. На этом процесс встал. Порядок оплаты в переписке не обсуждался. Лишь были слова "аванс 50%".

Заказчик хочет расторгнуть договор, который был достигнут в ходе переписке. Подготовить претензию. Через суд вернуть аванс.

Подчеркну, что меня уже не интересует доделка этой работы, я заказал ее в другом месте. Меня интересует именно возврат аванса.

Вы могли бы бы взяться за такое? Какие у вас раценки?