Спор о признании моего среднего специального образования при поступлении на должность лаборанта компьютерного класса в школе - влияние на коэффициент и размер зарплаты

После окончания школы, я окончил ПТУ. При устройстве на работу в школу на должность лаборанта компьютерного класса из образования мне выбросили обучение в ПТУ, осталось только среднее. Мотивируют тем что профессия приобретенная в училище не соответствует профилю моей работы. Правомерно ли это. Зачем я тратил время на приобретение профессии? Или полученные знания и опыт никак не оцениваются?

Я окончила техникум по специальности "Строительство зданий и сооружений", и мне была присвоена квалификация "техник-строитель".

Поступила на работу в организацию, которая занимается испытаниями горных пород и строительных материалов (цемент, бетон, песок, глина и т.п.). Приняли меня на должность "Лаборант по проведению физических и механических испытаний горных пород". При поступлении на работу руководством организации было принято во внимание, что моя специальность строительная, т.е. это было плюсом, и, как мне сказали, что моя специальность подходит для этой работы.

Вопрос: считается ли работа в указанной должности работой по пофессии (специальности) в соответствии с имеющимся образованием?

Опыт в данной сфере 12 лет. Сейчас я и так занимаю инженерную должность. Но для перехода в другую компанию требуют высшее. Хотя должность та же что и сейчас. Как в таком случае быть?

На что ссылаться? Ведь я ценен как опытный работник а ни как обладатель диплома.

Поступил в колледж на базе 11 классов, предоставив диплом о среднем профессиональном образовании.

Меня зачислили на первый курс, есть приказ о зачислении.

Через 1,5 месяца, меня вызвали в приёмную комиссию и заявили что учиться я у них не могу так как у меня нет 11 классов, да это действительно так у меня нет аттестата за 11 классов но программу 10/11 класса я прошёл и мне дали справку + диплом. Но как мне сказали поступить можно в колледж даже с дипломом среднего профессионального образования и ни где не сказано что предоставить нужно именно аттестат, а сказано что необходимо предоставить документ об образовании.

Сотрудники колледжа обвиняют меня в фальсификации документов? Разве это так? Ведь диплом я действительно не нарисовал, а получил и они могут сами эту информацию проверить.

И не понятно куда они смотрели когда зачисляли меня и приказ подписывали.

Если бы мне изначально сказали что я не могу у них с этим дипломом учится, поступил бы на базе 9 кл с аттестатом и всё.

Подскажите как быть в такой ситуации, что мне грозит?

И могут ли меня отчислить?

Я из за неграмотности сотрудников приёмной комиссии уппустил льготу как сироте на второе образование, так как в начале следующего года мне уже исполнится 23 года.

Я имею свидетельство об окончании профессионального Училища и аттестат о среднем полном общем образовании. В совокупности является ли это начальным профессиональное образование или среднему профессиональному образованию? Если да но на какие нормативные акты ссылаться.