После пересечения двух улиц стоит знак 3.27 (стоянка запрещена. Метров через тридцать стоит знак 3.27 с уточняющей табличкой 8.4.1, распространяющей действие второго знака только на грузовые транспортные средства. Далее идёт изгиб улицы полностью ограничивающий видимость и метров через 400 за парковку легкового транспортного средства был выписан штраф 3000 т.р. Отправил жалобу в МАДИ. Осталась без удовлетворения со ссылкой на знак 3.27 за перекрёстком и указанием на то, что он действует до следующего перекрёстка метрах в 700-х далее. При этом после ответа на жалобу ещё дальше от перекрёстка за местом парковки повесили знак 3.27 с табличкой 8.4.1 и 8.2.4. В ПДД вижу, что действие знака 3.27 может быть отменено по ряду причин (перекрёсток, знак отменяющий все ограничения и т д). Среди них нет ничего про повторные знаки с уточняющей табличкой 8.4.х. Есть ли какое-то законное обоснование, что повторный знак с более узким ограничением отменяет первый. P.S. Если выезжать из двора, что я и делал, то ты сейчас увидишь только комбинацию 3.27 с табличкой 8.4.1 и 8.2.4 и причин не парковаться вроде бы не будет. В момент парковки и этой комбинации знаков в зоне видимости не было, хотя наверное не это главное сейчас.
Повторный знак,- не отменяет действие первого в Вашем случае. А то, что они установлены бестолково, так это сплошь и рядом...Можете написать в Прокуратуру для проверки законности.
Как решить вопрос с установкой дорожного знака рядом с больницей, часть дороги асфальтирована а другая нет. но при этом асфальтированная часть поворачивает на другую улицу. И тем кто впервые проезжает по не асфальтированной части трудно порой понять порядок проезда. Толи они на главной толи необходимо пропускать тех кто поворачивает.
Хотел знать. Кто отвечает за правомерность установки дорожного знака 3.27.Установлен, где парковочного места нет, ширина проезжей части в этом месте более 40 метров, установлен в конце проезжей части тыльной стороной по ходу движения и водителям не виден при подъезде с любой сторны.
Здравствуйте, остановился между двумя знаками 3.27, которые дублируются желтыми линиями разметки 1.4 т.е. в разрыве, напротив подъезда жилого дома, пришел штраф 3000 р. Обжаловал, но в МАДИ оставили без удовлетворения. Подал в суд, там тоже ни чем не объясняя тот факт, что желтые линии разметки 1.4 определяют зону действия знаков 3.27 и оставил без удовлетворения. Имеются 4 отменненых постановлений с такой же статьей КОАП РФ и местом правонарушения. Но почему то это суд не принял во внимание. Буду подавать в вышестоящий суд. Мне нужна юридическая помощь.
Я представитель малого бизнеса. Перед магазином был парковочный карман. Глава района, Сыёв С.В., возжелая у меня отжать магазин, пригрозил задушить бизнес. Одна из мер - установка дорожного знака "Остановка запрещена" у этого парковоного кармана. Сычёв С.В.снят и под следствием, но последующий глава района утверждает, что этот знак необходим. Вопрос: какие и где существуют нормы по организации парковок у магазинов? Как мне бороться с таким произволом чиновников?
Кто является исполнителем работ по установке дорожных знаков приоритета при выезде с территории коммерческой организации на муниципальную дорогу, учитывая, что эти знаки содержатся в схеме дислокации технических средств организации дорожного движения?
Я прошу срочной помощи ответом на вопросы
Вопросы.
Первый случай. Г.Москва, ул.Рязанский проспект, д.46, к.3
Перед въездом на придомовую территорию перпендикулярно направлению движения по улице установлены 2 знака 3.27 Остановка запрещена», совместно с дополнительными табличками 8.24 «Работает эвакуатор» и «Зона действия знака 30 м».
Вернувшись через несколько минут, я застал свою машину уже поднимаемой на тросах эвакуатора. Заставил её вернуть мне, но протокол инспектор составил.
1.Почему ЦОДД считает, что знак 3.27 действует и на придомовой территории? В ПДД никаких указаний на это нет. Инспектор мне такой документ тоже не показал и не мотивировал. Ведь в ПДД в описании знака чётко и ясно указано: «Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону ДОРОГИ, на которой они установлены». И подтверждается фразой «Зона действия знаков 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта», что абсурдно в данном месте.
Однако, п.1.2 ПДД РФ гласит: "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
То есть, действие знака 3.27 не распространяется на ТС, остановившиеся для посадки и высадки или погрузки и выгрузки груза, как в моём случае.
Имеет ли какое-нибудь значение для отмены штрафа выполнение служебных обязанностей по доставке заказов от агрегатора «Ситимобил» (см.скрины его программы)? На положенном под лобовое стекло листке было напечатано «Ситимобил – Доставка» и номер телефона.
2. Почему группа ЦОДД начала эвакуацию моей машины? Ведь машина не создавала помех движению ни другим автомобилей, ни пешеходов, т.е. точно никому не мешала.
3. Почему они не позвонили по оставленному под стеклом номеру моего телефона? Я отходил ненадолго в магазин – лишь для получения в магазине доставляемого заказчику его продуктового набора – и быстро убрал бы свою машину. Или им нужно увезти машину, а не навести порядок?
4. Инспектор ЦОДД Суворов А.А распечатал мне Протокол №97 ВМ 323196 от 06.12.2020. Я попросил инспектора перенести рассмотрение моего случая на другой день, объяснив ему, что не смогу присутствовать на разборе из-за начала лечения в стационаре прямо на следующий день, то есть 07.12.2020. Но он, смеясь, заверил меня, что-де это и необязательно. А в Постановлении 0356043010220120802000188 от 08.12.2020 указано, что-де «водитель не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.» И в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ зам. начальника МАДИ Сорокин А.А. рассмотрел дело в моё отсутствие и вынес указанное Постановление. Он показал мне, где расписаться на таком же его протоколе, сказав, что: да, это всё ничего-де не значит, обычная процедура и т.п., и написать объяснения не дал.
То есть, инспектор ЦОДД Суворов фактически обманул и меня, и своё руководство.
Ибо я по вышеуказанным причинам физически не мог ни явиться в разбор, ни подать данное ходатайство. Также я не мог и не могу до сих пор обжаловать Постановление, потому что после первого периода лечения продолжил его во втором периоде, что подтверждается листками нетрудоспособности 27.12.2020-29.01.2021 (пусть и амбулаторно).
5. Бюллетени периодами 07.12.2020-17.12.2020 и 27.12.2020-29.01.2021, могу ли я обосновать ими продление срока обжалования?
6. Могу ли я обжаловать это постановление в городском суде г. Люберцы М.О, или обязательно нужно обращаться в московский и именно того района?
Прошу ответить по возможности скорее, так как до конца оплаты осталась всего 1 неделя: из-за болезней я потерял много времени.
Второй.
Аналогичный случай произошёл со мной на ул.Краснопрудная, 7, г.Москва, где знаки установлены точно так же. Я остановился вдали у черного забора, чтобы выяснить местонахождение магазина, куда нужно сгружать товар. Тогда мне не удалось добиться выдачи мне заказчиком товарно-транспортной накладной, подтверждающей остановку с погрузкой-выгрузкой, поэтому тот штраф я оспорить не смог. И пришлось оплатить штраф 5.000 руб. но хочу его вернуть, так как не мог получить вовремя должной юридической помощи – никто из юристов не брался. Оплата штрафа по постановлению 0355431010119082701009922 от 27.08.2019 (5.000 руб). Алексей Иванович.
Все доступные материалы здесь: https://disk.yandex.ru/d/8eK4-U3VkaftVA?w=1
Местные власти предупредили об установке нового дорожного знака в газете от 1.04.2016 г. о том что знак будет установлен с 28.04.2016 г. по 30.04.2016 г. Реально знак установили 17.06.2016 г. Должны ли были местные власти еще раз предупредить об установке знака т.к. в указанные сроки знак не был установлен?
