Правомерность действий судебного пристава при производстве описи имущества и применении физической силы в процессе выселения без участия понятых

Имеет ли право судебный пристав исполнитель производить опись имущества при исполнении решения суда о выселении без участия понятых в процессе описи? Опись был произведен, понятых нашли только после описи, которых попросили поставить подпись, причем один из понятых несовершеннолетний молодой человек. Так же в процессе выселения применена физическая сила, что подтверждается смо, были скручены руки и одеты наручники, без предупреждения и зачтения прав.

Если судебный пристав описал имущество, но при описи были предоставлены документы подтверждающие, что это имущество другого человека и принадлежит ребёнку как дар. Если пристав проигнорировал сей факт, опись была произведена без понятых. Но срок обжалования этого уже прошёл. Как наказать и доказать, что действия пристава были не правомерны! Спастбо!

При исполнении исполнительного листа о взыскании с Петрова А.Н. 18 тыс. рублей судебный пристав-исполнитель приступил к описи имущества в квартире должника. Во время описи имущества в квартиру Петрова А.Н. явился Илюшин Г.Н, который заявил протест против включения в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Петрову А.Н. были переданы всего лишь во временное пользование, поскольку Петров А.Н, является телевизионным мастером и обещал их проверить. Судебный пристав-исполнитель по заявлению Илюшина Г.Н, исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед Петрова А.Н, Ситников Н.Д, просил не включать в опись находящийся в квартире холодильник, так как холодильник был передан им Петрову А.Н, на хранение ввиду того, что в квартире самого Ситникова Н.Д, не было достаточно места для установки холодильника. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Ситникову Н.Д. в удовлетворении его паросьбы. Ситниковым Н.Д. была принесена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Соответствуют ли законы действия судебного пристава-исполнителя? Имеются ли основания для принесения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Выйграл суд на 600.000 т.р. судебные пристава сделали опись имущества, но транспорт который у должника был, в опись не вошло так как должник их обманул и сказал что нет транспорта. При первой описи транспорт был зарегистрирован на должника. После описи должник поставил на учет на родственника. Могу я что то предпринять? Или уже поздно? (судебный пристав был знакомый должника, на данный момент этот пристав уволился)

По апелляции пришел отказ, решение суда первой инстанции по нашему выселению из квартиры вступило в силу, судебные приставы предъявили требование о выселении до 16 января. Мы имеем право на кассацию. Что можно сделать на данном этапе по отложению выселения?

Был произведен процесс описи без предоставления копии акта и подписи понятых, судебный пристав был без формы и одна, сумму не оглашала, спустя 3 месяца после этого мы начали тревожить начальство поэтому поводу, и нам вдруг сообщили непонятно откуда - то взявшуюся сумму 1400, когда только один холодильник стоит 18000, и ссылаясь на закон №59 о судебных приставах сказали, что процесс описи можно осуществлять без понятых, как нам быть.

13.01.2015 года, в присутствии ст. помощника прокурора, районный суд вынес заочное решение о выселение квартирантов. Квартиранты съехали, но имущество свое не забрали: остались не только их личные вещи, но и мебель (стенки, столы, кровать, диван, шкафы навесные), бытовая техника. На бездействие (действия) судебных приставов, было написано 10 жалоб и 7 заявлений: 5 жалоб – начальнику районного ОСП-ст. судебному приставу, 2 жалобы – начальнику УССП-гл. судебному приставу, жалобу – директору ФССП-гл. судебному приставу РФ, жалоба – в прокуратуру, в которой работает ст. помощник прокурора, с участием которого проводились судебные заседания, жалоба – в прокуратуру, по месту совершения выселения, 2 заявления о передаче исполнительных листов другому судебному приставу-исполнителю, 2 заявления с просьбой сообщить какие меры были предприняты судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительных листов, 2 заявления на розыск квартирантов, заявление об осуществлении исполнения решения суда непосредственно с вывозом имущества квартирантов и хранением имущества службой судебных приставов. В декабре месяце 2015 года от УФССП получено письмо, в котором указано, что нужно назначить время описи имущества должниц. 14.01.2016 года, для этой цели, представитель взыскателя выехала в ОСП. Начальник районного ОСП-ст. судебный пристав назначил день описи на 19.01.2016 года. В этот день судебный пристав-исполнитель, без понятых, произвел фотосъемку моей квартиры и опись имущества не производил. 23.01.2016 года начальнику районного ОСП-ст. судебному приставу было отправлено заявление о выселении квартирантов и описи имущества с участием понятых. 23.03.2016 года от судебного пристава-исполнителя получено письмо, в котором указано, что 06.04.2016 будет производиться опись имущества для дальнейшей передачи на реализацию. 04.04.2016 года получено письмо от УФССП, в котором указано, что заявителем не представлено никаких доказательств, что имущество принадлежит должникам, и что должница написала объяснение, что имущество, находящееся в квартире взыскателя, ей не принадлежит. 06.04.2016 года, без присутствия должниц, с участием понятых, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). При подписании указанного акта, судебный пристав-исполнитель объяснила мне, что вывозить имущество некуда, и если я не возьму на ответственное хранение описанное имущество, то данный акт не будет иметь юридическую силу, и я расписался в акте с пометкой, что хранить имущество согласен в течении двух месяцев. После этого, судебный пристав-исполнитель сказала, что мне надо подъехать в ОСП. В отделе она объяснила мне, что на хранение нужно еще написать заявления с пометкой «для дальнейшей передачи на реализацию.». Заявление мною было написано и передано через канцелярию. А когда я, у судебного пристава-исполнителя, попросил показать объяснение квартирантки, на которое ссылается в вышеуказанном письме УФССП, то она мне ее не показала. Объясните, пожалуйста, должен взыскатель доказывать судебным приставам, что вещи квартирантов, находящиеся в квартире собственника, это их вещи: данный факт уже доказан в суде и перечень вещей квартирантов имеется в материалах дела. Если, сейчас судебными приставами вещи квартирантов будут проданы за бесценок, а потом окажется, что квартирантка и вовсе не писала отказ от своего имущества, и подаст на меня в суд с требованием о возврате вещей, а судебные приставы будут не причем, ведь я расписался о том, что ознакомлен со ст. 50 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Возможно у квартирантов нет и копий возбужденных исполнительных производств, так как 09.07.2015 года, во время ознакомления с материалами исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель не мог предоставить документы, подтверждающие отправление должникам копии указанных документов. И, вообще, как происходит выселение, какие документы должны быть в материалах исполнительных производств?

Тинькофф банк прислал смс, что судебные приставы имеют право заходить и взламывать дверь без присутствия должника и производить опись имущества без согласия. Никакого решения суда еще не было. Правомерны ли действия судебных приставов и банка?

Следующая ситуация: есть решение районного, городского суда о выселении из нашей коммунальной квартиры соседа., который незаконно в ней проживает пять лет (т.е. был самозахват нескольких комнат в квартире). Решение городского суда о выселении было вынесено в апреле 2005 года, были назначены два срока выселения, но сам судебный исполнитель их и отменял, объясняя нам тем, что он (сосед) якобы подал жалобы в судебные коллегии (какие?) В ноябре сосед подал аппеляцию в Верховный суд РФ. Повестка в суд ему приходила около месяца назад. Суд.исполнитель говорит, что сосед сам должен уведомить его о решении суда (полный абсурд!). Прав ли исполнитель и как мне можно ускорить процесс выселения, т.к.есть на это решение суда.

У меня было гражданское дело. В порядке обеспечения истец просил суд наложить арест на моё имущество. Судебный пристав-исполнитель на основании этого определения описал имущество. Решение не давно вступило в силу и теперь пристав (тот же самый) звонитть мне и говорит, что ему нужно прийти и описать имущество снова. Я сказал, что это уже было сделано, но пристав стал убеждать меня, что это было сделано в порядке обеспечения иска, а теперь это нужно сделать после вступления решения в силу, и что это совсем другое: арест (опись) при обеспечении иска и арест (опись) при исполнении решения суда. Но я считаю разницы от этих стадий нет, все равно арест (опись) один, что при обеспечении иска, что при исполнении решения. Если уже имущество было описано то снова его описывать смысла нет – нет логики этим действиям. Пристав сказал, что если я егог не пущу для описи в квартиру то он возбудит на меня уголовное дела. Прав ли пристав? Михаил.