Нарушение законов - Мой пост из соцсети разместили в газете под моим именем и фамилией без моего согласия
Вопрос: Мой пост (сообщение) на личной странице в социальной сети Фейсбук о качестве ремонта автомобильных дорог в регионе РФ, где я проживаю, без моего согласия разместили и напечатали в региональной газете (текст). В разделе мнения внутри статьи газеты об этой проблеме, написанной сотрудником газеты. Там есть рубрика мнение, в которой поместили мой пост из фейсбука, с моим именем и фамилией и фотографией тоже из фейсбука. Ссылки на то, что это из соцсети нет. Да, к тому же под моим именем написали, что я журналист. То есть мнение моё - якобы мнение журналиста. Имели ли право? Есть нарушение законов?
Право граждан, признанных судом недееспособными, на рассмотрение их обращений в Российской Федерации
30.01.2015 евпаторийский журналист Аркадий ЛУКИН опубликовал в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 314 от 30 января 2015 года статью В бой идут одни «кибер-старики», в которой были опубликованы выдержки из моих заявлений в различные контролирующие органы по проблеме активного нежелания евпаторийских чиновников выполнять постановление Правительства РФ от 22.01.2015 о финансировании региональных социальных программ, в том числе по обучению безработных пенсионеров азам компьютерной грамотности. Источник: ktelegraf.com.ru/6578-v-boj-idut-odni-kiber-stariki.html
Группа поддержки начальника территориального центра соцобслуживания Натальи Горкиной, бывшего депутата евпаторийского горсовета от неонацистской партии Батькивщина развернула против меня в интернете настоящую травлю, нагло утверждая, что статья В бой идут одни «кибер-старики» лживая и заказная и что я, Горинов Андрей Владимирович, якобы являюсь городским сумасшедшим, шизофреником, хочу открыть курсы обучения на компьютерах для пенсионеров, призываю жителей записываться в общественную организацию и якобы пытаюсь созвать митинги, мол на бабушек в Евпатории нападают компьютерные вирусы.
1. Прошу Вас объяснить мне, могу ли я подать в суд на группу поддержки начальника евпаторийского территориального центра соцобслуживания Натальи Горкиной за ложь, клевету и подрыв моей деловой репутации.
2. Могут ли они подать на меня в суд за мою справедливую критику преступного халатного отношения евпаторийских чиновников к своим непосредственным обязанностям?
3. Могу ли я подать в суд на евпаторийских чиновников за их преступное халатное отношение к своим непосредственным обязанностям и нежелание изучать и исполнять Законодательство РФ и Постановления Правительства РФ?
4. В марте 1999 года я обратился в евпаторийскую городскую поликлинику к невропатологу с жалобами на бессонницу и головные боли. На основании этого Сакский районный совет, в нарушение положений ст.40 Конституции Украины, неправомерно оставил без рассмотрения моё обращение от 01.02.2004 о разрешении проблем развития социальной инфраструктуры Сакского района. В соответствии с требованиями ст.8 Закона Украины Об обращениях граждан, не подлежат рассмотрению обращения граждан, признанных судом недееспособными.
30.08.2005 и.о. Сакского межрайонного прокурора, советник юстиции Н.А. Афонова внесла предписание в Сакский районный совет с требованием устранить явное нарушение Закона и незамедлительно рассмотреть моё обращение от 01.02.2004.
Вопрос: подлежат ли рассмотрению по Законам Российской Федерации обращения граждан, признанных судом недееспособными?
Высказала свое мнение под постом, который создали неравнодушные люди по делу ДТП со смертельным исходом. Там меня обвинили, в том что я защищяю водителя, хотя это не так. И вот в личное сообщение мне стали приходить угрозы. Как можно наказать таких людей? Ситуация, понимаю, рядовая, но мне обидно и страшно читать такие вещи.
Я пишу некий пост в фейсбуке (не политика). Мне отвечают многие люди. Я хочу развить поднятую тему в отдельной статье для СМИ. Могу ли я цитировать или использовать комментарии, оставленные в сети под моим открытым постом, дословно и с указанием имен лиц, оставивших эти комментарии? Спасибо.
, хотела получить от вас экспертное мнение по статье.
Гражданин Иванов обратился с иском в суд к редакции газеты «Вечерний.
Ростов», в котором утверждал, что газета нарушила его авторские права, опубликовав лишь фрагмент его большой статьи «Начало». При этом журналист.
Андреев позволил себе вольности, внес изменения статью и тем самым исказил смысл его многих высказываний.
В оправдание газеты редактор отдела Ярцев пояснил в суде, что статья.
Иванова представляет собой обычное письмо читателя, а, следовательно, редакция вправе использовать его по своему усмотрению: опубликовать полностью или частично, процитировать в обзоре писем; привести в качестве эпиграфа и т.д.
Иванов, в свою очередь, не согласился с мнением Ярцева и стал доказывать, что его статья является самостоятельным произведением, поскольку она содержит десять страниц серьезного убористого текста, имеет заголовок и практические предложения.
Кто в этой ситуации прав?
