Вопросы возмещения денежных средств кредиторам в реестре - по иску или по реализации имущества?

• г. Екатеринбург

Существует реестр кредиторов, в котором 290 человек. 65 земельных участков должника выставлены на торги. Арбитражный управляющий сказала, что сумму денежных средств от реализации имущества будет перечислять кредиторам в равной доле. А каким образом возмещаются денежные средства по ЗАКОНУ, ведь по иску у каждого кредитора своя сумма. Понятно, что от реализации имущества на всех денег не хватит. Должна ли АУ выплатить денежные средства, согласно очередности, по исковому требованию каждого кредитора? А кому не хватило, значит, все "проехали"

Ответы на вопрос (1):

Представление интересов как должника, так и кредитора при процедуре банкротства платная услуга.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте уважаемые юристы. Банкротное дело физлица рассматривается в Арбитражном суде (АС), введена процедура реализации имущества в августе 2016 года. Согласно закону, после публикации даты о введении реализации имущества в газете коммерсант, через два месяца реестр кредиторов должника закрыли - Арбитражный Управляющий. Кредиторы продолжают подавать денежные требования а АС и решением суда их ставят в реестр кредиторов должника в третью очередь.

Но ведь реестр уже закрыт, согласно закону, через два месяца после объявления о введении реализации имущества (конкурсного производства). Как такое возможно? Будут ли денежные средства от продажи имущества распределены между теми кредиторами, которые стоят в реестре до закрытия реестра?

ООО - банкрот, в начале января 2017 с публички продано его имущество. Покупатель, естественно, в срок (3 раб. дня) оплатил покупку. Кредиторы - физлица (3 очередь), реестр закрыт почти год назад. 1 и 2 очереди нет. Сумма требований кредиторов известна до копейки. Тем не менее до сих пор кредиторам не оплачен известный процент от их требований. Отговорки разные, вплоть до того что не все подали свои реквизиты, хотя для раздачи причитающихся долей это не имеет никакого значения. Что могут предпринять кредиторы (комитет кредиторов), куда обращаться с жалобой?

Спасибо.

Что значит "для раздачи причитающихся долей это не имеет никакого значения"? Без реквизитов невозможно перечисление денежных средствкредиторам. Кроме того Вы пишите, что только в январе 2017 г. продавалось имущество. Обращайтесь к конкурсному управляющему. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Я, видимо, неясно выразил мысль. Продано имущество на сумму q. Сумма основных требований всех кредиторов после закрытия реестра - Q.

Делим q на Q и умножаем на 100. Получаем процент, причитающийся каждому кредитору от q. Умножая сумму основного требования каждого кредитора на этот процент получаем сумму, которую должны перечислить кредитору. Если кто не подал реквизиты, получит свою долю после подачи таковой. С чего остальные должны страдать из-за нерасторопности нескольких кредиторов. Тем более процесс перечисления денег кредиторам не мгновенный и в любом случае, чисто технически, займет немалое время. В АС КУ подаст отчет, когда рассчитается со всеми. Или я тут что-то неправильно понимаю?

Нахожусь в процессе банкротства физических лиц - стадия реализации имущества. В реестр кредиторов включился только один кредитор. Долг около 200 тыс. Из имущества есть только земельный участок стоимостью около 500 тыс., а также небольшая сумма от моей заработный платы, которая уходит в конкурсную массу каждый месяц.

Как будут распределяться денежные средства после продажи имущества? Денежные средства распределяются только между кредиторами, которые включились в реестр, или же между всеми кредиторами? Что будет с остатком денежных средств?

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

Кредитор в деле о Банкротстве Должника (Юр лица) и Поручителя (физ. лица) участвовал как Кредитор с обеспеченным Залогом имуществом (юридического и физического лица)-Залоговый Кредитор. Общая стоимость заложенного имущества в несколько раз превышает стоимость задолженности перед Кредитором. Конкурсным управляющим Юр лица проводятся торги, по имуществу юр. лица, заключаются договора купли-продажи на сумму превышающую сумму долга. Денежные средства поступают к Конк. управляющему. Но Конкурсный Управляющий Юр.лица денежные средства не перечисляет Залоговому Кредитору, ждет рассмотрение ходатайства Кредитора об изменении статуса. В это время Кредитор подает заявление в Арб суд об изменении статуса Залогового Кредитора на Конкурсного, суд не смотря на возражения Поручителя и его финансового управляющего, принимает решение, удовлетворить требование Кредитора. Поручителем подана апелляционная жалоба. В деле о банкротстве Поручителя, такого ходатайства от Кредитора нет. Обязательства Поручителя обеспечены его единственным жильем (жилым домом). Каковы правовые последствия для Поручителя при выходе Кредитора из статуса Залогового в отношении основного Должника (юр.лица) и не получается ли что Кредитор имеет двойной статус (Залогового и незалогового) в отношении одного и того же требования Не нарушают ли данные действия Кредитора и Конкурсного Управляющего Юр.Лица, права Поручителя так как общие обязательства Юр. лица больше чем заложенное имущество и реализация имущества не погасит долг перед всеми Кредиторами.

Должник положил на депозит нотариуса денежные средства для передачи кредитору. Обязан ли нотариус известить должника в случае получения кредитором денежных средств с депозита?

Статья 138 Закона о несостоятельности посвящена выплате денежных средств в процентах залоговому кредитору (70%) и кредиторам первой и второй очереди (20%).

С залоговым кредитором всё ясно - это банк, который выделил средства под залог имущества.

Другие банки (не залогодержатель) - это кредиторы второй очереди.

Но есть ещё компания "Татнефть", гражданин-банкрот похитил у неё денежные средства.

Вопрос: Является ли эта компания "Татнефть" кредитором первой или второй очереди?

С уважением, Игорь.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Можно ли объявить себя банкротом, пока есть имущество-дом с земельным участком, находящийся в ипотеке.

В случае реализации заложенного имущества-дома находящегося в ипотеке в первую очередь будет гасится долг перед кредитором, который выдал ипотеку, остальная сумма денежных средств будет распределена между остальными кредиторами в порядке очередности, определенной законом. Так ли это?

НО: В законе о банкротстве о физ лиц единственное жилье не подпадает под объект реализации имущества банкрота.

Каким образом будет решаться данная ситуация?

Можно ли объявить себя банкротом, пока есть имущество-дом с земельным участком, находящийся в ипотеке.

В случае реализации заложенного имущества-дома находящегося в ипотеке в первую очередь будет гасится долг перед кредитором, который выдал ипотеку, остальная сумма денежных средств будет распределена между остальными кредиторами в порядке очередности, определенной законом. Так ли это?

НО: В законе о банкротстве о физ лица единственное жилье не подпадает под объект реализации имущества банкрота.

Каким образом будет решаться данная ситуация?

Арбитражный суд возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Пришло определение о возвращении заявления об установлении размера требований кредиторов. И там было написано следующее: «Таким образом, при отсутствии возражений на требования кредиторов, поступившие в сроки, установленные пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражным судом такие требования не рассматриваются.

Арбитражный управляющий самостоятельно включает и ведет реестр требований кредиторов должника.

Возражений на требование кредитора в арбитражный суд не поступало. Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов кредиторов должника подлежит возвращению заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка предъявления требования арбитражному управляющему в порядке, установленнной статьей 183.26 Закона о банкротстве».

Я ничего не поняла, объясните пожалуйста простым языком.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение