Законность возбуждения уголовного дела дознавателем по ч. 1 ст. 115 УК РФ в случае причинения легкого вреда здоровью 17-летнему парню по заявлению его матери

• г. Москва

Законно ли возбуждение уголовного дела дознавателем по ч. 1 ст. 115 УК РФ в данной ситуации? Легкий вред здоровью причинен 17-летнему парню. Дознаватель возбудил дело по заявлению его матери. Данные человека, причинившего вред известны и 17-летнему парню и его матери.

Ответы на вопрос (3):

Да, все законно

Спросить
Пожаловаться

Считаю незаконным. Норма права:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату

для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Если нет обстоятельств указанных в ч.4 данной статьи, то данное уголовное дело должно быть прекращено и дальнейшее движение согласно ст.318 УПК РФ

Спросить
Пожаловаться

Да, законно. Ребенок несовершеннолетний . Его интересы представляет мать.

Спросить
Пожаловаться

По гражданскому делу о ДТП обнаружена халатность врача и определен вред здоровью от "услуг" врача. Дело автоматом перейдет в уголовное или прокуратура возбудит дело по обнаруженным фактам? Как процедура возбуждения уголовного дела если по гражданскому делу обнаружено преступление?

Я подавал заявление в УВД города о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ. Дознаватель отказал в возбуждении дела, но прокуратура и суд отменили отказ дознавателя.

В течение пяти дней, отпущенных дознавателю, он опрасил только меня по существу, не опросив подозреваемого и снова выносит аналогичное постановление об отказе.

Суд и прокуратура повторно отменяют его отказ.

Какие меры ещё можно применить к дознавателю, чтобы он всё-таки возбудил дело?

6 декабря на меня напали - был приченен вред здоровью - сломан палец. Участковый направил на судмедэкспертизу - экспертиза не успевает к концу срока на возбуждение дела. 99% будет средний вред здоровью. 5 го января выходит срок возбуждения УД. Что делать чтобы дело возбудили?

Помогите разобраться в вопросе: Дознаватель отказал потерпевшему в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления. А следователь полиции возбудил новое уголовное дело по этим же мотивам через полгода после подачи заявления потерпевшим. Потерпевший жалоб на решение дознавателя не писал. Законны ли действия следователя?

Пару лет мое заявление о возбуждении уголовного дела ходит по кругу: дознаватель отказывает, прокуратура отменяет, дознаватель снова отказывает, я жалуюсь, снова дознаватель, и т.д...

Есть ли возможность каким-то образом добиться передачи дела от дознавателя райотдела в какое-нибудь другое подразделение, т.к. квалификация районных дознавателей никак не позволяет им разобраться в данном деле (там есть юридические нюансы, недоступные для их понимания)?

В дтп погиб один из водителей. В каких случаях уголовное дело не возбуждается? Нужно ли ходатайствовать родственникам погибшего о возбуждении уголовного дела? Может ли следователь (дознаватель) по причине, с его слов ясности дела не возбуждать уголовного дела? Какие существуют сроки возбуждения уголовного дела?

В результате ДТП мне был причинён тяжкий вред здоровью. Дознаватель отправил материалы для возбуждения уголовного дела. Сейчас я хочу взыскать с виновного лица утраченный мною заработок, расходы на лечение. Скажи, пожалуйста гражданское дело будет рассматриваться вместе с уголовным или я могу уже сейчас, подавать иск в суд на возмещение причинённого мне вреда, независимо от уголовного дела?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Есть отказ в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ. Обязан ли я возместить вред (легкий вред здоровью) в гражданском процессе, моей вины нет?

Меня сбили на пешеходном переходе, мне причинен легкий вред здоровью и на спинке носа остался рубец, экспертом написано заключение рубец ярко выражен, неподвижен, является неизгладимым, требуется косметическая операция, дознаватель гибдд передала дело в подследственный отдел, мне пришло постановление об отказе о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264, и еще написано что одним словом неизгладимый он руководствоватся не может без решения суда, что мне дальше делать, какие меры предпринять, хотелось бы добится возбуждения уголовного дела.

В отношении Иванова дознавателем ОВД возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Паникарову. При возбуждении уголовного дела дознаватель руководствовался ч. 4 ст. 20 УПК РФ, т.к. Паникаров обратился в ОВД с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Иванова, т.к. Иванов отрицал причастность к совершению данного преступления, а Паникаров не имел возможности самостоятельно установить очевидцев данного преступления. В ходе расследования данного уголовного дела от Паникарова поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым. Обвиняемый от прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает. При этом на Паникарова могло быть оказано давление и дознаватель отказал в прекращении уголовного дела.

Вопрос: Вправе ли дознаватель не прекращать уголовное дело, а направить его с обвинительным актом в суд? Распространяется ли на действия дознавателя требования ч. 2 ст. 20 УПК РФ, предписывающей прекратить уголовное дело либо он вправе руководствоваться ст. 25 УПК РФ, согласно которой прекращении дела является правом дознавателя, но не его обязанностью? Как процессуально должен быть оформлен отказ в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела, если свидетельских показаний о давлении на потерпевшего добыть не представилось возможным?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение