Возможны ли выплаты страховой компании или РСА по ущербу автомобиля при наличии липового полиса ОСАГО?

Вы застраховали свою ответственность, а не имущество. Страховщик правильно Вам отказывает в выплате страховки.

Здравствйте!

Конечно, платить Вам должна Ваша страховая компания, а уже она должна взыскивать со страховой виновника. Если страховка фиктивная, то это проблемы страховой компании, они взыскиваются в судебном порядке с виновного лица, лито пишут заявление по 159 УК РФ. А Вам нужно написать претензию в Вашу стразовую, а если откажут, то в суд.

Нет не правильно. Верховный суд дал разъяснение по таким вопросам поддельный утрачен и тд то страховая обязана произвести выплату а то что утрачен и тд не основание для отказа.

Немогу понять все таки мне через виновника ДТП или через стразовую деньги взимать. Моя страховая копания ответ дала.

Уважаемый Антон Игоревич!

На Ваше обращение по делу N 0017744604 относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от 31.03.2020 г. с участием т/с Toyota Prius (г/н А 504 РМ 22), сообщаем следующее.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Санговым С. Х., при этом в представленных документах указан договор ОСАГО виновника ДТП (полис ХХХ N 0084009815), принадлежащий АО "Страховое общество газовой промышленности".

Согласно п.1 ст.14.1 Закона N40-ФЗ об ОСАГО «…потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего…», кроме того п.4 ст.14.1 Закона N40-ФЗ об ОСАГО устанавливает, что «…страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона...».

Соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении Прямого возмещения убытков в случае, если страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении возможности урегулирования данного события, по причине того, что договор ОСАГО причинителя вреда (полис ХХХ N 0084009815) не действовал на момент ДТП (договор не был заключен).

Данная информация получена непосредственно от страховщика, заключившего указанный в представленных документах договор ОСАГО, с указанием об отказе в урегулировании заявленного Вами события.

Следовательно, поскольку факт действия договора ОСАГО (полис ХХХ N 0084009815) на момент ДТП не подтвержден АО "Страховое общество газовой промышленности", руководствуясь действующим законодательством и полученным от Страховщика причинителя вреда указанием об отказе в урегулировании заявленного Вами события, с сожалением вынуждены констатировать невозможность осуществления выплаты по Вашему заявлению.

За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться непосредственно в страховую компанию, заключившую договор ОСАГО (полис ХХХ N 0084009815).

Кроме того, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный Вашему имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а именно водителем Санговым С. Х.

подскажите пожалуйста, так как дали два ответа причем разные противополжные друг другу.

Он выдан на другую категорию. Но действителен.

В Photoshope подкорректировали категорию и транспортное средство.

В любом случае отказ страховой в данной ситуации будет незаконным поскольку страховая компания приняла на себя обязательства по страхованию. Суд встанет на вашу сторону.

Досрочное прекращение действия договора обязательного страхования не влечет за собой освобождение страховщика от обязанности по осуществлению страховых выплат по произошедшим в течение срока действия договора обязательного страхования страховым случаям.

(п. 33.3 введен Постановлением Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

34. В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 33, подпунктом "в" пункта 33.1 и подпунктом "а" пункта 33.2 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

Здравствуйте, уважаемая Анастасия! Давайте по порядку. Не должна, это не их компетенция возбуждать дела по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, а ГИБДД, а на момент внесения данных в полис все данные были верные. Стоит предъявить претензию согласно требованиям ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случае отказа обращаться в суд. Вины потребителя тут нет. Досрочно тут договор никто не прекращал, как Вам тут выше пишут. Занижения страховой премии тут не было. Оснований полагать, что потребитель получил неосновательную выгоду нет. Все данные были указаны в соответствии с регистрационными документами. Не в полномочиях страховщика контролировать корректность регистрационных данных. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте, начнем с того, что обязанность по страхованию гражданской ответственности, предусмотренная Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" собственником ТС исполнена, страховая премия оплачена страховщику в полном объеме. Согласно вышеуказанному закону Статья 9. Базовые ставки и коэффициенты страховых тарифов

...

2. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица;

1.15. Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

1.16.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Здравствуйте, на момент заключения договора ОСАГО, сведения, представленные Вами были реальны, дальнейшие изменения, связанные с регистрацией места жительства не влекут расторжения договора, страховая должна была пересчитать страховую премию в связи с тем, что в Пятигорске КТ ниже, и возвратить часть средств после внесения изменений в СТС, а не расторгать догвор страхования в уведомительном порядке, в этой связи, направляйте претензию в данную страховую в порядке ст.16.1 ОСАГО, после обращайтесь к финансовому омбудсмену для разрешения спора, а далее в суд, для признания договора страхования действующим.

Удачи Вам.

Уточню вопрос. ОСАГО начал действовать 03.09.19, в электронку написали что договор расторгли 10.09.19, в ДТП попали позже, в октябре, принесли европротокол в страховую и его у нас приняли! А теперь и возмещения нет, и стоимость полиса не хотят возвращать. И в правилах страховой указан пункт 15 - если указаны ложные заведомо или неполные сведения СУЩЕСТВЕННО влияющие на оценку риска (как я понимаю, на премию), то договор расторгается без возврата премии. А какие тут существенно влияющие сведения то, кроме номера СРТС? Все коэффициенты были бы те же.

Они пересчитали, что по Ростову КТ 1,8, а по Пятигорску 1,5, и вот страховка бы вышла дороже... Но в паспорте то прописка была Пятигорска...

Уточню вопрос еще раз. В Ставропольском крае - в Пятгорске КТ=1,0, там прописан сын. В Ростове-на-Дону, где ранее был поставлен на учет авто, а сын не внес изменения в СРСТ когда прописался в Пятигорске КТ=1,8. На авто я ездила по Ростову, да. Но, как можно было бы вписать в полис Ростов, если прописка Пятигорск? А в полисе указываются данные прописки собственника...

Нет правильно поняли, никакой смены не было в период действия полиса. Авто купили в 2017 году, на сына, он был прописан в Ростове. В начале года сын уехал по работе и прописался в Пятигорске, а изменение в документы авто не внесли. Когда осаго делали - прописка была в Пятигорске, а фактически авто ездило в Ростове, я на нем перемещалась.

Собственник транспортного средства несет ответственность за автомобиль. Правомерно.

Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. Кроме того, страховая выплата означает не возмещение вреда потерпевшему, а осуществление страховой защиты владельца транспортного средства от того убытка, который возник или может возникнуть у него вследствие возникновения обязанности по выплатам, связанным с привлечением его к ответственности за причинение вреда. При регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство. Страхователь обращается к страховщику для того, что обезопасить себя на случай причинения вреда третьим лицам. Целью страхования ответственности за причинение вреда должна выступать страховая защита потерпевшего, так как при причинении вреда его жизни, здоровью или имуществу у него есть гарантия восстановления положения, существовавшего до дорожно-транспортного происшествия. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы самого страхователя (виновника), поскольку в случае причинения вреда возмещение будет производить страховщик. Обратное взыскание сумм страхового возмещения страховщиком со страхователя в порядке регресса означает, что фактически страхования ответственности за причиненный ущерб не было вообще. Следовательно, право на регресс прямо противоречит объекту обязательного страхования ответственности. Кроме того, в соответствии с п.2.ст.15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении ВЛАДЕЛЬЦА транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Разве не так? На что Вы ссылаетесь при ответе? И что значит "несет ответственность за автомобиль"?

выплату вы получите но при этом вас все равно привлекут к ответственности

Обращайтесь в СК с заявлением о наступлении страхового случая. В случае отказа - судебный порядок. Отсутствие данных о полисе в базе РСА не является доказательством того, что ответственность в соответствии ФЗ "Об ОСАГО" не застрахована - бремя доказывания лежит на СК. Положительной судебной практики предостаточно по всем регионам России.

Иск надо давать читать с такими вопросами. Правомерен он или нет, решит судья.

Здравствуйте! Нужно видеть исковое заявление, для ясности.

Здравствуйте. Почитайте информацию по это ссылке:

Подробнее ➤

Здравствуйте Иван

Действия потерпевшего не основаны на законе, т.к. для возмещения ущерба он должен

получить необходимую документацию в ГИБДД, побывать в страховой компании (получить отказ от страховой выплаты либо сумму размером меньше нанесенного ущерба), сделать независимую экспертизу, обжаловать действия СК

и только потом имеет право предъявлять требования к виновнику ДТП

Источник: Подробнее ➤

Порядок страхового возмещения указан в ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ

считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Т.е. при возмещении ущерба потерпевший был согласен с суммой оценки ущерба проведенной экспертами СК.

В данном случае представляя заключение независимого эксперта в суд вы имеете право оспорить заключение, т.к. на момент выплаты суммы в рвзмере 30 т.р. потерпевший был согласен с выплатой и не оспаривал ее.

Потерпевший может обращаться в суд в том случае, если страховой выплаты по договору ОСАГО оказалось недостаточно. Судя по тому, что потерпевший не согласился с размером выплаты по страховке, он обратился в суд снова. Однако этот вопрос уже был предметом судебного рассмотрения (выплатили 3000 рублей), поэтому обращаться повторно в суд по тому же самому основанию и по тому же предмету исковых требований потерпевший не может. Я полагаю, что суд должен прекратить это дело на основании ст.220 ГПК РФ, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Здравствуйте.

Согласно ст.7 ФЗ "Об осаго", Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По сути, из того что вы написали, следует, что спор идет о размере выплаты за причиненный ущерб. Размер выплаты определяли не вы, а страховая компания. И спор между потерпевшим и страховой компанией. Скорее всего, в настоящее время - этап взыскания со страховой компании судебных издержек и вы там фигурируете как третье лицо. Если же вы указаны как ответчик, то вам необходимо подавать возражение на иск, указывая на надлежащего ответчика - страховую компанию.

Здравствуйте Иван!

Вам следует готовить возражения на исковое заявление в суд, согласно ст. 149 ГПК РФ.

Можете воспользоваться правом своим и уточнить исковые требования истца и фактические основания этих требований.

Вам следует подготовить доказательства, обосновывающие Ваши возражения относительно иска;

Вы вправе заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые Вы не можете получить самостоятельно без помощи суда, для вашего дела.

Вы вправе подать суду ходатайство о проведении судебной экспертизы.

(ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Всего вам хорошего.

Здравствуйте, Иван! Не совсем так. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей, подлежащих замене. Причем разницу он вправе потребовать с виновника ДТП. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить. А вот в части оплаты услуг юриста не торопитесь оплачивать, т.к. Вам он добровольно возместить ущерб не предлагал, а если не приглашал к тому же на оценку, то тем более: согласно ст.100 ГПК РФ расходы на представителя возмещаются в разумных пределах.

Если у виновника нет ОСАГО, то Вы можете предъявить ущерб виновнику - есть такая особенность, потому что ОСАГО-это страхование Вашей гражданской ответственности.

Суд, но не к СК, а к виновнику. Выплачивать ущерб не кому, так как он - виновник не застраховал свою ответственность.

Здравствуйте. Прямого возмещения ущерба НЕ МОЖЕТ БЫТЬ при отсутствии полиса ОСАГО у виновного водителя, так как принцип ПВУ работает только при наличии полиса ОСАГО у обоих водителей: виновного, и пострадавшего. На фразеологию ответа страховой не обращайте внимания, важна суть: за это ДТП Вам НИКОГДА не заплатит Ваша страховая компания, так как гражданская ответственность виновника ДТП НЕ ЗАСТРАХОВАНА. При обращении по ПВУ Ваша страховая является ПОСРЕДНИКОМ между Вами, и страховой компанией виновника ДТП. Вначале Ваша компания посылает запрос в компанию виновника о наличии, и сроке действия его полиса ОСАГО. Нет полиса - нет выплаты.

Делайте независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, и подавайте иск в суд с требованиями о возмещении ущерба от ДТП с виновника.