Вопросы о законности принудительного медицинского освидетельствования полицейскими и права работника

Провели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством?

Провели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством? По возможности прошу дать ссылки на нарушеные законы или нпа, и если есть судебная практика тоже непомешало бы.

Правомерно постановление мирового судьи если документы о привлечении к административной ответственности составлены с нарушениеми. В акте медицинского освидетельствования нет распечатки результатов, подписи понятых одинаковые, написан отказ от освидетельствования и сдесь же с результатами освидетельствования согласен, протокол об отстранении подписи понятых подделаны, в протоколе о направление на медицинское освидетельствование опять что согласен с результатами сотрудники ДПС подчеркивают что отказался. Понятые не приглашались. Не составлен протокол задержания осмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей. Сотрудники проникли в автомобиль без присутствия понятых забрали ключи, после чего повезли на моем автомобиле в пункт мед освидетельствования хотя оно уже проведено. Мировой суд не известил о месте и времени проведения слушания по делу. Как доказать в районном суде неправомерность постановления и привлечь сотрудников ДПС к ответственности по 166 УК РФ.

Приветствую всех. Подскажите сложилась такая ситуация алкотестер ГИБДД показал 0.3 промилле. Возможно прекратить дело из за нарушения 185 приказа сотрудниками? И признание АКТА освидетельствования недействительным. Сотрудник полиции отказался везти меня на мед. освидетельствование после того, что я отказался подписывать АКТ освидетельствования. Я через 15 минут прошел освидетельствование у себя на работе у фельдшера, который проводит предсменный и послесменный осмотр... продувка показала 0 промилле.

Был на освидетельствовании в наркодиспансере, после осмотра и тест анализа, биологический объект (мочу) отправили на дополнительный анализ. Сотрудником ГИБДД было начато административное раследование. Может ли сотрудник ГИБДД, по окончании административного расследования, то есть после передачи акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вынести постановление о прекращении дела об административном правонарушении, не зависимо от результата акта? То есть не доводить дело до суда, а "разобраться на месте"

18.12.2011 г. я попала в ДТП, в котором полностью обвиняют меня. На мед. освидетельствовании в мед. учереждении мне не выдан акт, который составлял врач. Спустя месяц, когда меня должны были ознакомить с результатами анализов освидетельствования в Отделе ГИБДД, акт был утерян. И через неделю мне предоставили документ, в котором установлено, что у меня было алкогольное опьянение. Как доказать, что в акте освидетельствования, который я подписала в мед. учереждении не было указано причин, указывающих на состояние опьянения, а в заключении они появились?

14.06.2019 г. Уснул за рулем. В последствии приехали ппс и дпс (кто-то вызвал), проверили мои документы и предложили пройти мед. освидетельствование, на что я согласился. Машину припарковал инспектор ДПС, а меня попросили пройти в машину для составления протоколов. Составили: 9-40 определение о возбуждении дела об административном правонарушении 09-47 протолок об отстранении управления транспортным средством; 10-52 протокол на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен в 10-54; 10-48 Выдан акт освидетельствования - результат 0,00 мг/л. Далее отвезли на Старопетровский проезд. Д. 2, для прохождения медецинского освидетельствования. Продули - показали 0,00 мг/л. После сдал мочу, опечатали две пробы, выдали справку и попросили покинуть кабинет. Один инспектор остался в кабинете, спустя 5 минут вышел, сказал, что все чисто и отвезли меня к месту нахождения автомобиля. 26 июля приехал забрать акт МО, Заключение: в моче обнаружено Гамма-бутиролактон (кол-во не сообщается). Установлено состояние опьянения. При консультации с зав. отделением, он сообщил, что данное вещество могло попасть в организм с лекарством. В тот же день посетил в местной поликлинике врача, он говорил, что такова вещества не знает. Хотел пройти медицинское освидетельствование для опровержения результатов, но мне сообщили, что уже поздно, нужно было в течении 2-х часов с момента первого освидетельствования. Как можно доказать свою невиновность и не потерять права? Заранее спасибо!

Как отстоять лишения ву в такой ситуации: мой муж для повышения на работе проходил собеседование с сотрудниками осб, где ему было предложено пройти тест на выявление наркотических средст в организме, на что муж дал отказ, по дороге домой, на первом посту дпс, его остановили сотрудники Гаи совместно с вышеуказанным сотрудником осб, при этом сотрудник ГИБДД сразу предложил мужу пройти мед. освидетельствование на наркотич. Опьянение. Был составлен протокол об отказе на мед. освидетельствование. В этот же день муж самостоятельно сдал анализ на наличие наркотических средст в организме, в связи с чем получил справку об отсутствии наркотического опьянения и наличия каких либо веществ в организме. Можно ли с помощью данной справки отстоять права? Не проходил мед освидетельствование по причине боязни подставы со стороны сотрудника осб, заранее спасибо!

Уточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?