Судебное решение о выселении оспорено из-за нарушения процессуальных норм
Суд принял решение выселить. Апелляционный дал 6 месяцев проживания. При подготовке дела суд первой инстанции не направлял копию апелляционной жалобы истцу. Был нарушен п.3 ст. 260 АПК РФ, что существенно повлияло на оперативное правосудие и принятие решения, так как истец не имел возможности своевременно принести свои возражения на апелляционную жалобу в соответствии с ч.2,3 ст. 325 ГПК РФ (деле отсутствует квитанция о направлении ответчику копии апелляционной жалобы); является ли данное нарушение существенным для кассационного суда.
Апелляционный суд сначала оставил апелляционную жалобу без движения, дал срок для устранения нарушений. После того как нарушения были "устранены" жалоба принята, назначена дата. Однако подателем жалобы была приложена квитанция об отправке копии жалобы другим лицам задним числом, когда даже не было решения суда первой инстанции. Ответчик естественно жалобу не получил. Можно-ли обжаловать решение о принятии жалобы в кассационной инстанции?
Здравствуйте, уважаемая Виктория!
Вы задали на этом сайте очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от юристов на него более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы.
Во-первых, копию апелляционной и кассационной жалобы податель этих жалоб обязан предварительно выслать другой стороне именно АРБИТРАЖНОГО дела согласно положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - АПК РФ).
По гражданскому делу податель апелляционной и кассационной жалобы копии жалоб для другой стороны гражданского дела обязан приложить к этим жалобам, отправляемым в Апелляционный или Кассационный суд. Об этом смотрите положения части 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).
Во-вторых, если это именно гражданское дело, то оснований для обжалования принятие Апелляционным судом к рассмотрению апелляционной жалобы в Кассационный суд по указанной Вами причине нет оснований.
Возможно обжаловать Апелляционное определение Апелляционного суда в Кассационный суд при наличии для этого оснований.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте Виктория!
Можно-ли обжаловать решение о принятии жалобы в кассационной инстанции?
Да, можно обжаловать! В жалобе помимо прочего необходимо упомянуть и о том, что:
жалобы была приложена квитанция об отправке копии жалобы другим лицам задним числом, когда даже не было решения суда первой инстанции.
Из своего опыта скажу, что составление жалобы лучше доверить любому юристу сайта 9111 имеющему опыт в данном направлении!
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте. По сути Вы ставите вопрос о неполучении копии апелляционной жалобы, то есть, не полной подготовке к суду второй инстанции. Если помимо этого обстоятельства и судебная инстанция Вас не уведомляла надлежащим образов о дате и времени судебного заседания. То в этом случае есть основание для постановки вопроса об отмене принятого решения. В любом случае "Ваша" статья-ст.378 ГПК РФ.
Спросить
"квитанция об отправке копии жалобы другим лицам задним числом, когда даже не было решения суда первой инстанции" - это техническая ошибка, иного объяснения (по крайней мере, если исходить из того, что вы пишите) в данный момент не вижу. Но даже если это и не ошибка - обжалование определения суда о принятии апелл. Жалобы АПК РФ не предусмотрено (а судя по тому, что жалобу оставил без движения апелляционный суд, и по тому, что податель жалобы предварительно направил копии жалобы иным участвующим лицам, у вас арбитражное дело, а не гражданское). В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта.
СпроситьИстец подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд возвратил жалобу ст.264 АПК. Затем на основании письма оставил жалобу без движения (ст.263) т.к. истцом не были предоставлены документы ответчику. Истец не выполнил требований суда. Определением апелляционной инстанции ему возвратили жалобу (ст.264 АПК) и отказали в восстановлении срока подачи жалобы (ст.117, 259 АПК РФ). Истец подал в ФАС кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и ходатайство на восстановление срока подачи кассационной жалобы. Кассационную жалобу и прилагаемых документов ответчику не предоставил. Однако ФАС восстановил срок подачи кассационной жалобы и возбудил производство по жалобе. Что делать ответчику в данной ситуации? Возможно ли без обжалования Определения апелляционного суда «о возврате апелляционной жалобы и отказе восстановления срока подачи апелляционной жалобы» подавать кассационную жалобу в ФАС.
В отличии от суда общей юрисдикции в арбитнражном процессе допускается пропускать апелляционную инстанцию.
С уважением, Вадим Кравченко.
Спросить! Ответчик не явился в судебное заседание после перерыва, и именно после перерыва суд вынес решение, никакие новые доказательства в этот период не предоставлялись, суд огласил материалы дела, заслушал заключение прокурора, мою заключительную речь - и удалился в совещательную комнату, потом огласил резолютивную часть. Через 5 дней я написала заявление и получила на руки копию мотивированного решения суда. На решение суда я направила апелляционную жалобу, суд её получил за день до окончания срока обжалования, копии направил всем участникам дела для подготовки возражений. По окончании срока для подготовки возражений в суд поступило заявление от ответчика о восстановлении ему пропущенного срока для обжалования решения суда. Якобы он собирается подавать апелляционную жалобу на это же решение суда, но так как от не присутствовал в последнем судебном заседании (где было вынесено решение), а судья поздно ему отправил копию мотивированного решения, у него не было времени подготовить и подать апелляционную жалобу своевременно. В приложениях к заявлению о восстановлении срока он указал - само заявление, копию сопроводительного письма суда о направлении ему копии решения (копия заверена самим ответчиком) и апелляционную жалобу. При ознакомлении с делом перед заседанием, его апелляционная жалоба отсутствовала, как и оригинал сопроводительного письма суда о направлении ему копии решения. В самом заседании он также не представил копию апелляционной жалобы, суд объяснил мне это тем, что мне её нельзя показывать, потому что она ещё не материал дела, и знакомиться с ней я не могу. Надо отметить, что суд одновременно направил ответчику и копию моей апелляционной жалобы, и копию решения суда (уведомления о вручении в деле нет). Его отсутствие суд объяснил тем, что почта якобы его ещё не вернула (прошло больше месяца!). В общем, суд восстановил ему пропущенный срок, вынес определение о восстановлении, но его апелляционная жалоба ко мне до сих пор не поступила. Я направила частную жалобу на данное определение суда (о восстановлении срока) в апелляционную инстанцию. По идее судья должен теперь отправить дело с моей апелляционной жалобой, с моей частной жалобой и с апелляционной жалобой ответчика - в суд апелляционной инстанции. Вопрос - законно ли мне отказали в ознакомлении с приложениями к заявлению ответчика о восстановлении ему пропущенного срока (в частности, с его апелляционной жалобой, приложенной якобы к его заявлению)? И могу ли я сейчас писать жалобу в квалификационную коллегию судей с жалобой на судью первой инстанции?
Суд первой инстанции суда общей юрисдикции вынес решение об удовлетворении иска, ответчик подал апелляционную жалобу. Истец подал возражения и указал, что ходатайствует об исследовании письменных материалов в деле, т.к. суд первой инстанции при вынесении решения учитывал все обстоятельства, а не только те которые обжалует ответчик. Суд апелляционной инстанции ходатайство об исследовании письменных материалов не рассмотрел и решение не принял и письменные материалы не исследовал. По доводам ответчика решение было изменено. Истец намерен обжаловать определение апелляционной инстанции в кассационную инстанцию. Является ли существенным нарушением тот факт, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел заявленное ходатайство (заявлено письменно в возражении) и принял определение без учета всех имеющихся доказательств?
Елена, сам по себе факт неудовлетворения ходатайства не будет являться основанием для изменения апелляционного определения.
Спросить
На состоявшееся решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу Ответчик подал краткую апелляционную жалобу и частную жалобу на отказ в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности - по мнению Ответчика иск был заявлен истцом с нарушением подсудности, поэтому дело подлежало передаче в иной суд; в ходатайстве суд мотивированно отказал, апелляционное определение в последующем по частной жалобе поддержало мотивацию 1-й инстанции, утвердив подсудность суда, рассмотревшего иск.
Частную жалобу суд оставил без движения, вынес определение об устранении недостатков - частная жалоба подана без копий по числу лиц участвующих в деле - без копий для третьего лица. Апелляционную жалобу, также поданную без копии для третьего лица, суд также оставил без движения, указав только, что при подаче не приложена госпошлина. Полные частная и апелляционная жалоба были поданы Ответчиком снова без копий по числе лиц - без копии для Третьего лица.
В отсутствии судьи (отпуск) дело направили в апелляционную инстанцию, которая отменила решение, вообще не вызывая Третье лицо в судебное заседание. Сейчас в новом суде кассационной инстанции рассматривается кассационная жалоба Истца, где истец полагает, что решение вступило в силу, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением ч.5 ст.322 ГПК РФ (тогда действовала такая редакция) и подлежала безусловному возврату в силу ст.324 ГПК РФ. НО СОСТОЯЛОСЬ НОВОЕ РЕШЕНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. Можно ли утверждать, что поданная даже с неустраненными нарушениями апелляционная жалоба, повлекшая принятие нового решения, считается надлежащей и новое решение не подлежит отмене, как требует Истец (оставить 1-ю инстанцию в силе, отменить 2-ю) или позиция Истца верная, и жалоба, поданная с нарушениями ст.322 ГПК РФ, даже если судья не указал сам на допущенные Ответчиком нарушения, повлекла вступление в силу решения 1-й инстанции, а следовательно, апелляционная инстанция не была вправе ни принимать решение по делу, ни рассматривать дело и вообще принимать апелляционную жалобу к производству.
Новое решение не подлежит отмене по этим основаниям. Это фантазии истца. По существу жалоба была рассмотрена. Поэтому ст. 324 ГПК РФ в данном случае не действует. Суд хоть может быть и нарушил ее, но тем не менее рассмотрел.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да утверждайте, что жалоба подана с нарушениями, почему нет? Вы вправе ссылаться на любые доказательства в суде, защищая собственные интересы, а суд вышестоящей инстанции и ответит на этот вопрос. Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания (действующая редакция)
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый вечер.
Так сумбурно все у вас написано. Если жалоба подана с нарушениями, ее никак не могли принять и допустить до апелляции.
ГПК РФ Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Спросить""1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
А попроще можно было написать?
Жалоба с нарушениями в любом случае не может быть принята.
Никто не мешает и не препятствует доказывать Вам свою точку зрения. Ст.55,56 ГПК РФ.Если рассматривается кассационная жалоба, то суд кассационной инстанции должен дать оценку действиям судов, в том числе апелляционной инстанции.
ГПК РФ Статья 379.5. Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикцииСпросить(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей, если иное не предусмотрено настоящим параграфом.
2. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.
3. В судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции принимают участие Генеральный прокурор Российской Федерации, его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации и приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции или их заместители либо по их поручению должностные лица органов прокуратуры.
5. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
6. Кассационные жалоба, представление, рассматриваемые кассационным судом общей юрисдикции, докладываются одним из судей, участвующих в рассмотрении данного дела.
Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для подачи кассационных жалобы, представления в суд кассационной инстанции.
7. Лица, указанные в частях третьей и четвертой настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.
8. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции выносит определение.
9. Вынесение определения и его объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 193 и 194 настоящего Кодекса.
10. Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Открыть полный текст документа
Здравствуйте, вообще, если предположить, что истец прав в плане несоответствия жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, то такая жалоба не подлежала рассмотрению и должна была быть оставлена без движения в силу положений ГПК РФ Статьи 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.Тут вопрос в том, сможет ли истец доказать, что это было именно так, если докажет, то кассация должна отменить постановление суда второй инстанции.Спросить
Истец не прав. Определение 2-й инстанции законное, и не подлежит отмене.
Истец ссылается что жалоба ответчика подана с опозданием, вероятно учитывая время на которое она оставалась без движения.
Жалоба оставалась без движения на основании части 1 ст.323 ГПК РФ и по определению суда для устранения указанных обстоятельств (предоставлении копий документов). Эти обстоятельств а были устранены и судом вынесено законное решение. Суд апелл. Инстанции принял и рассмотрел жалобу, поданную в срок.
В соответствии с частью 2 ст.323 ГПК РФ если лицо подавшее жалобу устранит в срок указания, послужившие причиной оставления без движения, то жалоба читается поданной в день первоначального поступления в суд. Так что срок соблюден.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Истцу должно быть отказано.
Спросить
Полагаю так: ключевой вопрос - как нарушены интересы истца фактом неизвещения 3 лица об апелляции.
Если бы в кассацию обратилось 3-е лицо, апелляционное определение однозначно подлежало бы отмене. Но кассатором выступил истец, он знал про апелляцию, и имел возможность в апелляции указать на нарушение процессуальных правил. По его кассационой жалобе могут и не отменить апелляционное определение.
Спросить
Уважаемый Дмитрий Павлович г. Москва!
Кассационная инстанция это достаточно высокий уровень рассмотрения судебного дела и обычно Президиум кассационной инстанции отменяет Судебные вступившие в законную силу если были нарушены (ст.390 ГПК РФ):
- нормы материального права;
- а также нормы процессуального права.
Тем самым, вероятней всего Суд кассационной инстанции НЕ нашёл нарушений в принятых судебных актах.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 24.01.2020 г.
Спросить
Уважаемый Дмитрий!
Можно утверждать, что поданная апелляционная жалоба с неустраненными нарушениями, считается надлежащей. Что она подлежала возврату. На практике, так как суд принял ее и рассмотрел по существу жалобы, значит изначально в ней увидел нарушение процессуальных норм при рассмотрении обжалуемого решения (определения). Так как не было вручено послано и приложено копий жалобы по числу лиц учавствующих в деле, не уплачена госпошлина, в силу ст.323 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления дожен (на) вынести был (а) определение, которым оставляет жалобу, представление без движения.
Всего Вам доброго.
СпроситьВ арбитражном суде рассмотрено дело по которому вынесено решение. Копию этого решения суд соответственно направил сторонам. При подаче апелляционной жалобы Ответчик приложил данную копию к апелляционной жалобе. По окончании рассмотрения вынесено постановление об оставлении решения в силе. Теперь при подаче кассационной жалобы об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции необходимо приложить и копию решения и копию постановления, но у Ответчика теперь нет копии решения (была приложена к апелляционной жалобе). Как быть? Что в таком случае прилагается?
Здравствуйте!
Вам необходимо подать в арбитражный суд первой инстанции заявление о повторной выдаче копии решения и оплатить госпошлину за повторную выдачу судебного акта.
Согласно статье 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются:
1) копия обжалуемого судебного акта;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В случае, если Вы не приложите обжалуемые судебные акты, то кассационная жалоба будет оставлена без движения согласно статье 280 АПК РФ.
СпроситьСуд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции (руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ) и, отменив Заочное Решение Центрального районного суда города Сочи по гражданскому делу № __/2018 полностью, принял по делу новое Решение.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба представление может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст.321 ГПК РФ).
То есть, на данное Решение Суда апелляционной инстанции я могу подать Апелляционную жалобу через суд, принявший Решение, т.е. через Суд апелляционной инстанции?
Нет, это решение суда второй инстанции (апелляционной). У него иной порядок обжалования, да и в силу оно вступает сразу.
СпроситьКопию апелляционной жалобы ответчика я получил позже срока, установленного судом первой инстанции для направления ему своих возражений на жалобу! Рассмотрение дела в апелляционной инстанции уже назначено! Как я могу донести до судов свои возражения на жалобу?
Сдайте в канцелярию суда апелляционной инстанции.
В тесте жалобы укажите № дела и суд, вынесший Решение.
СпроситьСитуация: Истцом было направлено исковое заявление в мировой суд. Ответчиком предоставлено возражение. Судья принял решение в пользу Истца. Ответчик не согласился с доводами судьи и подал апелляцию, Судья отставил без движения по причине: "не предоставление подтверждений о направлении копии апелляционной жалобы" Истцу. Ответчик устранил недостатки в срок. Судья вернул апелляционную жалобу согласно ст 324 ГПК РФ. Причина: "не направлена копия жалобы по Юридическому адресу". Не понятно определение судьи. Все вышеперечисленные документы (иск, возражение, решения, определения, Судья принимал и направлял на почтовый адрес Истца. А на апелляцию решил ответить, что нужно было направить на Юридический адрес Истца. Прямого указания в ГПК РФ, что направление апелляционной жалобы Истцу только на юридический адрес - НЕТ. Вопрос: Как Быть? Что предпринять дальше?
Здравствуйте.
Направьте копию апелляции в два адреса: юридический и фактический, подайте апелляцию повторно.
СпроситьЕсли не прошел срок для подачи АЖ, направляйте копию АЖ на юридический адрес истца и снова подавайте жалобу. Бодаться с судьей, обжаловать определение о возврате АЖ глупо и не имеет перспектив.
Ст 54 ГК РФ
2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.
ГПК РФ Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Спросить
Суд первой инстанции суда общей юрисдикции вынес решение об удовлетворении иска, ответчик подал апелляционную жалобу Истец подал возражения и указал, что ходатайствует об исследовании письменных материалов в деле, т.к. суд первой инстанции при вынесении решения учитывал все обстоятельства, а не только те которые обжалует ответчик. Суд апелляционной инстанции ходатайство об исследовании письменных материалов не рассмотрел и решение не принял и письменные материалы не исследовал. По доводам ответчика решение было изменено. Истец намерен обжаловать определение апелляционной инстанции в кассационную инстанцию. Является ли существенным нарушением тот факт, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел (именно не рассмотрел, а не не удовлетворил) заявленное ходатайство (заявлено письменно в возражении) и принял определение без учета всех имеющихся доказательств?
Елена, видите ли, это ходатайство "ни о чём", возможно поэтому оно и не было рассмотрено. Что Вам мешало без заявления этих надуманных ходатайств просто в возражении написать, что я не согласна с тем-то и тем-то потому что на л.д. таком-то указано то-то и то-то?
Доказательства УЖЕ ЕСТЬ В ДЕЛЕ и суд в любом случае должен был исследовать ВСЁ дело без каких-то дополнительных ходатайств.
Поэтому считаю что нарушения процесса как такового нет, а есть неправильное ведение дела с Вашей стороны.
Вместе с тем Вы не лишены права ссылаться в кассационной жалобе на то, что суд не исследовал то-то и то-то, что было в деле.
Спросить
