
Экспертиза н апредмет вменяемости
Не проводилась мед. экспертиза н апредмет вменяемости
Здраствуйте, подскажите пож-ста знакомому вынесли приговор по статье 111 ч 4. в оенном билете у него статья 18 б. а медицинской экспертизы на предмет вменяемости не проводили, является ли эта статья поводом для экспертизы и в каком порядке это делается, может в практике были такие дела.
Здравствуйте, Алексей! Как правило по таким делам проводится психиатрическая экспертиза как раз для выснения вопросов, страдает ли испытуемый какими-либо психическими заболеваниями (расстройством) и имелись ли у него таковые на момент совершения инкриминируемого ему деяния, а если да, то мог ли испытуемый в полной мере осознавать происходящее и руководить своими действиями (это к вопросу о вменяемости). Не знаю, почему в отношении Вашего знакомого не была назначена такая экспертиза. Если следователь не назначил ее по своей инициативе, то соответствующее ходатайство могла заявить сторона защиты (сам обвиняемый или его адвокат). Причем как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела в суде. Видимо не посчитали нужным. Зато сейчас у них есть повод для обжалования приговора. Наличие диагноза, установленного ВВК, для этого вполне достаточно. Если отменят приговор и направят дело на новое рассмотрение с указанием на данный пробел, то суд устранит его и экспертизу проведут.
СпроситьЧита - онлайн услуги юристов


Недействительность решения судебной медицинской экспертизы из-за отсутствия медицинских документов

Вопросы недействительности решения по судебной медицинской экспертизе в связи с отсутствием медицинских документов

Вынос решения по судебной медицинской экспертизе без предоставления медицинских документов

Вопрос о признании недействительным решения судебной медицинской экспертизы при отсутствии возможности ознакомления
