Нужна ли вообще эта экспертиза, кто должен её делать и должен ли вообще?

27.10.2010, 19:16

• г. Санкт-Петербург

Произошло ДТП, виновный другая сторона, у него КАСКО, у меня ОСАГО. Он выехал на встречку. Первую его объяснительную типа потеряли, через какое-то время он приехал к инспектору (я была там же), сказали, чтоб написал снова. (указал там, что выехал на встречку, т.к. услышал хлопок, проколол колесо). Ему инспектор предложил за свой счет сделать экспертизу колеса, чтобы узнать, был ли прокол вообще и в какое время точно (до ДТП или после или во время). Он отказался, объяснив тем, что ему все равно, у него КАСКО, и так все оплатят. Далее инспектор вызвала меня, предложила МНЕ сделать за НЕГО экспертизу (стоит она 10 - 15 т.р.), если я её не сделаю, то мне выдадут постановление о недоказанности (?) и машину свою придется ремонтировать за свой счет...

У меня большие подозрения, что мне просто пудрят мозги, и с этой "потерянной" объяснительной... ВОПРОС. Нужна ли вообще эта экспертиза, кто должен её делать и должен ли вообще? Если виновный пишет о проколе в своей объяснительной, а экспертизу делать не собирается, могут ли его автоматически лишить прав. И правомерно ли будет такое постановление "о недоказанности". Ведь он уже виновен, несмотря, что его побудило выехать на встречку. .. . Выплатит ли мне страховая ущерб?

Спасибо.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Иванов С.А.

28.10.2010, 00:34,

г. Санкт-Петербург

Анастасия,если была объяснительная,то Вы ее уже не восстановите.Ваш оппонент выдвинул версию,чтобы уйти от ответственности и естественно он должен доказывать,что был прокол.Прав его за это никто лишать не будет.Если никто не будет признан виновным,естественно Вам страховая организация ущерб не будет выплачивать.

Спросить

Юрист

Рывкин В.А. 4.9

28.10.2010, 12:03,

г. Санкт-Петербург

Уважаемая Анастасия,

в данном случае предложение инспектора ГИБДД неправомерно, так как данная экспертиза направлена на доказываение невиновности второго участника. При этом, если инспектор вынесет решение о недоказанности основываясь только на объяснении второго участника ДТП, то его Постановление будет необоснованным и его надлежит отменить в судебном порядке. Так же в судебном порядке признать виновным второго участника и взыскать сумму ущерба с СК и виновника ДТП (если ущерб более 120 т.р.).

Более того, если второй участник выехал на сторону встречного движения, то дело должны передать в суд, т.к. в этом случае его должны лишить права управления ТС.

Рывкин Вячеслав.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России