Дело на протяжении 9 месяцев рассматривается в арбитраже, нужен адвокат или юрист по экономическим спорам.

Обжалую судебное решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию. Опротестую два мотива суда, которые явились причиной отказа в исковом требовании: 1. Суд утверждает, что мои доводы в исковом заявлении основывались на мотиве, которое противоречит законодательству, хотя я основывался совсем на другие аргументы. Т.е. судья исказила фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. 2. Суд отмечает в своем решении, что на данный момент мое требование по делу об АП в настоящее время противоречит ст. 24.5 РФ по причине истечения сроков давности привлеч. К адм. ответственности. Вопрос к юристам: 1. Возможно ли опротестовать данный аргумент суда, или суд может отказывать по любым обстоятельствам, даже которые не были предметом спора, и ответчик о них не заявлял? 2. Вопрос об истечении сроков давности не поднимался ответчиком, и не являлся рассмотрением данного дела. Вопрос был об отмене определения об отказе в возбужд. Дела об АП административным органом. Стоит ли вообще это обжаловать, могло ли это сыграть роль в принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска? 3. Можно ли использовать сказанное на аудиопротоколе в свою пользу? Спасибо.

По моему делу в арбитраже будет участвовать адвокат. Обязательно ли мне выписывать для него доверенность или он может участвовать по ордеру? Я буду участвовать в суде.

Необходим юрист, занимающийся делами связанными с экономическими преступлениями. Завтра идти к дознавателю на допрос. Не знаю как правильно себя вести.

Я работаю шеф. поваром в дет. саду, у меня 5 разряд и заканчиваю экономический колледж по профессии финансист, могут ли меня снять с шеф. поваров по новым проф. Стандартам?

В арбитраже находится дело от юр лица к физическим лицам. Аналогичный иск может быть подан в нашу сторону. Могу ли я не дожидаясь иска в свою сторону подать апелляционную жалобу, основываясь на результатах рассмотрения этого дела.