Андрей из Перми обвиняется в фальсификации предложений поставщиков - возможно ли опровергнуть это ссылающееся на идентичное расположение подписей и печатей?

Здравствуйте!

Как указано в ст. 392 ГПК РФ:

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

То есть, чтобы пересмотреть решение по делу но вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо всё же добиться возбуждения уголовного дела.

Как вариант, можно самостоятельно заказать независимую почерковедческую экспертизу и представить её результаты в Следственный комитет для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Добрый день.

Можете обратиться в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам - ст.392 ГК РФ, в рамках дела проведите экспертизу.

По отказному материалу обратитесь с жалобой в суд и оспаривайте в порядке ст.125 УПК РФ.

Можете в личку обратиться за помощью к юристу согласно ст 779 ГК РФ (дистанционно в том числе) или на электронную почту.

Удачи Вам и всего хорошего.

Вновь открывшиеся и новые обстоятельства перечислены в статье 392 ГПК РФ

Исходя из информации содержащейся в вашем вопросе новых обстоятельств часть 4 ст 392 ГПК РФ здесь нет. Что же касается вновь открывшихся обстоятельств часть 3 ст 392 ГПК РФ,то здесь нужно добиваться возбуждения уголовного дела И непросто возбуждения уголовного дела, но и чтобы в конце концов был вынесен обвинительный приговор И только после вступления в силу приговора суда можно подавать заявление в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Что касается отказа то попробуйте в судебном порядке на основании ст 125 УПК РФ обжаловать отказ Хотя и в суде у вас мало будет шансов, если здесь фигурирует ОАО РЖД

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В такой ситуации только остается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела через районный суд в порядке, предусмотренном статье 125 УПК РФ:

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

В силу части 3 статьи 392 ГПК РФ

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Т.е. в случае если факт фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ) будет доказан, то Вы сможете подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Попробуйте защитить свои права через суд.

Понятия новые или вновь открывшиеся обстоятельства в данном случае к вашему случаю не относятся. Если дело не возбуждается при наличии очевидных признаков преступления, значит есть политическая или иная воля высокопоставленных лиц не возбуждать это дело. И ничего с этим в России поделать нельзя. Будут мусолить до бесконечности, пока вам это не надоест или пока не выйдут сроки давности уголовного преследования, установленные ст.78 УК РФ.

Независимую экспертизу предоставили, не возбуждают.. отказывают отменяют, так как добится возбуждения уголовного дела в этом и вопрос! Документы с поддельными подписями предоставили ОАО "Российские Железные Дороги"..негласно сказали, что на них врятли что возбудят... хоть как там фальсификация будет.

Да нет скорее всего. Даже если смогут, то подадите заявление о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и оспорите в суде. В гражданском порядке.

Но это крайний вариант.

Надо относиться к этому как к тому что было по факту, не переживайте.

Нет, для оформления кредита согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо письменная форма сделки и ваше личное присутствие.

Здравствуйте, нет, не могут использовать те данные. Которые Вы оставили, для заключения кредитного договора ГК РФ ст. 819 необходимо Ваше личное присутствие.

Никакой кредит без документов, паспорта не выдадут, образец подписи вообще ничего не значит. Нужно личное присутствие и документ удостоверящий личность.

Основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ в пределах страны, нормативными актами (указом президента №232 от 13.03.1997, постановлением кабинета министров №828 от 08.07.1997 и др.) определен общегражданский паспорт.

Мошенники могут сделать все. Через стекло под лампой при наличии образца вашей подписи можно ее поставить на любом документе или договоре. Так что могут использовать при желании. Поэтому если вам придет письмо из суда о взыскании задолженности по кредиту, сразу обращайтесь в полицию по факту мошенничества с заявлением в порядке ст.141 УПК РФ.

Никак абсолютно не получится использовать те данные, которые Вы оставили, для заключения кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). Необходимо только Ваше личное присутствие. Единственный вариант если сотрудник банка-мошенник сам.

Это невозможно... никоим образом.

Согласно статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора,

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На том же бланке невозможно нарисовать, нанести текст другого содержания, обременяющего Вас чем-либо.

При подражании вашему почерку, а именно подписи, можно теоретически предполагать, что мошенники могут получить кредит, но при выдаче кредита проверяются все документы, паспорт в первую очередь. У них нет данных вашего паспорта, копий страниц, специалисты банка даже делают фотоснимок обратившегося за получением кредита.

Подделанную подпись легко установить почерковедческая экспертиза.

В вашем случае, если опасаетесь, при первых же Ваших подозрениях о совершении мошенничества (159 УК РФ) необходимо срочно обратиться в полицию.

А если паспорт подделают, узнают прописку?

Печать не самый веский аргумент. Если договор подписан лицом, полномочия которого не позволяют ему совершить данные действия, договор будет признан незаключенным, если представляемый - юридическое лицо, от имени которого подписан договор, прямо не одобрит данную сделку. Вот пример:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "Сложные инструменты" к ОАО "Производственно-ремонтное предприятие" о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим мотивам (решение от 26.04.2011 по делу N А40-22605/2011).

Ответчик указал, что представленный истцом договор на проведение проектных работ не заключен. В преамбуле договора указано, что договор заключается генеральным директором ответчика, при этом договор, приложения к нему и представленный истцом акт выполненных работ подписаны не директором, что возможно визуально установить при сличении подписи на договоре и подписи на нотариально удостоверенной карточке подписей и оттиска печатей, представленной в банк.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ст. 183 ГК РФ).

Согласно п. 1 информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ" при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому, основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

При этом независимо от формы одобрение должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Поскольку в силу ст. 53 ГК РФ и ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" единственным уполномоченным лицом действовать от имени акционерного общества, совершать сделки от имени общества является генеральный директор, то в силу ст. 183 ГК РФ и позиции, изложенной в информационном письме ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, в случае, если генеральный директор указывает, что не заключал договор, не подписывал его и не одобряет совершенную сделку, данный договор в силу ст. 432 ГК РФ не является заключенным и не влечет права и обязанности для его сторон.

Из материалов дела следовало, что доказательств одобрения генеральным директором ответчика указанной сделки нет.

Необходимо отметить, что в силу указанного выше информационного письма ВАС РФ под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке, признание представляемым претензии контрагента, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке), заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой, просьба об отсрочке или рассрочке исполнения, акцепт инкассового поручения.

Важнее подпись.

------

Статья 434. Форма договора

Позиции высших судов по ст. 434 ГК РФ >>>

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Весомый. В том случае если потом полномочия подписавшего были одобрены (ст. 183 ГК РФ). А сама по себе печать может ничего не значить.

__

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 183]

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Сама по себе печать ничего не значит. Нужна подпись уполномоченного лица организации. Если договор подпишет неуполномоченное лицо впоследствии будут у Вас проблемы (договор считается незаключенным), если уполномоченное лицо не подтвердит заключение договора.

ГК

Статья 432. Основные положения о заключении договора

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой сторон

если на договоре подряда стоит печать подрядчика а подпись другого не уполномоченного лица, это весомый аргумент в суде в случае отказа от выполнения условий договора противоположной стороной.

---Юрий, не получится. отказаться от исполнения договора. по указанной вами причине.-это не основание для расторжения и неисполнения договора.[u][/u]

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450]

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Здравствуйте!

Я бы сказал, что значение имеет и то, и другое.

Но при рассмотрении судом вопроса о том, считать ли договор заключенным или нет (если такой вопрос будет поставлен в суде заинтересованной стороной), суд будет принимать во внимание не только сам факт подписания договора, но и другие доказательства (ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если, например, подрядчик выставлял заказчику счета, а заказчик их оплачивал, или имеется переписка, подтверждающая, что между сторонами фактически возникли правоотношения подряда, то даже при установлении того факта, что в договоре подпись неуполномоченного лица, суд придет к выводу, что договор заключен, т.к. дальнейшими действиями стороны подтвердили факт заключения договора.

Уважаемый Юрий г.Стрежевой !

Именно ПОДПИСЬ !!! правомочного лица на Договоре подряда(ст.702 ГК РФ) является главным доказательством факта заключения договора.

При этом, печать на договоре НЕ является существенным признаком заключения договора.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 27.01.2016г

Да, это будет весомым аргументом, если подрядчик не приступит к работам.

И неважно, что за печати и подписи со стороны подрядчика (можно вообще без подписей обойтись).

В ином случае это будет считаться акцептом (одобрением) со стороны подрядчика.

Ибо ст. 438 ГК РФ гласит:

"Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте".

Который не вправе односторонне отказываться от исполнения своих обязательств согласно ст. 309 ГК РФ.

С 1 июня 2015 г. вступила в силу новая редакция статьи 432 ГК РФ, согласно п. 3 которой сторона не вправе требовать признания договора незаключенным в случае, когда она приняла от другой стороны полное или частичное исполнение либо иным образом подтвердила действие договора, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В случае если одна сторона совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без возражений, суд может посчитать условие договора согласованным, а договор - заключенным.

На основании вышеизложенного на ваш вопросс можно ответить следующим образом:

Если договор подряда еще не начал исполняться и уполномоченное лицо со стороны подрядчика не одобрило сделку то такая подпись является весомым аргументом -договор подряда считается незаключенным .

Если же договор подряда начал исполняться,то описанное вами обстоятельство не является весомым аргументом со стороны Заказчика чтобы не платить за выполненную работу.

Вы не так вопрос ставите. Надо доказывать что лицо было уполномочено подписывать, это следовало из обстановки (конклюдентные действия) и также подтверждается, что на подпись поставили печать. В декабре я дело выиграл по поставке на этом основании, хотя ответчик утверждал что акт подписан неуполномоченным лицом. Хотя у вас ситуация другая, так как подпись в договоре. Но опять же если это подрядчик, то в чем предмет спора?

В судебной практике суды признают наличие полномочий из обстановки, можно выделить доступ лица к печати. Как установил ФАС Московского округа, «товар получен лицом, имеющим доступ к печати ответчика, следовательно, полномочия этого лица явствовали из обстановки» (постановление ФАС Московского округа от 22.11.2012 по делу № А41-16440/12).

Высший Арбитражный Суд РФ указал в Определении от 24 декабря 2009 года № ВАС-14824/09: как правильно сочли суды первой и апелляционной инстанций, заверение печатью организации подписи конкретного лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.

В данной ситуации следует руководствоваться нормами статьи 431.1. ГК РФ:

- Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным

Весомость этого обстоятельства зависит от того, по какой причине так вышло - подрядчик знал об этом и сам нарушил порядок оформления договора или он не знал и 3 лицо противоправно завладело печатью (это должно быть доказано).

Доказывать должен подрядчик, т.к. предполагается, что заказчик действовал добросовестно. ст. 9, 10 гк рф.

.

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ ">>>"

""1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

""Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

""2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

""4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

""5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каким образом ввели в заблуждение? Почему Вы условия не читали? В чем обман заключается? Недействительность сделки по данному основанию достаточно сложно доказуема. За подробной консультацией можете обратиться в приватный порядок.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 178]

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

обратитесь в полицию по факту вымогательства.

а также в суд по признанию данных обязательств (расписки) недействительными.

Что это за документ - расписка, займ? как конкретно в нем прописан текст?

Добрый день! Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, т.е. искусственном создании доказательств в пользу истца или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т.д. Таким образом, проставка подписи в протоколе допроса свидетеля, не искажая его содержания, фальсификацией не является. В то же время такой протокол допроса является недопустимым доказательством.

Если страница не подписан, это не влечет за собой недействительность показаний. Доказать, что подпись выполнена другим чеповеком, может только почерковедческая экспертиза.

Здравствуйте! Да, подделка подписи недопустима. Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.

Добрый день! Если не будет заявлено потерпевшим или обвиняемым и его защитником о данном факте, то этот допрос не будет признан не допустимым доказательством. Если Вы следователь, то подпись лучше конечно поставить потерпевшему, либо как-то достоверно ее воспроизвести. Фальсификацию трудно доказать, да и не будет суд с этим заморачиваться.

Да, это может считаться фальсификацией.

УК РФ, Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

Здравствуйте, уважаемый Евгений! Давайте по порядку.

1. Можно подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, в Следственный комитет по ст.303 УК РФ и заявить о подлоге доказательств, якобы подтверждающих расходы стороны по делу.

2. Неправомерны, если подпись поддельна.

3. Да, т.к. поддельные документы. Можно факт подделки подтвердить почерковедческой экспертизой в рамках заявления о преступлении либо потребовать в гражданском процессе (ст.79 ГПК РФ). Но больше смысла в рамках уголовного дела - не нужно будет оплачивать расходы на эксперта.

1. За подделку подписи доверителя можно подать жалобу в адвокатскую палату региона. Это прямое нарушение КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

(Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).

2. Если в суде не было заявлено о подложности подписи, то уточнение (39 ГПК РФ) будет принято судом.

3. Оспорить можно всё. Как правило в судебном порядке.

Напишите заявление в СК о привлечении адвоката к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Заявите в суде, что адвокат подделал подпись доверителя. Проинформируйте адвокатскую палату о действиях адвоката истца. Предварительно сфотографируйте документ с подделанной подписью. Ходатайствуйте в суде о признании уточнений к иску с подложной подписью недействительными.

Здравствуйте!

Подавать заявление о подделке документов/фальсификации доказательств ст 327, ст 303 УК РФ бесполезно, нет состава. Если есть доверенность с правом подписи, тем более если доверитель сам ничего не оспаривает и со всем согласен.

Это, скорее, недопустимые доказательства, нарушение ст 55 ГПК РФ, отличный повод для обжалования процессуального решения. Оспорить не только можно, но и нужно.

Здравствуйте. Напишите заявление в Следственный комитет. По данному факту. В ч. 1 ст. 303 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 303 УК РФ, расследуются следователями Следственного комитета РФ.

Вы можете подать заявление о преступлении в соответствии со ст. 141 УПК РФ в территориальный орган Следственного комитета РФ. По вашему заявлению в порядке, установленном ст. 144, 145 УПК РФ,

будет проведена проверка сообщения о преступлении, по результатам которой будет принято решение:

о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ;

об отказе в возбуждении уголовного дела;

о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Далее; оспорить требование по взысканию оплаты за составлению иска с поддельной подписью. Можно только ЕСЛИ будет установлена ВИНА Адвоката по ПРИГОВОРУ суда, ВСТУПИВШЕГО в ЗАКОННУЮ силу. А доказать вину очень не просто по таким делам. А подчерковедческая экспертиза может и не дать положительных результатов, что именно этим а не другим лицом была подделана подпись. Тогда дело прекратят за недоказанностью.

Желаю удачи. В.

1. На адвоката можно подать жалобу в Адвокатскую палату Челябинской области, которая расположена по адресу: 454080, г.Челябинск, ул. Сони Кривой, 83/Тернопольская, 6

Но. Подать жалобу Вы можете только на подделку подписи в квитанции. Тот факт, что он расписался за истца в уточнении абсолютно законный, поскольку у него наверняка имеется доверенность с правом подписи.

Аналогичным образом можете обратиться в Следственный комитет с заявлением о преступлении по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ). Соответственно, я полагаю, уточнение вполне законным.

3. Вот это вполне реально. Заявляйте в суде ходатайство о проведении экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ.

Либо второй вариант - заявлять о подложности доказательства по ст. 186 ГПК РФ.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

1. Заявление в следственный комитет и привлечь по ст.327 УК РФ.

2. Если будет доказано, что поддельна, то не правомерно конечно

3. Отдельно нужно оспаривать или по ст.79 УПК РФ заявить экспертизу подписи.

Всего вам доброго в разрешении Вашего вопроса!

Можете обратиться в суд с возражения ми и оспорить. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается ст 56 ГПК РФ.

1. Нужно суду заявить о подложности подписи:

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В случае выявления подложности квитанции суд направляет определение в МВД о проверке наличия состава преступления.

2. Да, уточнения правомерны.

3. Да, возможно оспорить требование о взыскании судебных расходов при выявлении подложности доказательства.

Тут соответственно несколько вопросов, что же указано в доверенности, которая у адвоката, возможно есть право подписи и искового и соответственно уточнения искового заявления. Заявление о взыскании судебных издержек, так же возможно подписние поверенным-адвокатом. Все зависит от содержания доверенности, ст.185,185.1 ГК РФ и что бы не обвинили в заведомо ложном доносе ст.306 УК РФ,Вы ознакомтесь с материалами дела и доверенностью, имеете право на это.

Кроме того,КТО УСТАНОВИЛ, что подписи поддельные, истец сам об этом заявлял? ,люди по разному подписываются.

Пишите возражения, на заявление о взыскании судебных издержек.

Добрый вечер! Тот, кому это больше нужно. Гражданский процесс - состязательный. И каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Статья 5 ГПК РФ. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ИСТЕЦ ПРЕДЪЯВИЛ документ утверждая что он подписан ответчиком

в данном случае ответчику чтобы доказать обратное необходимо заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы

Доброго времени суток, Сергей! Доказывает тот, кто инициирует экспертизу, подлинности подписи. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заявлении ходатайства, за чей счёт почерковедческая экспертиза?