У пом. прокурора материалы проверки. Он делает запросы. Но почему-то еще подключили следователя. Зачем это надо было?

Следователь передал материалы дела о побоях ребёнка прокурору на проверку. Проверка уже идёт 3,5 недели. Регламентирован ли срок нахождения материалов на проверке у прокурора?

В у.д. есть ответ на запрос следователя. Запрос касался материалов оперативно-розыскных мероприятий по проверке КУСП№13358 от 16.03.2009 г. о финансово-хозяйственной деятельности ООО. В ответе на запрос материалы проверки КУСП №13358 представлены как материалы проверки использования не лицензионного программного обеспечения. Эта проверка зарегистрирована 28.05.2009 г под КУСП №28581. Следствие, а затем и суд рассматривал материалы общей проверки. Можно ли в судебном порядке доказать, что это разные проверки, от разных дат и не могут рассматриваться как материалы одной проверки? В у.д. есть документ фиксации КУСП №13358 и КУСП № 28581. Будет ли решение суда являться новыми обстоятельствами? Спасибо.

В Следственный комитет поступило сообщение о безвестном исчезновении малолетней КРСП №А. Следователю А было поручено провести проверку. На следующий день поступило сообщение об обнаружении трупа малолетней КРСП № Б. Проведение проверки поручено другому следователюБ. В этот же день следователь Б принял решение о приобщении материала КРСП Б к материалу КРСП А. Законно ли это?

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.

На постановление следователя согласно разьяснениям на обжалование прокурору получила ответ прокурора-"согласно ст 37 упк рф прокурор не уполномочен давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельныхследственных и процессуальных действий"-законен или нет? Не нашла такого в ст 37 упк рф.А как обжаловать прокурору, если он не уполномочен? Зачем отправляют обжаловать прокурору?

В 2018 году было направлено заявление в правоохранительные органы на совершении преступления, через месяц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого следователю направлялись дополнительные материалы доказывающие противоправность действий установленных лиц, но следователь отвечал, что он их приобщил к отказному материалу, при этом отказной материал следователем не возобновлялся. Правомерны ли действия следователя? И на каком основании он может приобщить новые материалы к материалу который отказан?

Извините, телефон указать не могу, я немой.

Порядок обжалования процессуального решения следователя о прекращении уголовного преследования.

Доброго времени суток. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования подозреваемого по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом), по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Материалы уголовного дела в данный момент находятся в Прокуратуре на проверке обоснованности и законности решения следователя. Вопросы: 1. Какой срок проверки? 2. Прокуратура по умолчанию проверяет постановления о прекращении уголовного преследования следователем или выборочно. 3. Порядок обжалования процессуального решения следователя какой?, надо дождаться мотивированного постановления с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию или отказа в этом и только потом обжаловать действия прокурора вышестоящему прокурору? Или же можно не дожидаясь ответа прокурора подать жалобу согласно ст 125 упк в суд и суд запросит материалы уголовного дела или они всё равно должны сначала вернуться в следствие после прокурорской проверки?

Постановление следователя об избрании меры пресечения в виде дом. ареста было обжаловано в прокуратуру. Прокурор изучив материалы дела, признал данное постановление незаконным (несоблюдение установленного законом порядка избрания данной меры). и направил протест следователю. В данном случае постановление следователя должно было быть обжаловано в суде? Действия прокурора незаконны? Что он должен был сделать получив жалобу, направить его в суд?

Полиция не выполняет указаний районного прокурора в ходе дополнительной проверки. Прокурор только отменяет постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Но полиция по прежнему не выполняет законные требования прокурора. В этой ситуации надо писать жалобу на прокурора вышестоящему прокурору за то,что прокурор не принимает мер против полиции?

Из за многочисленных жалоб на дознавателя по проверке материалов по заявлению, прокурором было принято решение о передаче материалов доследственной проверки следователю УМВД. Не проводя дополнительных проверок, следователь в короткий срок выносит постановление об отказе в возбуждении УД. Т.е. также как и дознаватель не проводит нужных проверок, чем также заставляет меня писать очередную жалобу. Куда лучше теперь жаловаться, и что спровоцировало прокурора передать материалы проверки?