Проблемы с выдачей копии аудиозаписи судебного заседания - отсутствие ответов и подтверждений, подозрения в неправильной ведении аудиозаписей
Я написала заявление на выдачу копии аудиозаписи судебного заседания, ответа не дождалась. Написала жалобу председателю суда - безрезультатно. Приехала в суд, мне ответили, что мои заявления поступали и ответы мне отправляли почтой (хотя мне ничего не приходило). Показали копии ответов: они были без печатей и исходящих номеров! А аудиозапись заседаний начала производиться через месяц после нужного мне заседания. Как узнать: действительно ли аудиозапись не велась?
Прошел суд о взыскании морального вреда. Решение суда: отказать в удовлетворении. Велась аудиозапись судебного заседания. На заявление о выдаче копии аудиозаписи судеб. Заседания пришел ответ о том, что якобы запись не велась. К председателю суда обращались по поводу факта существования записи, однако он твердо заявляет, что записи не было и быть не может в делах о взыскании морального вреда. Бред. Где может быть упоминание о применении в суд э. заседании технических средств? Куда писать о факте скрытия записи, и на что ссылаться?
Суд рассмотрел в мое отсутствие дело. В протокол запись: рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда оборудованном системой для аудиозаписи. Я ранее направляла о заявление с просьбой о рассмотрении в таком зале. Написала заявление на прослушивание аудиозаписи. Судья мне сказал; да, заседание проходило в зале, обрудованном..., как вы просили. Но аудиозапись не велась. Это правомочно?
Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
Состоялось судебное заседание 04.10., с учётом выходных - 08.10 написала заявление о выдаче копии протокола судебного заседания и выдаче копии аудиозаписи судебного заседания. Сегодня уже 11.10 до сих пор ничего не получила. Как быть?
Суды оснащены системой аудиозаписи, и сами проводят аудиозаписи судебных заседаний, А можно ли запросить аудиозапись судебного заседания, произведенного судом, и на каком основании?
Только что прочитала интересную статью (публикацию) о том, что районные суды и мировые принципиально не производят аудиозапись судебного заседания в котором дело суд рассматривает по существу. Причем согласно указанной публикации вот ссылка на публикацию https://www.9111.ru/questions/7777777771115603/ суды указывают, следующее:
"В судебное заседание 14.09.2020 г. лица участвующие в деле не явились, в связи с чем аудиозапись судебного заседания не производилась. Таким образом, выдать копию аудиозаписи протокола судебного заседания от 14.09.2020 г. не представляется возможным."
ВОПРОС:
Подскажите пожалуйста, действительно ли если суд первой, либо апелляционной инстанции не произведет аудиозапись судебного заседания, в том случае когда лица участвующие в деле не присутствовали в судебном заседании, тогда по причине того, что аудиозапись судебного заседания не производилась возможно отменить решение суда в кассационной инстанции?
В суде прошло первое заседание по гражданскому делу. Во время процесса секретарь суда делала аудиозапись. На следующий день я (истец) написала заявление на имя судьи с просьбой скинуть на флеш аудиозапись, так как протокол судебного заседания будет готов нескоро. Ответ (устный) был таков: суд не обязан предоставлять свою аудиозапись, протокол судебного заседания будет готов через пять дней после вынесения решения по делу. Прав ли судья?
Нужно ли нотариально заверить текстовое изложение аудиозаписи судебного заседания, если суд был записан частным лицом, присутствовавшим на заседании. Аудиозапись предъявляется в Верх. суд как доказательство.
На моё ходатайство о ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде судебная коллегия по гражданским делам приняла определение отказать в ведении аудиозаписи так как Гражданско-процессуальным кодексом ведение аудиозаписи с/з в суде апелляционной инстанции не ведётся, а ведётся только протокол судебного заседания. Причём в протоколе судебного заседания эта фраза записана именно так, как сказала председатель коллегии. Сходил на личный приём к Председателю суда и тот подтвердил типа суд был прав, так как аудиозапись с/з обязательна только по административным делам. Потокол с/з суд изготовил под своё определение, переврав в нём всё и вся и естественно отклонив мои замечания на протокол. Технические возможности проведения аудиозаписи в данном суде имеются (раз они ведут аудиозапись по административным делам).
У меня прямой вопрос-какой нормой ГПК РФ определено, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись судебного заседания не ведётся, а ведётся только протокол?
