Возможность и условия возврата другой плиты и требование компенсации за нее после строительной экспертизы
По решению суда я должна вернуть газ плиту после строительной экспертизы! Могу ли я вернуть другую плиту и могут ли требовать с меня деньги за плиту?
Вы должны выполнить решение суда. А если не согласны с ним, то оспаривайте его в суде.
Спросить
Выиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?
Здравствуйте, они могут ходатайствовать в суде апелляционной инстанции но суд откажет в удовлетворении если заключение экспертизы уже было дано после вынесения судом 1-й инстанции решения суда, т.к. такая экспертиза не проводилась при первом рассмотрении дела. Существенным фактором в данной ситуации является то, что ими не было заявлено ходатайство об экспертизе в суде первой инстанции.
СпроситьУ нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.
Это вопрос не к юристам, а к самому судье, вынесшим данное решение и о своем мнении судья описывает в резулятивной части решения. Если вы не согласны с таким решением, то можете его обжаловать в апелляционном порядке.
СпроситьСостоялось решение суда по разделу, я проиграла, экспертизу оплачивал ответчик, экспертиза была спорной и сам эксперт признавал ошибки, в повторной экспертизе он их не исправил, но суд принял решение по одному из вариантов экспертизы! Предстоит возмещение расходов! Могу ли я требовать возместить только половину экспертизы? На что можно сослаться в силу законов и постановлений?
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ:
«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу. То есть если вы истец – иск удовлетворен, если ответчик – в иске отказано. Если же решение вынесено против вас, то наоборот, вы должны возместить судебные расходы противной стороне. Судебные расходы возмещаются правой стороне за счет неправой.
Такое решение законодателя вполне оправдано и справедливо: если лицо право и дело выиграло, то ему нужно возместить необоснованно понесенные судебные расходы. А сделать это нужно за счет того лица, по вине которого эти расходы были понесены, то есть проигравшей стороны.
СпроситьБыло проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Правомерно, судья ничем не связан, кроме закона. Вы же можете доказывать неправомерность выводов эксперта, в том числе требуя назначения судебной экспертизы.
ГПК РФ.
"
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств".
СпроситьСостоялся суд по нашей аппеляционной жалобе. Вынесено решение в нашу пользу. В решение указана сумма заявленной в иске т.е. кадастровая стоимость имущества утраченного вовремя пожара. Во время суда первой инстанции была сделана строительно-оценочная экспертиза по решению суда. Она выше чем кадастровая стоимость. Было сказано что после поступление экспертизы мы не уточнили исковые требования. Подскажите мы можем подать в суд первой инстанции на возмещение ущерба по строительно-оценочной экспертизе, которую мы оплатили во время суда? И какой документ мы должны подать в суд?
Уважаемая Светлана
Подавайте заявление в суд, которым было вынесено решение о взыскании судебных расходов, приложите платёжные документы.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ.
Удачи вам и всего самого наилучшего
Спросить
Это не судебные расходы. Это ущерб. При подачи иска была приложена справка кадастровой стоимости утраченного имущества. Во время суда произведена строительно-оценочная Экспертиза, которая нами была оплачена. Но Ее сумму в решение не взяли. Сказали надо было уточнять сумму иска в суде первой инстанции, мы не успели это так как огласили и сразу вынесли решение. Как получить решение суда на сумму котороя указана в строительно-оценочной экспертизе.
Спросить
К сожалению не можете, поскольку два раза по одному и тому же вопросу иск не подается, если лица в деле остаются одни и те же. Безусловно нужно было это делать в суде первой инстанции изначально, то есть нужно было увеличить исковые требования.
СпроситьУважаемая Светлана
Если Вы не уточняли исковые требования то не получится взыскать повторно ничего, если это уже взыскано. И по вновь открывшимся Вы также не можете подать заявление так как Вам известны были результаты оценки еа момент рассмотрения дела.
В кассационной жалобе попробуйте все отразить.
Удачи Вам и всего хорошего
СпроситьБыла проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Добрый день! Если экспертиза проведена некачественно, то нужно подать заявление с требованием возврата денежных средств и обосновать, что заключение составлено некомпетентно.
С Уважением!
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
Спросить
Но ведь Решение суда по расписке вступило в законную силу... и в нём прописаны расходы взыскиваемые по экспертизе...
Спросить
Экспертизу тем более судебную нужно было оспаривать до вынесения решения, делать рецензии и т.п. После вступления решения в силу уже никак. Вы можете еще года три ходить и делать рецензии, но суд уже прошел и решение вступило в силу.
Спросить
Эксперт независим. Заключение эксперта для суда не обязательно. Оценка доказательств. Убытки можно возложить только если заключение заведомо ложное и будет возбуждено уголовное дело, установлена виновность и вынесен приговор.
СпроситьДолжна ли организация проводившая экспертизу (по решению суда), представить в суд стоимость этой экспертизы вместе с заключением по экспертизе?
Добрый вечер, Владимир! Да, экспертная организация представит сведения о стоимости экспертизы. При вынесении решения суд распределит данные судебные издержки.
СпроситьСтроительная экспертиза
Истца суд обязал представить строительную экспертизу на гараж-самозастрой. Иск по узакониванию гаража с целью регистрации права. Истец пенсионер, малоимущий, денег на заказ экспертизы не достаточно.
1.Может ли суд учесть это имущественное положение в части оплаты строительной экспертизы?
2. Законно ли будет требование истца после вынесения положительного решение потребовать через суд возместить затраты по проведенной строительной экспертизе с администрации города, т.к. ответчик - администрация. До суда обращался в администрацию - она заявила, что не правомочна узаконить. Значит - отказала!
В гражданском процессе каждая сторона обязана доказать и представить доказательства подтверждающие заявленные исковые требования. Если подан иск о признании права собственности, то без заключения строительно технической экспертизы суд Вам просто откажет в заявленных требованиях. Что касается оплаты за экспертизу, то тут суд ничего уменьшить не может, все экспертные учреждения это ООО, которые сами диктуют свои цены. Поэтому о цене надо с ними и договариваться. Ходатай[i][/i]о взыскании расходов с ответчика Вы конечно можете заявить, но это право, а не обязанность суда его удовлетворить.
Спросить
Ст. 100 ГПК говорит о том, что суд Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В отличие от прежнего законодательства, предоставляющего возможность суду по собственной инициативе взыскивать стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходы по оплате помощи ее представителя, ГПК РФ в качестве обязательного условия возмещения таковых затрат называет письменное ходатайство заинтересованного лица.
К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее "разумное" ограничение.
Именно на услуги представителя, в части иных расходов не сказано, но суды взыскивают и расходы на проведение экспертизы. Только на практике по таким искам как Ваш, на проведение экспертизы расходы не взыскивают, но бывают и исключения из правил.
Спросить
Здравствуйте! Хочу порекомендовать организацию, которая нам очень помогла. Нужна была срочная рецензия, обратились в ООО «ОНПО». В самые короткие сроки (за сутки) сделали рецензию судебной экспертизы: https://www.sudrecense.ru При этом объем и качество рецензии было на высоте, мы даже не ожидали, что такую разгромную рецензию можно подготовить всего за сутки. У них есть очень интересный и полезный видеоблог:
СпроситьБыл коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?
Все зависит от того, какого рода была экспертиза и требовалось ли ваше присутствие. Если экспертиза проводилась только по документам, то вполне возможно, что ваше присутствие не нужно. Если не оспаривается сам диагноз, а только решение комиссии.
СпроситьУ меня был суд с соседкой по поводу земельного участка была строительно техническая экспертиза во время суд разбирательст она продала свою часть дома и отказалась от иска Скажите могу ли я у суда потребовать решение строительно технической экспертизы (я неотазывалась от иска)
Вы можете обратиться с самостоятельным иском к новому собственнику. В рамках дела с прежним собственником - не можете.
Спросить
