Особенности реабилитации при декриминализации деяния и возможные действия по обжалованию приговора

Дорого времени суток, Уважаемые Юристы!

Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судьи которая прекратила УГ по ч.1 ст.158 УК РФ за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния?

Дело в что при рассмотрении УГ выяснилось что часть доказательств была подделана и когда дело стало двигаться в сторону оправдательного приговора суд (с подачи прокуратура) прекратил УГ за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния нарушив тем самым ч.8 ст.302 УПК РФ.

Подавал апелляцию не помогло.

Есть ли смысл подавать кассацию?

Статья 186 часть 1 приговор первой инстанции был оправдательным, прокуратура написала в обласной суд апелляционное представление на отмену приговора и пересмотренее дела в суд первой инстанции в ином составе суда. По рассмотрению апелляции суд отменил оправдательный приговор и вынес на пересмотрение уг.дела в суд первой инстанции, а мне вынес домашний арест со всеми ограничениями, без права прогулки, сотовой связи и интернета. Законно ли это и что делать в данной ситуации?

Должны ли прекратить уголовное преследование, если уголовные дела, по которым оно возбуждалось прекращены в связи с декриминализацией статьи по ч.2 ст. 24 УПК РФ? И может ли суд вынести оправдательный приговор, если следствие отказывается прекращать дело?

Мой муж был оправдан судом первой инстанции. Суд кассационной инстанции даное решение суда первой инстанции отменил и отправил дело на повторное рассмотрение.

Постановление кассационного суда мы до сих пор рассматриваем в надзорном порядке (дела без рассмотрения лежат по 3 месяца и более)

При повторном рассмотрении судом первой инстанции был вынесен обвинительный приговор. Кассационный суд его не отменил.

Мы конечно же и это решение кассационного суда будем обжаловать в надзорном порядке.

Не очень понятна ситуация, если суд будет рассматривать дело в надзорном порядке по первому (оправдательному) приговору и все-таки приговор останется оправдательным.

Какая взаимосвязь со вторым обвинительным, который уже вступил в силу? Ведь дело одно и тоже только решения разные...

Прошу разъяснить взаимосвязь между обжалованиями двух разных приговоров по одному и тому же делу.

Осужденный доставлен из ИК, где отбывает наказание, в СИЗО на основании статья 77.1 часть 2 УИК РФ для рассмотрения угол. Дела в отношении него по другому делу. 09.04.2012 г. осуж-му был вынесен оправдательный приговор по делу, по которому он был доставлен из колонии. На данный приговор бала принесена кассац. Жалоба потерпевшим. Дело в обл. суде назначено на 22.05.2012 года. В приговоре мера пресечения осуж-му не избиралась.

Вопрос: есть ли основания содержания осуж-го в СИЗО, до рассмотрения кассациионного судопроизводства.

Рассматривалось дело по упк, прекратили в связи с дикриминализацией статьи. В компенсации адвокатских услуг отказано так как нет осуждённых. Каким образом это же дело о компенсации может быть рассмотрено по гражданскому кодексу?

При рассмотрении уголовного дела по 115 УК привлекается виновным адвокат. Какую сумму может взыскать суд, если вынесен оправдательный приговор, а вторая инстанция этот приговор отменила и уголовное преследование прекратила.

Уголовное дело (ст. 112, ч. 1) проиграно ответчиком в процессе, проиграно на апелляции, проиграно по кассации, НО Верховный суд дал указание рассмотреть дело в кассации более подробно, так как имеются неточности и ошибки при вынесении приговора... Кассация отписала в апелляцию о пересмотре этого дела. Скоро апелляционный (повторный) суд. Если дело выиграет ответчик (он же осужденный по 112 УК), т.е. будет оправдательный приговор, то сможет ли истец подавать в вышестоящие суды свое несогласие о пересмотре решения? Или это будет окончательное (и последнее) решение для всех сторон конфликта (весь процесс, начиная с заявления истцом, длится с 2012) ? При оправдательном приговоре сможет ли ответчик подать в суд мировому судье (или в полицию?) об его оговоре на суде (ответчик потерял высокооплачиваемую работу) ?

Стоит ли в этом случае соглашаться на прекращение уголовного дела? Я подала заявление частного обвинения в мировой суд, там сроки давности прошли, но судья все ровно обязана возбудить дело так как я все условия в ст 318 УПК РФ выполнила. Так вот если адвокат подсудимой заявит ходатайство о прекращении уголовного дела по срокам давности стоит ли соглашаться или настаивать на дальнейшем рассмотрении и вынесении приговора. Правда там может будет возможен оправдательный приговор, а мне это не надо.

В суде первой инстанции моего мужа осудили, суд был в особом порядке, в настоящий момент зам. прокурора подал кассационное представление, вот его часть:

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным … изменена на заключение под стражу в зале суда. Считаю, что данный приговор подлежит отмене, т.к. судом при вынесении приговора нарушен УПК.

Согласно, преамбулы постановления пленума верховного суда РФ от 29.04.1996 г. №1 о судебном приговоре конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока приговор не вступит в законную силу. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным.

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного, доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Однако описание инкриминируемого подсудимым преступного деяния, предусмотренном ч.3 статья 30 часть 2 ст.228, изложенные в приговоре, дано судом с нарушением УПК: без ссылок на Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 г. и постановление правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, в связи с чем, было допущено нарушение Уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, указанные обстоятельства были приведены следователем в обвинительном заключении и описании преступного деяния, в связи с чем, суд при вынесении приговора допустил нарушения ч.8 ст.318 УПК РФ, согласно которой, описательно мотивированная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый.

Кроме того, согласно ч.3 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана содержащимся под стражей осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Однако, в нарушении ч.1 ст. 356 УПК РФ, в резолютивной части приговора указано, что приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, в связи с чем, суд нарушил гарантированное конституцией РФ право на обжалование судебного приговора, порядки и сроки предусмотренные нормами УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 379, 381, 386 УПК РФ прошу приговор … отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе.

Подскажите, пожалуйста, какие шансы, что приговор отменят и направят дело на новое судебное рассмотрение?