3. Есть ли какое-либо соглашение между Россией и Латвией, которое определяет юридические отношения?

--- Здравствуйте, да обычно так и пишут. Но вы можете внести и что-то своё. Статья 421. Свобода договора

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 421]

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Удачи Вам и всего хорошего.

Добрый день.

Договор - это главный документ по сделке. Любой договор может максимально защитить как одну, так и вторую сторону. А у Вас еще и иностранный контрагент. Такой договор должен составлять юрист.

Добрый день. Там не все так просто, хотя во многих случаях такое действительно допускается. Изучите главу 32 АПК РФ.[/u][u][u][/u]

Да такое условие договора - договорной подсудности применимо и не противоречит требованиям законодательства. В случае возникновения спора, его будет разрешать АС Краснодарского края.

В вашем договоре есть прямая ссылка что все разногласия и споры вы решаете в третейском суде, поэтому, раз вы такой договор подписали, то вам и следует руководствоваться положениями данного договора

Татьяна, если это типовой договор, который Вам предложили на подпись в кооперативе - есть шанс рассмотреть спор в суде общей юрисдикции в соответствии с ГПК РФ. Обращаться в третейский суд нет никакого смысла - как Вы понимаете, третейскую оговорку включили в договор не случайно...

что бы ответить, нужно знать 1)место заключения контракта; 2)предмет контракта; 3)место исполнения обязательств; 4)кто истец. желательно ознакомиться с самим текстом контракта.

Белиз - страна в Центральной Америке. Правовая система страны Английское общее право.

1. Можете, исходя из того что написано в договоре и ст. 421 ГК РФ, ст. 34 АПК РФ.

2. Из договора не усматривается что надо сообщать. Но в целях подстраховки я бы это сделал отдельным письмом до обращения в суд.

По ст. 148 АПК РФ Ваш иск будет оставлен арбитражным судом без рассмотрения, как только ответчик заявит о возражениях по данному поводу, поскольку Вы в договоре предусмотрели передачу спора на рассмотрение третейского суда. Поэтому подача иска в арбитражный суд при противодействии ответчика не имеет смысла.

.

АПК РФ

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

...

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

...

подлежат разрешению в Третейском суде

1)являясь одной из сторон, можем ли подать в арбитражный суд?

---можете обратиться. но если сторона в деле заявит не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, то суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.

2) Если можно подать в арбитражный суд, то процедура обычная или надо каким-либо образом второй стороне сообщать об отказе от третейского суда?

---отказаться от третейского суда не можете. (кроме если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено)

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 148]

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

1. Можно обращаться в арбитражный суд - ст. 4 АПК РФФ указывает: "Отказ от права на обращение в суд недействителен."

2. Процедура обычная - Вы всё равно отсылаете копию своего иска в адрес ответчика согласно ст. 125 АПК РФ:

"Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении."

Уважаемая Ирина, написать то Вы конечно такое можете, только не будет Арбитраж в Стокгольме рассматривать споры, в которых стороной является физическое лицо. Точно так же, как и в России, учасие физических лиц в качестве сороны по делу ограничено очень узким кругом дел (например корпоративные споры).

Поэтому лучше можэет быть написать так: .... заинересованная сторона обращается в суд по подсудности и подведомственности.

Удачи

Никаких. Потому что именно такую ответственность стороны согласовали. Ничего другого вы не приводите в тексте (ст. 330 ГК РФ)

Закона, который предусмотрел бы дополинтельные штрафы нет.

Т.е. то о чем договорились в договоре то и будет.

Т.к. договором предусмотрены штрафные санкции (ст.330 ГК РФ), то т.к. это договорная неустойка, то применяется в первую очередь она. Кроме этих не может применить санкции. Согласно ст.331 ГК РФ:

Статья 331. Форма соглашения о неустойке

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Дополнительная законная неустойка в данном случае не предусмотрена (ст.332 ГК РФ):

Статья 332. Законная неустойка

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ определено понятие "неустойка (штраф, пени)" - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Цитата:

комментарий к Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Неустойка относится к наиболее распространенным способам обеспечения исполнения обязательств. Широкое применение неустойки объясняется ее высоким стимулирующим воздействием на должника, а также тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора. Эти свойства неустойки связаны с такими присущими ей чертами, как: а) предопределенность размера, точно известного сторонам уже в момент возникновения обязательства; б)возможность ее взыскания за сам факт нарушения обязательства независимо от факта причинения кредитору убытков, и без необходимости подтверждения их размера (п. 1 ст. 330); в) возможность для сторон по своему усмотрению (с учетом ограничений, установленных для законной неустойки, - п. 2 ст. 332 ГК РФ) варьировать ее размер, порядок исчисления и соотношения с ней права на возмещение убытков, исходя из характера и тяжести нарушения, из значимости обеспечиваемого обязательства (ст. 394 ГК РФ). 2. Название § 2 "Неустойка" гл. 23 ГК и статей, его составляющих, не вполне точно отражает содержание этого понятия. Термин "неустойка" в Кодексе использован как родовое понятие. Подобный вывод основан на тексте первого предложения п. 1 комментируемой статьи, согласно которому общим понятием "неустойка" охватываются и такие ее разновидности, как пеня и штраф. Кроме того, нередко в правовых актах и в материалах коммерческой практики используется понятие собственно "неустойки", т.е. неустойки в узком смысле слова, без выделения отдельных ее разновидностей. Однако ни Кодекс, ни другие правовые акты не позволяют сформулировать точно юридическую природу каждого из этих видов неустойки. Можно лишь отметить, что штраф обычно определяется в твердой денежной сумме. Так, при необоснованном уклонении поставщика, обладающего монополией на производство отдельных видов продукции, от заключения государственного контракта поставщик уплачивает покупателю штраф в размере стоимости продукции, определенной в проекте контракта (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 1994 г. "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3540; 1995. N 26. Ст. 2397; 1997. N 12. Ст. 1381; 1999. N 19. Ст. 2302; 2004. N 35. Ст. 3607). Пеня применяется при просрочке исполнения обязательства и начисляется непрерывно за каждый день просрочки в течение определенного времени или всего периода просрочки. Обычно она устанавливается в процентах по отношению к сумме обязательства (например, за просрочку отгрузки материальных ценностей государственного резерва организация, осуществляющая ответственное хранение подобных ценностей, уплачивает пеню в размере 0,5% их стоимости за каждый день просрочки до полного выполнения обязательства (п. 4 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. "О государственном материальном резерве" // СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3; 1997. N 12. Ст. 1381; 1998. N 7. Ст. 798; 2004. N 35. Ст. 3607)). Неустойка (в узком смысле слова) взимается обычно также за просрочку исполнения договорных обязательств. Особенность ее заключается в том, что она взыскивается за каждый факт нарушения обязательства и ее размер в отличие от пени не зависит от длительности просрочки. Так, согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" в случае просрочки исполнения государственного контракта поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50% стоимости недопоставленной продукции (независимо от периода просрочки). Сказанное означает также, что порядок исчисления денежной суммы, составляющей неустойку в широком смысле слова (как родовое понятие), может быть различным: в виде процентов от суммы договора или его неисполненной части; в кратном отношении к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства; в твердой сумме, выраженной в денежных единицах; и т.д. Изложенные в § 2 гл. 23 ГК правила относятся ко всем разновидностям неустойки: пене, штрафу, неустойке в узком смысле слова. 3. Согласно п. 1 комментируемой статьи неустойкой признается "денежная сумма". Тем самым в Кодексе в императивной форме подчеркивается денежный характер неустойки и устанавливается запрет на ее установление в неденежной форме. Следовательно, в качестве неустойки не может выступать какое-либо однородное имущество помимо денег. В то время как, например, согласно ст. 141 ГК РСФСР 1922 г. неустойкой признавалась "денежная сумма или иная имущественная ценность", которую один контрагент обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения доставить другому контрагенту. Неустойка может быть установлена соглашением сторон (договорная неустойка) либо предписанием закона, так называемая законная неустойка (см. комментарий к ст. 332). 4. Неустойка, согласно п. 1 ст. 330, обеспечивает обязательство между должником и кредитором, т.е. гражданско-правовое обязательство. Поэтому не могут рассматриваться как неустойка различного рода штрафы, устанавливаемые в качестве санкции за неисполнение обязанностей, вытекающих из относительных правоотношений, которые не являются гражданско-правовыми, - налоговых и других финансовых или административных отношений. Неустойкой обеспечивается любое гражданско-правовое обязательство независимо от того, на основании чего оно возникает - из договора, вследствие причинения вреда или иных оснований, указанных в ГК (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ). 5. Положение п. 1 ст. 330 о том, что неустойка взыскивается независимо от факта причинения кредитору убытков, является законодательным отражением научной концепции штрафной природы неустойки. Эта концепция предлагает рассматривать неустойку как штраф, своего рода возмездие, призванное воздействовать на неисправного контрагента. Притом размер неустойки может не быть обусловлен предварительной оценкой возможных убытков. Сказанное вместе с тем не меняет предусмотренного в ст. 333 ГК правила об уменьшении размера неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 6. В силу п. 2 комментируемой статьи требование об уплате неустойки может быть предъявлено лишь при наличии юридических фактов, позволяющих возложить на должника ответственность. Это обстоятельство послужило основанием для общепризнанного в российской цивилистике утверждения о том, что неустойка имеет двойственную природу. Она является не только способом обеспечения исполнения обязательства, но также санкцией, мерой гражданско-правовой ответственности. Более того, неустойка относится к наиболее часто применяемой на практике мере имущественной ответственности. В связи с признанием неустойки мерой гражданско-правовой ответственности в коммерческой и судебной практике возникли проблемы разграничения неустойки, взыскиваемой за нарушение денежного обязательства, и предусмотренных ст. 395 ГК процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами: являются ли названные проценты самостоятельной мерой ответственности либо еще одной разновидностью неустойки. Судебная практика исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой ответственности, применяемой за то же нарушение, за которое возможно применение и неустойки. Более того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не исключает одновременного применения штрафной неустойки (п. п. 6, 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14).

Источник: Подробнее ➤

Больше ни какой ответственности. Ст. 395 ГК РФ не может быть применена одновременно. Удачи Вам.

Здравствуйте, в случае, если покупатель, потребует возврата аванса, в связи с не поставкой предварительно оплаченного товара, то к договорной неустойке можно присовокупить и проценты по ст.395 ГК РФ, В порядке ст.487 ГК РФ:

4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Удачи Вам.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору можно взыскать либо проценты за пользование чужими денежными средствами, либо неустойку (постановление АС Московского округа от 24.12.15 по делу No А 40-57794/2015).

Следовательно всё что может предъявить покупатель исходя из вашего вопроса уже у вас прописано в договоре.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)

ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки

Позиции высших судов по ст. 330 ГК РФ >>>

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поэтому кроме неустойки, указанной в договоре, не подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Теоретически еще может быть реальный ущерб и упущенная выгода, если докажет, что из-за срывов поставки он понес убытки или не заработал что-то. Ст. 15 и 1064 ГК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф или пеня) может быть законной или договорной. Законной то есть предусмотренной в каком либо законе Применительно к вашей ситуации не существует какого то закона, предусматривающего дополнительную неустойку, поэтому в договоре поставки ст 506 ГК РФ действует только договорная неустойка. Вы договорились на 0,01 % более ни каких штрафных санкций Покупатель не сможет предъявить Продавцу Изменить же процент неустойки можно только с согласия продавца путем подписания дополнительного соглашения к договору стст 450-453 ГК РФ.

Указание в договоре не соответствует законодательству, до обращения в суд нужно предъявить претензию, если нужно ее составить обращайтесь.

В соответствии с ФЗ " О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя, считаются НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ!

Смело пишите претензию, а после этого - в суд.

Если необходимо представительство в суде, обращайтесь.

Мои координаты под этим объявлением.

не все так однозначно. Несмотря на то, что согласно законодательству о защите прав потребителей споры рассматриваются в суде, имеется судебная практика, когда суды признают, что договоренность сторон, где одной из сторон является потребитель не нарушает его права.

Зачем тогда Вы добровольно подписали такой Договор?

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Положение договора, ограничивающее Ваше право, предусмотренное законом на выбор суда нарушает Ваши права как потребителя.

Поэтому можете смело подавать иск исходя из положений закона, в т.ч. и по своему месту жительства (в иске просто укажите, что подсудность определена в соответствии с указанными статьями).

Срок действия договора не играет роли. Вам главное правильно определиться с предметом иска.

Претензию лучше отправить до суда.

Если законом установлен обязательный претензионный порядок то надо отправить ответчику претензионное письмо...если не установлен то можно сразу обращаться в суд

досудебный порядок урегулирования спора как раз и подразумевает подготовку претензии.

обращайтесь, помогу