Зять избил тёщу - должен ли он нести уголовную ответственность?
Зять избил тёщу, но они не ведут совместное хозяйство, е проживают вместе. В новой редакции статьи 116 есть примечание, что уголовная ответственность наступает если лицо совершившее преступление состояло в свойстве с преступником. Зять и тёща - свойственники! Тогда зять должен нести уголовную ответственность?
Прохожу по статья 134 часть 1, в примечание к статье указано что: Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей. Мне интересно именно строчка " Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи" То есть это если ранее не было преступления против половой прикосновенности? Или же относиться ко всем статьям?
Зять избил тёщу, будет ли он нетси уголовную ответственность по статье 116, учитывая дикриминализацию, являются ли зять и тёща близкими родственниками?
А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Кто такие свойственники в новой редакции статьи 116
Несёт ли несовершеннолетний уголовную ответственность за все тяжкие преступления, то есть подросток до 16 лет, просто сказано что подросток достигший 14 лет несет уголовную ответственность за все тяжкие статьи, но в статье 20 ч.2 ук рф перечислены далеко не все тяжкие статьи, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет.
Временная регистрация оказалась фиктивной, т.к по данному адресу нет жилого помещения и зарегистрировано более 70 человек. Я несу какую либо ответственность? Я гражданин РФ. Меня уже вызывали в Миграционную службу-мне ничего не предъявили по данному преступлению. Я дала свое объяснение. И в УК РФ, Статья 322.2. говорится, что Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Переживаю очень...
По объявлению за деньги меня зарегистрировали по месту прибывания. Регистрация оказалась фиктивной, т.к по данному адресу нет жилого помещения и зарегистрировано более 70 человек. Я несу какую либо ответственность? Я гражданин РФ. Меня уже вызывали в Миграционную службу-мне ничего не предъявили по данному преступлению. Я дала свое объяснение. И в УК РФ, Статья 322.2. говорится, что Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Переживаю очень...
Что если за преступление которое совершил подросток, которому нет 16 лет, но есть 14 наступает уголовная ответственность с 16 лет, он не подвергся уголовной ответственности, и вдруг выпустили поправку в статья 20 часть 2 УК РФ, согласно которой за преступление которое совершил подросток теперь наступает уголовная ответственность с 14 лет. Накажут ли его теперь?
Объясните пожалуйста, если мне начальство даст приказ в письменной форме - Устанавливать пиратские копии MS Windows и др., и я выполню этот приказ, то понесу ли я ответственность согласно этой статье...
Статья 42 УК РФ. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ:
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
