Суд назначил новое заседание на продление санкции без участия обвиняемого

Если в ходе судебного заседания обвиняемого удаляют из зала судебного заседания при рассмотрении дела по существу, может ли суд в дальнейшем продлевать меру пресечения ввиде заключения под стражу без его участия.

Могут ли поменять меру пресечения в уголовном процессе с меры взятие под стражу на подписку о невыезде, если было в один день предварительное слушание, на котором рассматривалось ходатайство об изменении меры пресечения, но меру в тот день не поменяли. А назначили судебное заседание, а на завтра назначена мера пресечения (продление после двух мес)?

Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Но так как обвиняемый угрожал по телефону потерпевшему меру изменили на заключение под стражу. После этого меру пресечения уже продлевали. При очередном продлении может ли следователь сослаться на нарушение ранее избранной меры пресечения?

Нужна срочно помощь. Моему брату избрали меру пресечения в виде заключения под стражу 10.01.2016 на 2 месяца по 10.03.2016 г., затем неоднакратно продлевался срок, последний раз на 1 месяц по 10 июня 2016 года вклбчительно. Судья вынес указанное постановление с нарушением упк, Областной суд отменил постановление о продлении по 10 июня 2016 года и направил в тот же суд для нового рассмотрения, однако избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражей до 10 июня 2016 года, А что будет происходить при новом рассмотрение, другой районный судья просто вновь продлит срок стражи до 10 июня 2016 года, ведь он же не может выйти за пределы заявленного следователем срока? Скиньте пжста какой-нить пример постановления суда в такой ситуации после отмены... Большое спасибо.

Моему мужу избрали меру пресечения по 228 ч 2 в виде заключения под стражу. Скоро состоится заседание о продлении и снова об избрании меры пресечения. Можно ли рассчитывать, что судья изменит меру пресечения, если у мужа есть жилье и работа?

Может ли судья, которая вела судебное заседание по мере пресечения (в виде заключения под стражу) вести итоговый судебный процесс? Если нет - какой об этом есть закон?

Решите задачу, ответив на все вопросы.

В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения – заключение под стражу.

Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.

Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу?

Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?

Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.

Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве.

Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!

Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!