Назначение меня ответчиком по иску, который не адресован мне и содержит ошибки. Каким образом следует дать возражения?

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

Я подала встречный иск, но прохожу ответчиком. Как мне сказали в суде. Надо ли мне подать ходатайство о привлечении меня в качестве истца по встречному иску, на какую статью сослаться?

И смогу ли я после этого заявить об отказе от исковых требований к нескольким лицам, проходившим в мировом суде истцами, а теперь перешли в разряд ответчиков?

Мировой судья вынес определение о возврате искового заявления, поскольку одно из исковых требований подсудно районному суду. Можно ли после вынесения такого определения заявить ходатайство об исключении этого искового требования. Или надо сразу обратиться в районный суд с иском, оставив это требование. Можно ли исключив это требование повторно подать иск мировому судье?

Я являюсь по гражданскому делу ответчиком. Городской суд удовлетворил заявление истца о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Я подал частную жалобу на определении судьи о о восстановлении истцу пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Краевой суд оставил определение без изменения и назначил дату рассмотрения апелляционной жалобы истца.

Как я могу обжаловать определение краевого суда об оставлении определения городского суда без изменения, потому как считаю, что восстановили срок истцу неправомерно? Или я могу обжаловать только после рассмотрения апелляционной жалобы истца, в случае если его требования удовлетворят?

Буду признательна за срочный совет по следующему вопросу: в гражданском процессе по возмещению ущерба, причиненного пожаром, исковые требования были заявлены троим ответчикам. Один из ответчиков был представлен адвокатом по договору, лично не участвовал. В процессе установлена невозможность представить достаточно доказательств для взыскания с этого истца, всвязи с чем от исковых требований к данному ответчику истец отказался. По ходатайству истца данный ответчик признан третьим лицом со стороны ответчиков, представитель процесс не покинул, т.е. продолжил активное участие, даже заявил ходатайство. Суд предложил истцу ходатайство третьего лица (представителя) удовлетвроить, проигнорировав возражение истца, настояв на представлении затребованных документов, представление которых истцу невыгодно, т.к. возможно двойное толкование. Затребованные документы (прежний техпаспорт), оформленный прежним владельцем при оформлении перехода права собственности, в настоящий момент неактуальны. Новый техпаспорт представлен. Представитель третьего лица (ранее ответчика) в судебном заседании передал судье письмо от доверителя с заявлением, которые не были оглашены. Предполагаю, письмо третьего лица содержит требование возмещения расходов на адвоката в связи с отказом от исковых требований.

Кроме того, оценщик за выезд в суд установил плату в 2000 руб., ходатайство заявлялось истцом.

В ходатайстве о увеличении исковых требований в части ПРОШУ нужно ли повторять все требования из основного иска с добавлением новых требований? Или только новое требование и фраза «остальные требования без изменений»?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

У нас такая ситуация. Истец отказался от части исковых требований, указав в заявлении, что они добровольно исполнены ответчиком. В действительности никто этих требований не исполнял, т.к. они изначально были абсурдными, иск подан с целью трепать нам нервы. Суд принял отказ, о чем вынес определение и прекратил производство по делу в части этих требований. Мы подали возражение на заявление истца, указав, что не согласны с основанием отказа, возражения приобщены к делу. Достаточно ли этих возражений, или следует обжаловать вынесенное судом определение, чтобы в дальнейшем истец не потребовал с нас возмещения расходов, в случае, если оставшееся его требование суд все же удовлетворит?

Может ли дальше по процессуальным нормам это третье лицо стать третьим лицом с самостоятельными требованиями, если заявит ходатайство и эти требования заявит? Или оно должно будет подать отдельный иск?

Чем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению

1) Предмет иска – это материально-правовое требование

2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,