В суде рассматривается дело, поучаствовать в защиту своих трудовых прав хочет третье лицо, у которого исковая давность истекла... Вопрос: если третье лицо вступит в процесс как будет рассматриваться исковая давность с момента подачи иска или с момента вступления его в разбирательство?

с момента подачи иска

Истекшая исковая давность третьего лица - вопрос о рассмотрении в суде иска

В арбитражном суде рассматривается спор между двумя юридическими лицами

В арбитражном суде рассматривается спор между двумя юридическими лицами. В процесс хочет вступить третье лицо с требованиями к ответчику. Может ли он вступить в наш процесс, т.к. у нас c ним требования схожи (взыскание долга)? Кем он будет являться в суде? Какие документы он должен подать при вступлении в дело: ходатайство или исковое заявление? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд вводит в процесс уже не существующее третье лицо - законно ли такое решение?

Суд своим решением вводит в процесс третье лицо-юридическое лицо. На момент ввода это третье лицо уже не существует, оно реаргонизовано, но на протяжении всего процесса (уже полтора года тянется процесс) суд рассматривает дело и вписывает это несуществующее третье лицо по все свои решения и определения, уведомляет его о судебных заседаниях. ВОПРОС: Законны ли все эти решения и определения суда, если извещается несуществующий участник процесса?

Читать ответы (1)

Возможные юридические последствия для истца и его свидетелей после проигрыша в споре о трудовых отношениях

Суть спора - трудовые отношения. Истец - физ лицо. Ответчик - юр лицо. Истец в обеих инстанциях проиграл судебное разбирательство. Факт трудовых отношений не доказан. Свидетели истца каждый раз путались в показаниях. Может ли ответчик (ООО) или учредитель этого ООО как физ лицо после этого судебного разбирательства подать в суд на первоначальных истца или его свидетелей за клевету, либо трату времени на участие в судебном разбирательстве?

Читать ответы (2)

Вопрос о привлечении третьего лица на первом заседании - может ли ответчик выразить свое несогласие?

Истец в исковом заявлении (арбитражный процесс) указал третье лицо не заяв. Самостоятельных требований. Суд вынес определение о принятии искаи подготовке дела к судебному заседанию и назначении предв. Суд. заседания. В нем же указал на то что привлечь третье лицо. Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Может ли ответчик на первом заседании (предварительное) выразить свое несогласие с привлечением третьего лица? Или это вопрос уже решенный? О возможности обжалования определения в нем ничего не сказано. Получается что Ответчика о его мнении суд не спросил.

Читать ответы (2)

Вопрос о сроках рассмотрения дела с представителем истца в защите прав потребителя

Здравствуйте. Дело о защите прав потребителя рассматривается мировым судьёй. Судья настойчиво предлагает истцу вести дело через представителя (юриста). Было уже 2 заседания. Если в дело вступит представитель истца, то сроки рассмотрения дела начнутся сначала или будут исчисляться с момента принятия иска к рассмотрению? Спасибо.

Читать ответы (3)

Отметка о третьем лице в картотеке арбитражных дел - что она означает?

Если в картотеке арбитражных дел появилась отметка о третьем лице, значит ли это, что "третье лицо" предоставило в суд какие-либо документы. Или это просто информация о его привлечении к процессу? Спасибо.

Читать ответы (1)

Как вступить в процесс и защитить свои интересы - опыт третьего лица в апелляционном суде

Ситуация: В первой инстанции физическое лицо было привлечено как третье лицо не заявляющие самостоятельных требований, в процессе рассмотрения дела выяснилось, что нарушена договорная подсудность, суд вынес определение о о передаче дела по подсудности в другой районный суд. Затем физическое лицо (третье лицо не заявляющее самостоятельных требований) был арестован в рамках уголовного дела (не связанные вещи), находился под арестом год, за это время суд первой инстанции в который было принято дело рассмотрел и вынес решение, не привлекая в процесс третье лицо (арестованного), т.е. в новом суде никак не обозначено третье лицо (не в решении ни где). Дело в апелляции, как третьему лицо вступить в процесс на какие нормы ГПК сослаться? И правильно ли я понимаю, что в случае удовлетворения ходатайства о вступлении третьего лица, апелляционный суд должен рассмотреть вновь дело по существу?

Читать ответы (2)

Как правильно вступить в судебный процесс в качестве нового истца после приобретения права на товарный знак

Возникла следующая ситуация: правообладатель товарного знака обратился с иском в суд о защите исключительного права, в процессе судебного разбирательства (до вынесения решения) истец заключил и зарегистрировал в ФИПС договор отчуждения исключительного права на товарный знак. Получается, что он перестал быть субъектом спорного правоотношения. Лицо, которое приобрело право на ТЗ готово вступить в процесс в качестве нового истца. Как правильно это сделать? Дело рассматривается в СОЮ.

Читать ответы (2)

Можно ли подать частную жалобу против вступления третьего лица в дело без отдельных требований?

Я являюсь истцом в мировом суде. По просьбе ответчика суд привлек к участию в процессе третье лицо, не заявляющее отдельных требований. Я не хочу его участие в разбирательстве. Могу ли я подать частную жалобу на определение суда о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора? Как эта жалоба оформляется и куда, в какие сроки подается? Прекращается ли на время рассмотрения этой жалобы ход судебного разбирательства по моему иску? Прошу ответить.

Читать ответы (3)

Как отказ от части иска влияет на рассмотрение дела о алиментах и информирование третьих лиц

Отказ от части иска (лишение род. прав), будет ли районный суд рассматривать дело по алиментам, или откажет в иске? Или нужно полностью отказываться в иске и подавать мировому судье? Третьи лица узнают об изменении только на судебном разбирательстве или им придут какие либо документы?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59