Суд возвратил долг компании Х, проданной подставной компании Y, с собственником Z - возможны ли меры по исполнению?
Компания Х оказала некачественную услугу. Затем была продана компании Y. Решение суда о возврате долга к компанииY. Но это подставная компания у которой даже счетов в налоговой не значиться. А компания Х как работала так и работает довольно успешно. В выписке ЕГРН у компании Y есть собственник Z. Воозможно ли всетаки взыскать долг по исполнительному листу? Что можно сделать?
Есть необходимость подать иск на компанию на возврат денежных средств перечисленых за оказание консультанционных услуг. Услуги не были оказаны. Как можно доказать что услуги не были оказаны? На текущий момент компания уклоняется от общения. Связь потеряна, налицо мошеничество. Имеет ли смысл подавать иск, по справке из банка расчетный счет компании арестован по решению налоговой, так что деньги пока у компании имеются.
Можете взыскать денежные средства. Исполнение обязательств подтверждается актом оказанных услуг.
СпроситьЕсть две компании А и Б.
Компания А оказала услуга компании Б в декабре 2017 г.
Компания Б приняла услугу, но оплатила ее только 20.01.2018 г.
При этом, в отношении компании Б 12.01.2018 г. была введена процедура банкротства.
В связи с этим впоследствии конкурсным управляющим в судебном порядке был оспорен этот платеж, т.к. он нарушал права других кредиторов (решение вступило в силу). Были применены последствия недействительности сделки в виде обязания компании А вернуть полученные ден. средства за оказанные услуги в конкурсную массу и восстановления задолженности компании Б перед компанией А в этой же сумме.
Компания А добровольно решение суда не исполнило.
Эта задолженность была реализована на торгах.
Сможет ли новый кредитор (тот кто приобрел это право требования) получить исп. лист и взыскать с компании А сумму долга.
Или компания А, после того как с ее счета спишут ден. средства, обратиться в суд с иском уже к новому кредитору и взыскать с него эту же сумму задолженности за оказанные услуги компании Б в порядке ст. 410 и 412 ГК РФ? Или компания А может дать какие-то возражения в суд на этапе оформления новым кредитором правопреемства, суд согласиться с доводами, что мол да, зачет совершен, исп. лист не подлежит выдаче?
После открытия конкурсного производства в отношении компании Б сумма по признанной недействительной сделке была включена в перечень им-ва п/п, подлежащей реализации с торгов. Задолженность была куплена. Возникнут ли трудности в получении ден. средств у нового кредитора, купившего этот долг? Может ли компания А зачесть к новому кредитору задолженность за оказанную услугу компании Б? Ст. 412 ГК РФ в принципе позволяет это сделать. Или компании А может реализовать своё право только через реестр кредиторов компании Б?
Спасибо.
Такие вопросы у меня идут по повышенной ставке на консультацию, а Вы её тут бесплатно хотите получить!
СпроситьПрочтите внимательно: Есть компания А и Б. Компания А оказала в декабре 17 года услуги компании Б. Компания Б оплатила их 20.01.18, но при этом в отношении компании Б 13.01.18 была открыта процедура банкротства, в связи с чем впоследствии конкурсным эта сделка была признана недействительной, в соответствии с чем в судебном порядке компанию А обязали вернуть уплаченную сумму за оказанные услуги. Добровольно компания А оплаченную сумму не вернула (по сути то компания А добросовестно оказала услугу и получила положенную оплату).
После открытия конкурсного производства в отношении компании Б сумма по признанной недействительной сделке была включена в перечень им-ва п/п, подлежащей реализации с торгов. Задолженность была куплена. Возникнут ли трудности в получении ден. средств у нового кредитора, купившего этот долг? Может ли компания А зачесть к новому кредитору задолженность за оказанную услугу компании Б? Ст. 412 ГК РФ в принципе позволяет это сделать. Или компании А может реализовать своё право только через реестр кредиторов компании Б?
Спасибо.
Если это задачка, то решение на платной основе. Обратитесь в личку к юристу за оказанием услуги - ст.779 ГК РФ. Через реестр.
СпроситьЭто даже не вопрос, интересно мнение других юристов, работающих в среде банкротства организаций.
Ситуация следующая: Есть компания А и Б. Компания А оказала в декабре 17 года услуги компании Б. Компания Б оплатила их 20.01.18, но при этом в отношении компании Б 13.01.18 была открыта процедура банротства, в связи с чем впоследствии конкурсным эта сделка была признана недействительной, в соответствии с чем в судебном порядке компанию А обязали вернуть уплаченную сумму за оказанные услуги. Добровольно компания А оплаченную сумму не вернула (по сути то компания А добросовестно оказала услугу и получила положенную оплату).
После открытия конкурсного производства в отношении компании Б сумма по признанной недействительной сделке была включена в перечень им-ва п/п, подлежащей реализации с торгов. Задолженность была куплена. Возникнут ли трудности в получении ден. средств у нового кредитора, купившего этот долг? Может ли компания А зачесть к новому кредитору задолженность за оказанную услугу компании Б? Ст. 412 ГК РФ в принципе позволяет это сделать.
Спасибо.
Для того, чтобы обмениваться мнениями на сайте есть другой раздел - форум юристов.
СпроситьЖКС продал долг в другую компанию. Дата переуступки неизвестна.
Где и как учитана эта переуступка, из счетов, присылаемых ежемесячно ЖКС-ом, тоже непонятно. На сегодня задолженность перед ЖКС-ом погашена.
Но неожиданно пришло постановление о возбуждении исполнительного производства от приставов с требованием от этой, 3-й, компании. О самом суде, как и о его решении. Извещен не был вообще.
Всё ли здесь в рамках закона?
Какие мои действия?
Есть ли возможность опротестовать как решение суда, которое проходило в моё отсутствие, так и исполнительный лист?
Можно ли обжаловать действия ЖКС, которые без моего ведома перепродали долг в 3-ю компанию? (это не коллекторы - это ТГК-1, довольно большая и известная компания в питере)
обратитесь в свою ЖКС с оплаченными квитанциями за сверкой расчетов. Если долги погашены полностью, получите справку от ЖКС об отсутствии долга, В службе судебных приставов предъявите справку о погашенных долгах, требуйте окончания исполнительного производства. Если приставы не окончать идите в суд
СпроситьДочерняя компания должна 500 000 рублей. Они сейчас банкротятся. Холдинговая компания имеет 90% акций в этой дочерней. Иск подан о взыскании долга с дочерней компании. Можно ли в суде как нибудь привлечь головную холдинговую компанию к ответственности и взыскать с нее долг. О наличии этой холдинговой (головной) компании выяснилось в суде. Или снова подавать иск только к холдинговой (головной) компании.
Здравствуйте Оксана,
В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского Кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о привлечении лица имеющего в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества и давшее обязательное для него указание к субсидиарной ответственности.
Споры по требованиям кредиторов о взыскании суммы долга с акционера директора/учредителя общества (должника-банкрота) вызывают определенные сложности относительно установления юридически значимых фактов и подбора доказательств для возложения на таких лиц (директор/ участника/акционера) субсидиарной ответственности.
Согласно п.3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, ...
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками/акционером), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Здесь следует отметить следующее:
Для субсидиарной ответственности учредителей (участников/акционеров), директора или других лиц по обязательствам юридического лица необходимым условием является:
1. Наличие у соответствующего лица (акционера) права давать обязательные для юридического лица указания, либо возможности иным образом определять его действия;
2. Совершение лицом (акционером) действий свидетельствующее об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юридического лица указания и (или) своих возможностей иным образом определять его действия;
3. Причинно-следственная связь между использованием соответствующим лицом своих прав и или возможностей в отношении юридического лица и действием самого юридического лица, повлекшим его несостоятельность (банкротство);
4. Недостаточность имущества общества для расчетов с кредиторами.
Сложность заключается как раз в доказывании наличия 3-го условия, т.е. причинно-следственной связи, и если наличие трех других условий может быть очевидным, то 3-е условие необходимо Вам тщательно проработать.
С уважением адвокат Волобуев В.В.
СпроситьЗа услуги жкх долг, на данный момент этой компании не существует, вернее другое название. Старая компания подала в суд и сейчас удерживают долг по исполнительному листу из зарплаты и каждый месяц приходит квитанция с начислением пени. Вопрос это правомерно? Разве после суда не прекращается начисление пени. Спасибо.
В новой компании долга по жкх нет. Спасибо.
Начисление пени прекратиться после оплаты всей имеющейся задолженности. Обращение в суд и вынесение решение не влияет на возможность дальнейшего взыскания пени.
СпроситьСитуация следующая: Есть компания А и Б. Компания А оказала в декабре 17 года услуги компании Б. Компания Б оплатила их 20.01.18, но при этом в отношении компании Б 13.01.18 была открыта процедура банкротства, в связи с чем впоследствии конкурсным эта сделка была признана недействительной, в соответствии с чем в судебном порядке компанию А обязали вернуть уплаченную сумму за оказанные услуги. Добровольно компания А оплаченную сумму не вернула (по сути то компания А добросовестно оказала услугу и получила положенную оплату).
После открытия конкурсного производства в отношении компании Б сумма по признанной недействительной сделке была включена в перечень им-ва п/п, подлежащей реализации с торгов. Задолженность была куплена. Возникнут ли трудности в получении ден. средств у нового кредитора, купившего этот долг? Может ли компания А зачесть к новому кредитору задолженность за оказанную услугу компании Б? Ст. 412 ГК РФ в принципе позволяет это сделать.
Спасибо.
Трудности могут возникнуть, если после ареста счета и имущества компании А выяснится, что у неё ничего нет. В остальном, надо изучить весь материал, чтобы понять - есть ли шанс у компании А избежать выплаты. На личную консультацию по данному вопросу Вы можете обратиться в личные сообщения к заинтересовавшему Вас юристу.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯ ген директор компании выграл судебное заседание с работником о нанесении ущерба компании. Я как гражданское литцо по договору займа ложил деньги собственные на компанию. Могу ли я как гражданское литцо выкупить долг у своей компании по договору цессии у компании своей в счет долга тех средств которые вкладывал по договору займа забрать у компании долг работника. Возможно и как это правомерно сделать что бы физ литцо а не компания являлась новым хозяином долга.
Да, конечно можете выкупить. Это надо делать по договору уступки прав требования. После того как заключите договор - надо обращаться в суд с заявлением о замене стороны в рамках этого гражданского дела, которое вы выиграли.
Спросить"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Статья 388. Условия уступки требования
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ пункт 4 статьи 388 дополняется новым абзацем.
См. текст в будущей редакции.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Добрый вечер Алексей, в вашем случае есть такая возможность
Статья 388. Условия уступки требования
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ пункт 4 статьи 388 дополняется новым абзацем.
См. текст в будущей редакции.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Спросить
Здравствуйте, Алексей. Да, это возможно. Для этого вам нужно оформить договор уступки права требования (цессии), согласно которому компания уступит вам право требования долга у сотрудника нанесшего ущерб компании.
Спросить
А как оброщаться если суд выграла компания а я ген директор. Это когда заберать буду постановление или еще одно дело судебное как это сделать.
СпроситьОбращаться нужно, после вступления решения суда в законную силу
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
СпроситьА чего тут такого сложного. Вы и компания с точки зрения закона - разные лица. Несмотря на то что вы в ней директор. Заключаете договор, потом подаете заявление в суд о замене стороны. Это не сложно. Вопрос времени.
СпроситьВ течение трех с половиной месяцев весь состав компании, включая ген. директора не получал заработную плату. У компании существовала дебиторская задолженность. После увольнения обратились в трудовую инспекцию, затем в суд. Выиграли суд первой инстанции и апелляцию. Но по исполнительному производству деньги взыскать не смогли. Так компания была обнулена владельцем. Дебиторская задолженность списана с нарушением процедуры.
Возможно ли взыскать деньги либо с компании, в которой мы работали, либо с компании, с которой была списана дебиторка?
Сергей!
Статья 145.1 УК РФ Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Примечание. Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат в настоящей статье понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.
Можете в прокуратуру обратиться.
Спросить
