Вопрос о возможном квалификации предложения подарков от компаний, работающих в сфере транспортной логистики, по статье 204 УК РФ.

Не могу опеделить гипотезу, диспозицию, санкцию. Ст. 204 Уголовного Кодекса РФ: «Незаконные передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением –санкция: наказываются штрафом в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок».

У меня есть вопрос насчет открытия интернет-ресурса (биржи заданий), самозанятому. В Федеральном законе от 27.11.2018 N 422-ФЗ пункте 5 части 2 статьи 4, сказано - "лица, ведущие предпринимательскую деятельность в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено пунктом 6 настоящей части" не могут становиться самозанятыми. Схема действий пользователей: 1 Пользователь листает список 2 Выбирает задание 3 Выполняет и отправляет готовое задание 4 Сервис принимает отправленное задание 5 Тот пользователь, что пополнил счет в сервисе и создал задание, оплачивает задание 6 Сервис отдает выполнившему оплаченные средства (выступая тем самым посредником, но без комиссии) Вопросы следующие: 1. Если к примеру создать биржу и оказывать там бесплатно услуги посредничества, а брать деньги за доп. услуги, можно ли вести деятельность. 2. Если сделать тоже самое как и в первом пункте, только оформить все доп. услуги как пожертвование. 3. Если вести деятельность при таких условиях нельзя, то какие есть варианты организовать такую деятельность самозанятому. Вопросы появились из-за того что предпринимательство - деятельность направленная на получение систематической прибыли. Заранее спасибо за ответ.

Какая ответственность грозит физ. лицу за создание сайта розыгрышей на подобии лотереи с целью извлечения прибыли. С оборотом от 3-10 млн руб. в месяц. Считается ли данная сумма доходом в особо крупном размере и грозит ли за это уголовная ответственность в виде лишения свободы или только штраф и в каком размере, спасибо.

Петров, являясь руководителем ООО «Линк», в течение длительного времени неоднократно заключал договоры на поставку сельхозпродукции фирме «Веста» по ценам существенно ниже рыночных, что по итогам года привело к убыткам ООО «Линк» в размере свыше 3 миллионов рублей. Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петрова? 1. Объект (указать: видовой, непосредственный). 2. Предмет преступления (если таковой имеется). 3. Объективная сторона преступления: а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). 4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); б) мотив (указать); в) цель (указать). 5. Субъект (указать общие и специальные признаки). 6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Прошу разрешить Нашу проблему которая возникла при получении транспортной услуги в транспортной компании CDEK по доставки товара (плафоны к судовым светильникам – 20 шт) по городу Санкт-Петербургу по накладной № 15711466. Наш поставщик ИНН 7802818925 ООО "Завод судовой светотехники "Маяк" привез груз для нас (ИНН 7810510852 ООО "Морское Электроснабжение")на терминал в г. Санкт-Петербурге компании CDEK и оформил доставку до нашего адреса - г. Санкт-Петербург Петергофское шоссе д.73, плательщиками услуги по доставки была указана наша организация. При приеме товара на терминале водителю навязали доп. услугу по упаковке груза это пол беды, но ни кто не сказал что это упаковка выльется в сумму 3000,00 рублей+ 1000,00 р доставка. При этом с нами как с плательщиками ни кто не связался что бы согласовать эти расходы.. Водителю ни кто не заострил внимание что эта обрешетка может так дорого стоить и он подписал накладную. Водитель то был поставщика а не покупателя которому потом платить за это. Доставка по городу с одного конца на другой получилась как транспортировка в другой город.. Мы попытались отказаться от упаковки но оператор по телефону CDEK в категоричной форме сказала только с упаковкой так как она уже произведена. Мы отказались от такой доставки и оператор сказал что товар будет возвращен поставщику. А поставщику он нужен!? Тем более что с него потребовали оплатить услуги и доп. упаковку. В итоге ни чего не менялось, товар лежал на терминале а время шло. Тогда мы позвонили на телефон который на сайте CDEK и с помощью оператора составили претензию № 349330 19.11.2018 г. (она потом оказалась почему то от 23.11.2018 г.) оператор уверял что ее должны рассмотреть в течении 2 недель и ответить нам на наш электронный адрес. Суть претензии состояла в том что мы просили произвести нам доставку товара без этой дополнительной упаковки. В положенные сроки нам ни кто не ответил. Но зато на сайте появились новые сведения о состоянии груза за № 1100979820. Это означает что груз ждет когда его оплатит и заберет обратно наш поставщик. Ни кто в компании CDEK не смог нам помочь и решить этот вопрос. В добавлении всего поставщик утверждает что ни каких счетов и уведомлений на официальном бланке от транспортной компании не получал, и не собирается ни кому ни чего платить и считает это вымогательством. В итоге мы оплатив поставщику деньги за плафоны остались без денег и без плафонов. И еще не мало важная информация, это то что платное хранение начинается завтра т.е. 07.12.2018 г. В данный момент товар находится на терминале CDEK yна ул. Профессора Качалова, 7 б. Так как просбами и уговорами у нас не получается договориться с транспортной компанией CDEK , мы были вынуждены обратиться в Роспотребнадзор и Прокуратуру. Решили пожаловаться в эти органы так как считаем что в данной организации CDEK не только не профессиональное но и судя по отзывам в интернете просто возмутительное, наплевательское отношение к клиентам. Создаётся такое впечатление, что они специально выматывают тебя, заставляя общаться со всеми операторами их единого информационного центра, чтобы ты вообще бросил эту затею разбираться с ними. Сотрудники компании постоянно врут, доверять их словам нельзя даже на 50%. И учтите, какая бы проблема у Вас ни возникла, Вы никогда не сможете связаться с их руководителями, у них это тоже, как выяснилось, не принято. На сайте их номеров, конечно, тоже нет. На наши, уже резкие, просьбы дать номер или переключить на руководителя, нам с усмешкой отвечали: «Ну какого руководителя?... Руководителя какого города?...». И что бы ты ни ответил, не переключали. Т. е. что бы у Вас не случилось, выше оператора call-центра Вам не добраться. Очень надеемся что Вы сможете нам помочь.

Ситуация следующая, сделка между юридическими лицами. АО "Х" запросила счет на продукцию - светодиодные светильники, производимые под заказ у ООО "И", был выставлен счет с условием доставки до Покупателя. Счет был оплачен, продукция произведена и отгружена через транспортную компанию ДЛ, плательщик по доставке Продавец ООО "И". Доставка была заказана в жесткой упаковке. При доставки в адрес Покупателя выяснилось что жесткая упаковка отсутствует, а продукция пришли в мятых коробках, при приемке было принято 10 шт светильников из 40 шт., на 30 шт был составлен АКТ об их поломки. Сумма сделки была 70 000 руб, испорченный товар на сумму 52 500 руб. Покупатель написал нам Претензию о возврате денежных средств за не дополученный товар. ВОПРОС; Почему именно Продавец (поставщик) должен разбираться с ТК, ведь в соответствии со ст. 458 ГК РФ Поставщик исполнил свою обязанность по передаче товара Покупателю в момент сдачи товара Перевозчику. В соответствии со ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели товара с этого момента перешел на Покупателя. Мы продавец, выполнили все условия сделки.

Здравствуйте! Является ли вывеска на своем заборе-БАНЯ-100%-основанием для водоканала того что здесь ведут предпринимательскую деятельность. Или это косвенные не существенные доказательства или вообще не доказательства?

1. Легальна ли деятельность эскорт-агенств. В частности услуги сопровождения. 2. Какая правовая форма для данного вида бизнеса. 3. Должны ли быть трудоустроены модели в эскорт-агенстве и как? 4. Какие услуги возможно предоставлять эскорт-агенству? Список. 5. Можно ли купить патент на данный вид деятельности? 6. Какой договор должен быть составлен с заказчиком моделей для сопровождения? 7. Нужна ли касса для данного вида деятельности? 8. Обязателен ли договор между заказчиком и эскорт-агенством. Если нет, то какие последствия можно ожидать? 9. Как возможно сохранить анонимность заказчика при составлении договора? 10. Попадает ли данный вид деятельности под 226 статью УК РФ?